Рецензия на «Овал» (Константин Кондитеров)
На самом деле, интересная тема - авангард в искусстве. Я недавно посмотрел лекцию по авангарду в живописи, так там ужас какой-то творится: один мажет коричневой краской (это, значит, его цвет), второй - фиолетовой, и ежели кто-то другой, то это уже не искусство в чистом виде, а подражание. Японец придумал картины рисовать, где на фоне сером или чёрном даты, просто даты и всё. Фиксировал, значит, время... И всё, как говорится, им на здоровье: кто же против творческих экспериментов (Малевич в живописи, Денисов в музыке, Хлебников в литературе, Сокуров в кино - это то что из своих сходу на ум приходит). Только как найти ту грань, когда можно сказать, да и кто это сказать имеет право: слушайте, ребята, вот это авангард, это новое слово в искусстве, а это просто у товарища крыша банально отъехала... Спасибо. С ув., Ген Жэстачайший 13.11.2018 07:40 • Заявить о нарушении
Да, действительно, грань неуловимая. Малевич, Курёхин, Хлебников, Монти Пайтон - искусство. А Уорхол - это как "Я помню чудное мгновенье" пять раз подряд написать.
Мне кажется, критерий здесь - это когда искушённый зритель вдруг становится неискушённым, взрослый - ребёнком, снисходительный удивляется. А происходит это вероятно тогда, когда Зритель вспоминает, что все правила Им самим же выдуманы, и нарушает их из чистого озорства.В общем, видимые миру слёзы и невидимый миру смех, гоголевский перевёртыш, как нос - сон. С Уважением... Константин Кондитеров 13.11.2018 12:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
