Спасибо "добрый" человек, только, большей конфузии и дилетантских выводов, особенно в отношении этих строф, я не встречал, с момента опубликования стихотворения , а это, аж с 2006 года. Так исказить смысловое содержание стихотворения может человек либо лишённый аналитически- логического восприятия аллегорий и природных явлений, либо поставившей своей целью чего то там накопать, с таким подходом можно и за Пушкина с классиками браться, бумага, известно, всё стерпит! С чайками, вообще, умора, Вы хотя бы открыли Википедию и почитали про этих птиц..от себя могу добавить , что встречал этих птиц вне зоны видимости береговой линии и достаточно далеко от берега..но, это к аллегории стихотворения никакого отношения не имеет, т. как свои ощущения от морского заката солнца, я описываю находясь на берегу.

Всё остальное объясните авторам этих работ(сбросил лишь мизерную часть) сделанные на мои стихотворения в том числе, и "Закат у моря"!
http://www.playcast.ru/view/10358632/1740d6681c801ebd85282ca44e162144021e35d6pl

http://tani-y.livejournal.com/6032531.html

http://www.playcast.ru/view/3488911/c0545885881e0e3c3021812a5c2eef4f07f28800pl

http://www.playcast.ru/view/1869404/b5b868aa3270818c53c78f2c26b63fe9756ea7c8pl

http://www.playcast.ru/view/8455160/cf5f339b4d4e9223f42b13bb97037b2a1cd4a494pl

http://www.playcast.ru/view/9997410/c1f2e59f022a1e03fa97bda29f8e6b2554b9272apl

http://www.playcast.ru/view/2058225/8c032004e879fa181aaeb663d261ff3f4386446bpl

http://www.playcast.ru/view/1865085/431f2e1d54edc0f2cbbe974a7064f352f936c02apl
http://www.playcast.ru/view/1900250/41ac66fdc3a43a33d29b21c43629541996282e91pl
http://www.playcast.ru/view/8391382/3093ce5e3f7e229a3effcd29ff4a6f4ffe0b9b7dpl
http://www.playcast.ru/viewFull/931293/79f65292157237c922f08bd27efb1680c42b2b87pl

http://download.playcast.ru/viewFull/886268/6012ed80f519d875304806e2f11b1e167afaff07pl

http://www.playcast.ru/view/3331623/d1f7e6c420f913134920a7d4ef1b59387e57cee3pl

http://www.liveinternet.ru/users/5152557/post368029564/
http://www.playcast.ru/view/3119516/b88e89abc3fd8933367d06e807fbf9e2eac2ce68pl

http://www.playcast.ru/view/1529832/5716de28879c5c712a49c82a3fa71f13d9731865pl

http://www.playcast.ru/view/2451075/7f9be5ebed547fccfcfd3320ce31107c3b610fa8pl

http://www.playcast.ru/view/996890/8e4ca93b4cf831499f0d3125b8e33741c52121d9pl

http://www.playcast.ru/view/1175832/f8af1bb9d58153a9840d6c0634d196d60780963dpl

www.veb-shpargalka.narod.ru/p743.htm

http://www.proshkolu.ru/user/Churikova52/file/6178923/
http://ns2.memiana.ru/view/9904242/36ef0589e9f695be9e4804ecf6a269150d63d1b6pl?
и тд...

Гурген Долунц   16.07.2018 23:32   Заявить о нарушении

Доброе утро. Я настаиваю: чайка - прибрежная птица. Она может залететь в море и даже спать на воде, но моряки всех стран и времен по появлению чаек узнавали, что берег близко. А в Википедии написано всего лишь, что они живут на морских просторах.
Птицы, вообще, в океане не живут - им берег нужен. Как и человеку.

Вы себе представили обрисовали рецензента, как дилетанта не способного к критическому анализу. Что ж, имеете право. Так легче. Но обратите внимание, я говорил о тексте, как умел. А Вы - о личности.
Возможно, Вы не встречали такого "неподготовленного критика", но я часто сталкиваюсь с тем, что на критический разбор авторского текста - в ответ читаю критический и даже агрессивный разбор моей личности личности и, конечно,
заочный и конечно с советом сходить к психиатру и даже с обидными прозвищами и угрозами приехать и лично разобраться...
И конечно я просмотрел плейкасты - картинки с текстами. Люди тянутся к красоте. Что с ними поделаешь.
Ищут на просторах интернета (аки чайки) где картинки, где стихи к ним...тоже творчество. Вероятно, кто-то приходит в восторг от таких стихов, принимая их за поэзию.
Но. Если написано через запятую: "Сильный ветер в лицо, освежающий бриз" то читается, что сильный ветер освежает (Что?) - бриз. Так - по русски.
А поэт может написать, что угодно.

И напомню, что бриз это легкий ветерок, дующий с моря. Вот справка из Википедии "Скорость бриза небольшая, и составляет 1—5 м/с" - медленнее пешехода.
Бриз это легкое, едва уловимое движение воздуха.
Сильный ветер с моря это уже совсем другое и имеет разные названия.
Ну что Вам еще сказать... учите русским языка, великим и могучим...
На мой взгляд красоту от слова испытываешь только когда слов и строка звучит верно и каждое слово точно по смыслу. Именно так пишут классики.

Я нашел упомянутого вами автора Пушкин. У него - стих к Морю:
"Прощай, свободная стихия! В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые И блещешь гордою красой.
Как друга ропот заунывный, Как зов его в прощальный час,
Твой грустный шум, твой шум призывный Услышал я в последний раз.
Моей души предел желанный! Как часто по брегам твоим
Бродил я тихий и туманный, Заветным умыслом томим!
Как я любил твои отзывы, Глухие звуки, бездны глас
И тишину в вечерний час, И своенравные порывы!
Смиренный парус рыбарей, Твоею прихотью хранимый,
Скользит отважно средь зыбей: Но ты взыграл, неодолимый,
И стая тонет кораблей.
Прощай же, море! Не забуду Твоей торжественной красы
И долго, долго слышать буду Твой гул в вечерние часы.
В леса, в пустыни молчаливы Перенесу, тобою полн,
Твои скалы, твои заливы, И блеск, и тень, и говор волн."

И никаких чаек, которые ныряют на дно океана в поисках жемчужин.

вот я тут сочинил прямо щас - в порядке экспромта по морским мотивам:

У берегов, где море пенно, бывал я мыслями не раз. Смотрел, как солнце постепенно восходит, чтоб взглянуть на нас. И волны легкие, сменяясь, чредой бегут моим ногам... и вдруг: слова бегут к словам из чувства легкого являясь.
Люблю смотреть, как море блещет. Играет советом над водой, так лес листвами что-то шепчет и кот ласкается со мной .
Тогда мне кажется, играясь, природа с нами - говорит. И я молчу, понять пытаясь её таинственный язык: и рокот волн и птичьи песни и скал молчащий исполин...
И грустно мне с природой вместе от исчезающих картин.
Что человек! Дитя природы. И неразумное дитя, Он от дарованной свободы воздвиг играя и шутя - дома, дороги и заводы. Привычки взяв от воеводы он покоряет небосводы и думы нет от непогоды, что будет - сотню лет спустя.
Ах море, море. Всё ты знаешь - вода события хранит. Скажи мне море, что скрываешь. Что там на дне твоем лежит? И я молчание - нарушу, переведу твой тихий глас ...однажды ты - взойдешь на сушу и снова в море смоешь нас.
Возможно, кто-то не поверит. Не будем думать на него... но будет только море берег и ветер ... больше ничего.

Николай Кладов   17.07.2018 06:25   Заявить о нарушении

Естественно,чайка прибрежная птица и живёт на берегу,это не предмет спора более того, в последнее время стала ,почти, городской, отдыхая в Сочи в санатории не раз наблюдал как они облюбовали для своих ночёвок крыши корпусов. Предмет спора в другом, что чайки прибрежная птица и кормится на мелководье, вот здесь и вкралась ошибка по незнанию, чайка в поисках рыбы , основной источник питания, улетает далеко от береговой линии..помню, плавал в Турцию на катамаране и казалось чайки преследовали катамаран, чуть ли, не до другого берега...бросаясь с высоты и подхватывая рыбёшку которую оглушали винты корабля....в аллегории ..
"Чайки с криком бросаются в бездну воды" нет подвоха , оно срисовано с природы и наполнено моими представлениями, авторской фантазией и образом, где чайки бросаются в воду с целью спасти уходящее за горизонт солнце, а по визуальному эффекту "тонущему" в море солнцу. Господин Москалёв из Ейска сделал коммерческий проект на это стихотворение состоящее из многих фотографий-буклетов (в интернете есть сноска), где именно этим поэтическим строкам уделил несколько фотографий.

Что касается самого произведения, могу добавить, что оно, не раз, проходило самую жёсткую корректорскую проверку, над ним трудились корректоры и специалисты более 10 различных сборников,в том числе и "Золотая Строфа России" Москва, Библиотека Современной поэзии" Москва, "Кубань в зеркале поэзии" Краснодар, "Литкарат" Украина и тд, не говоря, о блогах и сайтах читателей которых лично, я насчитал более 100..Поэтому, отыскать там какие либо несоответствия, Вам, вряд ли удастся...что касается других "моренистов"- Пушкина и тд которых Вы мне пытались привести в доказательство, правда, неизвестно чего, могу добавить , что каждый автор имеет свой неповторимый взгляд, как и авторское право на трактовку и изложения своего видения событий , есть оно у меня ...и судя по многочисленным рецензиям, сделанных авторских работ, нахождению этого произведения на сайтах и блогах читателей, а также, рейтингу читателей в интернете (наберите Закат у моря стихи), где моё произведение, вот уже 10 лет стоит на первом месте в поисковых системах интернета, читатели разделяют мою позицию... Удачи Вам!

Гурген Долунц   17.07.2018 12:04   Заявить о нарушении

"наберите Закат у моря стихи), где моё произведение, вот уже 10 лет стоит на первом месте в поисковых системах интернета"
- подождите, подождите.. так у Вас что мания великого поэта современности? Тогда это наш профиль.
Конечно, разговор не о пищевом рационе прибрежных птиц.

Вы полагаете, что если стихи публикуются и издаются неоднократно в различных журналах, то они являют собой вершину русской словесности?
Как Вы заблуждаетесь!
Я видел на распродаже книжного магазина стихи Андрея Вознесенского - 14 томов в прекрасном издании: твердый переплет, мелованная бумага, полиграфия ....
весь магазин разобрали - полки пустые, а его 14 томов за 30 рублей книга (!) - никто не берет. Известней автор, кумир - на фиг никому такая поэзия не нужна.

Все эти толстые журналы, которые публикуют стихи, они даже при дотациях влачат жалкое существование.

Мне достаточно того, что я читаю и вижу простейшие смысловые и позиционные ошибки в тексте.
А.Квятковский это называет "авторская глухота" - автор не способен сам увидеть свои стилистические и смысловые ошибки в написании. По тому как они соответствуют его внутреннему восприятию мира или отклонению в восприятии.

Корректор в редакциях исправляет только пунктуационные и орфографические ошибки.
Остальное - авторское право даже на искажения языка, например, как у вас инверсия синтаксическая от которой стих - проигрывает, становится продуктом графомании.

конечно, можно написать, для чудачества, что влез медведь на ель за желудями.
Но стихотворный образ должен содержать метафору, а не открытие в поведении птиц.
Вот, если какое море есть в этом стихотворение то море чудачеств, которое превращается в закат русской словесности.

"Медный диск раскаленный уходит ко дну" почему это солнце на закате - медный диск. Оно не диск и не медный и на дно не уходит. Все это знают. Все, кроме автора. Зачем так писать? Для "красивости".
Так же и далее:
"Ночь прикроет все страсти своей темнотой.Приласкает Луна юной, нежной рукой."
Луна у нас уже рукоблудием занимается под покровом темноты?
Где у неё руки?
Такие юные. Руки могут юные? "Дорогая, у тебя такие юные коленки..."

"Небо южное звёздной палитрой густой Тем, кто хочет, покажет дорогу домой."
а тем, кто не хочет? Может еще, кроме "хочет" надо уметь читать небесную карту.
И где вы там видели "палитру"?.
Вы используете несвязанные, чужие образы которые конфликтуют уже внутри строки!!!
У Вас мачты хотят отдышаться.
" Я встречаю закаты,
с морской синевой." синева моря она только днем, на закате море становиться чернильным, темным. Это Вам о палитре, как художник художнику.

Вы пишете про море? Почему меняете главного героя?
" Этот город у моря сроднился со мной" Как это сроднился со мной? Это город у моря породнился ? Может наоборот? если подумать.

" Как лечебный бальзам, этот воздух морской," - банально, очевидно.
Вам не кажется?
Бальзам это напиток, а морской воздух требует аналогии из другой стихии: аромат, парфюм, амбрэ, фитонциды - да и то это будет слишком прямолинейно.

"Пусть невольно пьянит, увлекает с собой" - увлекает "за собой" - так правильно!
"Ночь и ветер остудят от дня духоту. " - типичное косноязычее в письме.
Очень много ошибок. Просто море.

" Вспыхнет море пожаром во всю глубину." - ну ведь неправда!
Водя не горит. и Этот пожар он только иллюзия, отражение ... в корзину.


Николай Кладов   17.07.2018 13:33   Заявить о нарушении

Извините, насчёт бриза..скорость бриза оценивается до 5 метров в секунду, а в некоторых районах субтропиков , где и находится город Сочи и того, больше, скорость пешехода 3-4 км в час,это 0.5-1м в секунду...поэтому, Вы элементарно и здесь ошиблись...делая подобные "фейковые вбросы" Вам необходимо всё таки руководствоваться не эмоциями, а знаниями. Кроме того, я как охотник, рыбак могу Вас заверить, что ветер 5-7 метров в секунду (субтропический бриз) , это не слабый ветерок и в состоянии на водном просторе разогнать приличную волну, так, что и в этой аллегории не вижу проблемы . В условиях летнего жаркого зноя в субтропиках этот ветер становится спасительным , приносящим с моря живительную после полуденного зноя освежающую прохладу! Судя по всему, Вы, как и большинство критиков не сталкиваясь или не замечая природные явления, имеете своё "диванное" представление о них, и не только критики, но и поэты, такие как Артис, например, пишут о том, чего даже не представляют наполняя поэзию фальшивыми образами и аллегориями, так, для не сведущего читателя. К стати о читателе, которого Вы пренебрежительно опустили в разряд дилетантов,"люди тянутся к прекрасному, картинкам))) смех ,и только. Ваша позиция не оригинальна и не нова, ею страдают большинство "умных" критиков с портала Стихи .Ру. особенно те, которые обладают синдромом недооценённости своих произведений и популярности их среди читателей, между тем, напомню Вам, что простые читатели не ангажированные, не заинтересованные в своих литературных амбициях коими являются большинство авторов на портале Стихи .Ру и являются настоящей лакмусовой бумажкой и настоящим критерием оценки творчества любого автора и литературного произведения.Сейчас , то, что тиражируется и навязывается так называемыми "специалистами" на главной колонке портала и поэзией назвать сложно! Вот ,взялись Вы благодаря нашей полемике, может, отчасти и под влиянием моего произведения, писать на морскую тему, отлично, осталось дело за малым, чтобы Ваши мысли в строфах разделили и поняли читатели...Удачи Вам!.

Гурген Долунц   17.07.2018 13:43   Заявить о нарушении

Гурген, дарагой. Я не называл составителей плейкастов с Вашими стихами дилетантами. Этого нет.

"осталось дело за малым, чтобы Ваши мысли в строфах разделили и поняли читатели.."
вот как-то мне это совсем не нужно...

Так я тоже жил подолгу и у Черного моря и вырос на берегу, правда у реки, но зато широоокой... Поэтому у меня и такое ревностное внимание к этой теме.
Извините, если я тут с критическим анализом - перегрузил.
Авторы обычно очень ранимо все воспринимают.
Мне так вообще пофиг, что кто пишет. Я только улыбаюсь. Люди забавные все-таки. как дети.

Николай Кладов   17.07.2018 13:54   Заявить о нарушении

Слушайте Вы в своём упорстве уже перешли все грани, если Вам не дано в силу определённых обстоятельств разбираться в аллегориях, я Вам ничем не помогу!!!

"Медный диск раскаленный уходит ко дну" почему это солнце на закате - медный диск. Оно не диск и не медный и на дно не уходит. Все это знают. Все, кроме автора. Зачем так писать? Для "красивости".
Да, потому, что солнце в момент заката при определённых погодных условиях приобретает насыщенный красно-жёлтый цвет, характерный для раскалённой меди и что тут не понятного! Может и диск Вам заменить на квадрат или это надо Вам разжевать и положить в рот?
Так же и далее:
"Ночь прикроет все страсти своей темнотой.Приласкает Луна юной, нежной рукой."
Луна у нас уже рукоблудием занимается под покровом темноты?
Где у неё руки?
Слушайте, не позорьте себя! Не беритесь за то, что Вам не дано...в своих извращениях Вы Чикатило переплюнули, а ведь, всё гораздо проще и доступнее..Юная Луна или новая зарождающаяся (растущая) Луна и есть, в моей аллегории юная(юность -это возрастная градация)-молодая. Успокаивая море, она давая небольшой лунный свет как бы гладит его, в связи со сменой ветра (ночью с берега)она как бы гладит и ласкает море , успокаивает волны ...и что тут не понятного? юная рука?ну, если Вы не владеете абстрактным мышлением, я тут не причём)))в стихотворении, я олицетворяю Луну с молодой девушкой, что не имею право? имею! , или юные коленки Вам покоя не дают? а юное плечо(подставил юное плечо), (твоя юная голова этого не поймёт)и тд, что так тоже не говорят? А коленки оставьте себе,может Вам и пригодятся!..
Такие юные. Руки могут юные? "Дорогая, у тебя такие юные коленки..."

"Небо южное звёздной палитрой густой Тем, кто хочет, покажет дорогу домой."
а тем, кто не хочет? Может еще, кроме "хочет" надо уметь читать небесную карту.
И где вы там видели "палитру"?.

Для начала зайдите в интернет и посмотри одно из значений слова "палитра" , Вам как "художнику" это необходимо знать!На всякий случай, подскажу, что палитра это ещё и цветовая гамма..и если для Вас все звёзды южного неба горят одним цветом, то для меня нет! Каждая звезда и созвездие обладает своим цветом. какие то горят неоном, другие желтые блеклые и насыщенного цвета...ну, если сами не наблюдали , так добавьте воображения или с ним у Вас, тоже, проблемы?
Вы используете несвязанные, чужие образы которые конфликтуют уже внутри строки!!!

Что за бред! Вы хоть думаете, что говорите?
У Вас мачты хотят отдышаться.

а, мачты на морском просторе, конечно, светятся у самолетов и автомобилеЙ?..да . ладно, у кораблей?..их ещё называют судами , которые и хотят отдышаться" -в переносном смысле, отдохнуть от плавания и работы...М-да!
Это какие? подробнее можно?
" Я встречаю закаты,
с морской синевой." синева моря она только днем, на закате море становиться чернильным, темным. Это Вам о палитре, как художник художнику.
Вы, из тех художников, что не замечаете вокруг себя ничего? или на море не бывали?
Посмотрите, просто фотку над произведением..ведь она Вам так понравилась, может и цвет моря разглядите!

Вы пишете про море? Почему меняете главного героя?

Вообще то я пишу про Закат Солнца на море, но это ничего не значит , я расширяю тему так, как хочу и считаю нужным, нравится это или нет другой вопрос ,меняю, конечно, меняю и ничего запрещённого в этом нет, это извините моё авторское право, кроме всего, этот город приморский и я ему многим обязан, в том числе и встречей с морем...а так рассуждать ..., можно как один мне советовал сделать из одного произведения несколько, разбив его на 3 части..произведение и интересно тем что многогранно и каждый читатель находит в нём то, что ему интересно!
" Этот город у моря сроднился со мной" Как это сроднился со мной? Это город у моря породнился ? Может наоборот? если подумать.

От перемены мест слагаем сумма не изменяется...подумайте!))одно и тоже смысловое значение,разницы, нет!

" Как лечебный бальзам, этот воздух морской," - банально, очевидно.
Банально? Вы хотите сказать, что эта аллегория повторяется у многих авторов, тогда они все не правы, сравнивая морской воздух с бальзамом? тогда ,вообще. в чём претензия?
Вам не кажется? Нет не кажется , поэтому мной и сделана оговорка "как",я сравниваю лечебно-пьянящее свойство этого напитка с морским воздухом и имею право!! Получилось и правильно по смыслу и поэтично! То, что морской воздух обладает лечебными свойствами-это факт, например, Н Островский и С .Ротару и другие страдающие заболеванием лёгких направлялись на лечение в Крым.
Бальзам это напиток, а морской воздух требует аналогии из другой стихии: аромат, парфюм, амбрэ, фитонциды - да и то это будет слишком прямолинейно.

Вы это сами придумали или кто подсказал? Так рассуждать и человека нельзя сравнивать, ни с солнцем, ни со звездой и тд..по Вашей версии , только с обезьянами!В своём произведении Вы можете сравнить морской воздух хоть с дихлофосом , ваше право! Один умник из "критиков" мне ,вообще, заявил, что никакого морского воздуха, нет!

"Пусть невольно пьянит, увлекает с собой" - увлекает "за собой" - так правильно!
в моём варианте, тоже, правильно, говорят и пишут и так и так..всё зависит от смыслового наполнения...ну, например, по словарю Дмиртиева ..."Я любил такую погоду и не торопился. Меня обогнал Эдуард, хотел увлечь с собой, я не пошёл с ним."
"Ночь и ветер остудят от дня духоту. " - типичное косноязычее в письме.

Глупость! Подобного "косноязычая", я Вам у классиков нарою сколько захотите, у одного Евтушенко "идут белые снеги"-даже компьютер подчёркивает! Но,. конечно, можно было из строфы убрать предлог "от" , тогда мы оказывались бы в другом времени суток-день..а так в смысловом значении ночь и ветер остудят (пришедшую)
"от"дня(жаркого и знойного времени суток) духоту!

Очень много ошибок. Просто море.

Никаких ошибок в произведении нет , есть авторские абстрактные аллегории которые не только не порицаемые , но даже необходимые, так, что г-н Кладов,все Ваши претензии не СОСТОЯТЕЛЬНЫ!!! Вы выдаете желаемоё за действительное, а всё потому, что судя по Вашим произведениям и отзывам ничего подобного Вы создать не можете и не сможете, как бы "правильно" не писали! На этом прения, считаю законченными ,всего наилучшего!

Гурген Долунц   17.07.2018 15:51   Заявить о нарушении

Хорошо,хорошо. А то раскалился, как медный диск.
:-)
И постоянно подчеркивает, что я сам ничего не могу и не понимаю. Так удобно да? Оглуплять своего собеседника. Ну оглупляй, оглупляй.
Я просто хотел тебя избавить от иллюзии, что эти тесты являются стихами.
Стихоподобие вот что это такое. Стихоподобие.
Таких сочинений - Гималаи.
И повода для гордыми нет никакой.

Но все равно. Молодец. Ни разу меня дураком или неучем не назвал. А я так старался.... прошел испытание. Больше мучить не буду.
Пиши исчо.

Николай Кладов   17.07.2018 17:26   Заявить о нарушении

Не абижайся, дарагой. Ты крепко держался. Маладес.

Николай Кладов   17.07.2018 19:03   Заявить о нарушении

Спасибо за пожелания, от иллюзий , думаю. избавились Вы, мне избавляться не от чего. Конечно, на Стихире достаточно глубоких и интересных авторов, которых селекционеры портала просто не замечают, почему? потому, что сами не доросли до их творчества...

Гурген Долунц   17.07.2018 20:02   Заявить о нарушении

Да, иллюзия от которой я избавляюсь это именно та, что через рецензию от автора, который лично не знаком, исправить пишущего стихами, почти невозможно.
Может это даже вредно - так напрямую указывать автору. Он должен всё сам. Только тогда это станет его творческой кармой. Творческим опытом.
Меня избаловали - звонят и спрашивают,слушают и даже заказывают рецензии и я возомнил, что со всеми - так. А нет.
Но все на пользу. Я всегда говорил, что общение между разумными людьми это самое ценное после вдыхания кислорода. Спасибо за общение.
Ну ты Заходи, Гурген, если што.

Николай Кладов   17.07.2018 20:55   Заявить о нарушении