Рецензия на «Конкурс Матрица голосование и обсуждение» (Малый Кубок Стихиры)
от ведущего ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКРЫТО.Можно публиковать у себя и открыто обсуждать. Результаты после обработки будут на отдельной странице. ------------------------------------------------------------------ Вот мои краткие комментарии по стихам, с упором на оценку первого пункта. На основе общих соображений, изложенных ранее. (для желающих могу расписать более подробно). 01 добавлена брутальность, куча прилагаков, страсти мордасти. Но плачущие скалы и молния-исчадие зла - какое-то картонное эмоциональное добавление. 02 небывалая отвага - уже не та стилистика и начиная с 3 катрена откровенные страсти-мордасти. Только последняя строка тут в стиле. Ну и опоясывающая рифмовка тут не к месту. 03 в первой строфе нелепое наполнение теплом до корней. В третьей вообще нелогичное повествование. Последняя строка стиха - просто коряво сказано. Да и скалы кривизна вряд ли волновала. 04 откуда то угрюмость.4 строка - корявость. Во 2 строфе - дядька. в 3 последняя строфа - корявый образ. И совсем не в стиле. 4 строфа 3 строка нормально, 4 -?? и "падшей" - ? Но эмоциональное отношение все же вносится. 05 Первые две строфы - хорошо продолжены. Но следующие две - пошел явный стеб с дядьками. И чего жалеть-то если "срыв с самозадержанием"? 06 1строфа - нет логики 2- неясно о чем. 3 - опять черт знает что. последняя строка - нормально, а вот с "шелестом" - неясно, что за ежик там "проследовал"? 07 1строфа - откуда тут боги и бесы, и с чего им "казаться" стало? бессмысленная добавка 2 строфа - ну не знаю что сказать. 3 строфа - просто мозготрахалка. 4 - не понять что к чему 08 первые две строфы - хорошо 3-невнятица 4- киевский дядька. И позиция ЛР неясна. 09 не бог весть, но все на месте. :-) 10 в целом начало неплохо, но подпорчено косноязычием в изложении: растекание неба. В 3строфе не хватает связности пар строк. И "ломая как спички, молчала скала" Последняя строфа в стихе - все на месте, но косноязычно изложено. 11 в принципе в тему, но все же перебруталено - Север, сквозь снег -? Море - это киевский дядька выкопал? И слишком холоден здесь ЛР - типа "ну бывает". 12 в принципе хорошо. Вот только третья строка нелепая. И последние две строки - от киевского дядьки. 13 хорошо только с 1 строфой. во 2 -недоумеваю - а зачем кому-то надо было дотягиваться? И почему это - дурная слава? В 3 не улавливаю связь между отсутствием гнезда и крутостью скалы. концовка - невнятная. Где сидела сорока? на останках березы? И чего она там ждала? Вместо ясного итога армянская загадка. ВТОРОЕ ЗАДАНИЕ 01 слабость в том, что комментируется как реальный поездной спор. И совершенно безыдейно. 02 сваливание в реальность и стеб. 03 сваливание в реальность и стеб 04 Приклеено черти-что не имеющее отношения к стиху Макаревича. 05 приклейка. Участнику тема стиха может и неинтересна, но разве это основание цеплять к нему что угодно? 06 комментируется реальный поезд, а все подтексты побоку. 07 формально все на месте. Ну а на вкус и цвет - все фломастеры разные. 08 честно, не понял о чем это. Почему рельс только один? И в чем горе запоминания? 09 просто стеб 10 опять сугубо одна сторона - про реальный поезд. 11 не очень вразумительный стеб 12 вот это в тему! Хотя не очень уклюже сказано. 13 что-то малопонятное - о чем это? . С уважением ТБ Малый Кубок Стихиры 19.06.2018 00:59 Заявить о нарушении
Ждала комментарии от остальных участников.Стихов 13, а комментариев увидела только 6, не считая ведущего и приглашенного Д. Маслова. Не все решили высказать своё мнение, или от одного автора по несколько стихов?
Тамара Кувшинова 19.06.2018 05:24 Заявить о нарушении
Всё, что не укладывается в рамки мышления Тимефея - стеб! :)))
Александр Носачев 19.06.2018 08:03 Заявить о нарушении
по №12
1е задание: 3я строка Синоним "ни много, ни мало" - то, что названо. ЛГ чудилось, что росток вырастет в высокое деревце. И что же тут нелепого? 2е задание: В чем же неуклюжесть? В финальных строках или в пояснении к ним? Сандра Ово 20.06.2018 02:20 Заявить о нарушении
От 13 номера.
Хорошо, поясню. Сразу было понятно, что предложенные строчки о берёзке, это аллегория, под которой понимается не простая судьба человека.Поэтому заданные строчки у меня и получили такое продолжение. Когда появляется ребенок в семье, родители мечтают, что у него всё сложится, все будет отлично. "А мама - природа тихонько мечтала, - Не будет в округе побега стройней." ( об этом первый катрен) Но порой надежды родителей не оправдываются, и из ребенка вырастает " кривая березка" - это алкоголики, наркоманы, воры, и т.д. Конечно, такой человек получит " дурную славу", и кто бы его не увещевал, что он поступает неправильно, достучаться до него не может - " никто дотянуться до веток не мог"( об этом второй катрен) Спустя время такой человек понимает, что несмотря на то, что "Так жадно рвалась она к влаге и свету, Ругая судьбу, что так мало дала."- нет семьи - "Ведь даже на ветке и гнёздышка нету," а кругом одни проблемы, порой неразрешимые - "Одна под корнями крутая скала." ( об этом третий катрен) Четвертый катрен. Проходят годы, человек постарел, нет тех амбиций, все перепитии жизни опустошили душу, лишили здоровья и вот... "Промчалась гроза и лишь черная палка Осталась, где раньше берёза росла." А вот дальше возможно трактовать двояко... Первый вариант. У душе этого человека появляются вопросы. "Может быть я не так жил?" Новые мысли, которые были несвойственны раньше. Именно отсюда появляется сорока, которой несвойственно " жить на скалах". Он думает, размышляет, сомневается...А она молчит, может на что то надеется.... А это второй вариант " сороки" Но вдруг появляется кто то...Для этого " кого то", не его ниша на которой " росла березка". Именно поэтому появляется сорока, которая живёт не на скалах, где холодно и голодно, а там, где тепло, уют ( близ людей). И для неё исключение залететь сюда. Несмотря на её" говорливость"( сорока- трещалка), она молчит... может надеется, что от " черной палки" пробьется росток, новый, другой, светлый и чистый, и у " чёрной палки" появится новая жизнь. Впрочем, про новый побег, говорит и автор в 12 стихе. Каждый может выбрать трактовку ту, которая больше нравиться :-) По второму заданию я пояснила в разъяснениях. Тамара Кувшинова 20.06.2018 04:36 Заявить о нарушении
07 1строфа - откуда тут боги и бесы, и с чего им "казаться" стало? бессмысленная добавка
2 строфа - ну не знаю что сказать. 3 строфа - просто мозготрахалка. 4 - не понять что к чему. ***** Да, это ужасно, когда не хватает извилин понять другого автора.))) Под рецензией Сташевской я дал пояснения. А вообще, даже будучи атеистом, надо иметь должный кругозор, чтобы так откровенно не плавать в вопросах теологии. Незнамо Хто 20.06.2018 14:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |