Рецензия на «В ответ на Несостоятельность... Ильи Рассказова» (Cherry S)

Приветствую Вас.

Однако,ответ у Вас получился не мне, а, скорее, самому Эйнштейну.
Да и ладно.

Пару замечаний выскжу, всё же.

В науке, как показывает практика, очень часто и довольно многое принимается на веру. То бишь, люди просто верят докладам учёных о проделанных опытах и экспериментах, сами не проведя такие опыты и эксперименты для личного подтверждения. На веру, в основном, принимают знания студенты. Так было и так есть.

Относительно постоянства скорости света Вы также не совсем ясно выразились.
Постоянство скорости любых волновых процессов в определённой среде - дело известное. Звук ведь тоже этим страдает - его скорость в воздухе постоянна.
Чем же свет хуже?

Но... Эйнштейн ведь не только об этом писал. Он утверждал, что скорость света имеет одно и то же значение даже при наблюдении из любой движущейся относительно источника света СО. Не обязательно даже говорить только об инерциальных системах отсчёта. На самом деле из движущихся с разной скорость и в разных направлениях СО скорость света будет различной. Вот суть моего разоблачения идеи Эйнштейна. Кстати, и помимо меня немало людей это давно уже знают. То есть, свет будет восприниматься из разных движущихся СО по-разному, со смещением частот либо в красную, либо в фиолетовую сторону.

Вот это опровержение, наряду с опровержением восприятия одновременности событий и отрицает все так называемые эйнштейновские парадоксы со временем.

Илья Рассказов   06.07.2021 12:38   •   Заявить о нарушении