Рецензия на «Назад к Марсу» (Иван Романов-Клинский)
Согласна с предыдущим рецензентом Жанной - стихотворение обалденное, хотя основанное на предположениях земной науки, а не на Божественной Истине.Тем не менее,браво вашей смелости, Иван.В Этой фентези вы, к сожалению, не одиноки.Возможно, что это и в самом деле - есть кусочек истории нашей Земли.Скоро узнаем Истину. А в наши дни некоторые властьпредержащие и иже с ними,ради собственного материального обогащения, загадившие прекрасную Землю, и превратившие её в ад - строят теперь себе пути к отступлению - опять на Марс, как, согласно версии,было ранее - с Марса на Землю.И тем не менее,спасиБог- за творение.БлагоДарю и за посещение моей странички.Вера, Любовь, Надежда - с вами и новых идей в творчестве. С уважением, Алимбина Лапшинова 28.01.2018 12:32 • Заявить о нарушении
Спасибо искреннее Вам, Алимбина, за отклик!
Как показал долгосрочный опыт, не нужно относиться к Ветхому Завету, как к научному свидетельству. Ведь многое там сказано метафорически, и применительно к необразованности людей той эпохи. Которым просто невозможно было объяснить научные истины. Там сказано, что солнце появилось позднее чем Земля. Теперь понятно, что это не так. Наука без религии хрома, религия без науки слепа. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Поэтому в науке нужно придерживаться доказанных версий, и избегать догм, а в нравственности этих догм - придерживаться. И все будет у нас хорошо. ) Это мое мнение. Оно человеческое и может быть ошибочным. С уважением Иван Романов-Клинский 28.01.2018 13:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
