Рецензия на «Сонет 105» (Ариосто Семперанте)
Кстати, Вы своим ником обеспечили тем, кто хотел бы написать Вам рецензию обеспечили ситуацию, аналогичную той, что сам Шекспир обеспечил славянским переводчикам, в частности Вам, Вы, например, допускаете, что там про даму, а Маршак с этим не согласен и многие другие переводчики, хоть у них поэт смахивает на "голубого", но сам английский текст, как сами вмдете, ничего об этом не говорит, самим англичанам до этого дела нет, могут спокойно читать оригинал девушкам, а славянам приходится определяться, что и сделали Вы по-своему, Маршак по-своему, аналогичная ситуация с теми, кто б решил написать Вам рецензию, если на "Вы" обращаться ещё не так, глагол любой всё равно во множественном числе, вместо "ты сам", "ты сама" всё равно "Вы сами", а вот кого "тыкать" не отучили, к Наталье Спасиной или Алексею Тихонову понятно как, а Ваш ник, Ариосто Семперанте ничего не даст, тоже им придётся гадать, какого Вы рода, как Вы про друзей поэта, воспеваемых в сонетах,действительно, какого, а то ник ничего не говорит,а от этого зависит, как обрашаться. Алексей Анохин 2 12.01.2018 18:44 • Заявить о нарушении
К сожалению или к счастью, я не знакома с людьми, о которых Вы говорите. А сонеты пусть остаются как есть:)
Ариосто Семперанте 14.01.2018 20:12 Заявить о нарушении
Я наоборот рад такому переводу, не выставляете Шекспира геем, особенно в этом сонете. Просто, я имел в виду, что ник ничего не говорит по поводу Вашего пола, а от этого зависит обращение к Вам, по крайней мере на "ты", тут же друзья Поэта, независимо от того, ождественны или нет с реальными друзьями Шекспира или же выдуманы им, во многих сонетах лишены определённого пола, если не учитывать ни теории о номерах, ни того факта, что многие сонеты похожи на любовные, и в случае признания адресата мужским Поэт смахивает на "голубого", но благоаря слабо развитому в английском языке роду сонеты в оригинале к любому полу подходят, а от этого зависит, как славянам переводить, то же самое с обращением к Вам из-за Вашего ника, во сейчас только что написали:"Я переводила", и всё стало ясно, а так никто бы не знал, не Светлана, не Наталья, а Ариосто семперанте какой-то, пока сейчас не написали"я переводила", до меня самого из-за Вашего ника, что Вы женщина, а от этого зависит, как к Вам обращаться, В общем, спасибо хоть, что в 93 или 105 друзей поэта дамами признали, я этому лишь рад. Кстати, можно сохранить олиткорректность, обращаясь на "Вы", как я к Вам самим тогда, некоторые поэты, кстати, так и делают.
Алексей Анохин 2 01.02.2018 16:22 Заявить о нарушении
В общем, спасибо, что Вы фразой "я переводила" раскрыли тайну своего пола, а больше я от Вас ничего не требовал, а сонеты оставьте как есть, действительно, мгут же англичане сами девушкам читать, значит, правильно.
Алексей Анохин 2 02.02.2018 10:16 Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв! Я свой пол никогда не скрывала. А что касается Шекспира, то да, по нему вопросов много, особенно саиый главный - был ли Шекспир? Мог ли безграмотный сапожник написать бессмертные произведения? Думаю, нет, но существует орда несогласных. Самая долгоиграющая пьеса Шекспира идет по сей день, люди пытаются найти настоящего автора и приоткрыть завесы тайны под именем "Шекспир".
Ариосто Семперанте 10.02.2018 15:24 Заявить о нарушении
Кстати, в таком случае не исключено, что есть сонеты, написаные тогдашними женщинами-поэтессами своим возлюбленным, на сей раз мужчинам, тогда, значит,"я" надо в женский род ставить. По крайней мере, оригиналы не исключают никакого пола независимо от исторических фактов. Кстати, "я не скрывала пола". Сам ник, Ариосто Семперанте, ничего не говорит, а не напишите Вы мне "я переводила", я б до сих пор понятия не имел, или если б Вы по-английски написали.
Алексей Анохин 2 18.02.2018 04:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
