"Увы, из статьи можно понять только то, что автор девственно невежествен в вопросах юриспруденции, криминологии, психологии, социологии, итп."

Вы переходите на личность. Я в вашей оценки моей личности не нуждаюсь. При себе свои догадки насчет нее оставьте.

"А вот все остальное - либо чепуха, либо маниловщина, либо непонимание, в какой стране мы живем."

Вы жонглируете словами. Где "маниловщину" Вы нашли?
Вы за "мы" пишете или за себя?

"А практически - самые нехорошие зоны - это малолетки, где нет воров в законе, и потому процветает самый ужасный беспредел.
Такова сегодняшняя реальность. Администрация то ли не хочет, то ли не может навести и поддерживать требуемый порядок.
А "воры" - могут. Пусть плохой - но хоть какой-то."

Очень печально, что вы так думаете. Отдавать "поддержание порядка" на усмотрение какого-нибудь ворюги, говорит, прежде всего, о слабости исправительной системы и о ее незрелости, как на лицо. И это не хоть какой-то – это очень печально. Не понятно за что получают деньги сотрудники СК, МВД, ФСИН.

"В моем городе как-то был бунт в одной из зон - зеки, уставшие от беспредела, требовали прислать вора в законе."

Бунт в Красноярске в 90-х окончился штурмом спецназа. А требовать они много чего требовали. Но получили по зубам и успокоились... Вор в законе это человек, который, гребет жар чужими руками. Это далеко не идеализированный человек с какими-то понятиями в ореоле навязанный СМИ. Это хапуга организованной преступности и не более того. Единственное что его интересует это сколько он может урвать. Таких надо без суда и следствия ставить к стенке.

"Со смертной казнью - это очень опасный инструмент.
Сейчас у нас в уголовных судах менее 1% процента оправдательных приговоров.
То есть судьи фактически проштамповывают то, что приносят следствие и прокуратура.
А ведь смерть - не отменишь.
Для сравнения - на западе 20-30%
В СССР было 15-20%
У нас чудовищно зависимая система судов.
Ну и как можно давать таким судьям в руки право убивать?"

Чудовищная зависимая система судов по одну сторону и прекрасные люди с другой стороны, которые попадают за решетку ни за что). Педофилы и наркодилеры пусть после тюрьмы окрепнут и поумнеют и продолжают свое дело).

"Одиночки - не буду обсуждать хорошо это или плохо. Скажу только - сейчас это нереально.
Прежде всего по экономическим причинам."

Что выгоднее потратить в этом году 10 млр долларов или за 50 лет 300 мрд долларов? Другой вопрос кому это выгодно. В исправительной системе работает уева туча - это десятки тысяч рабочих мест. Эта система костна и инертна. Но это мало кого волнует. Это как с проблемой для зрения существует метод Бейтса уже более 100 лет, уже тысячи людей самостоятельно вернули себе зрение, а окулисты до сих пор продолжают выписывать очки. Это бизнес и костность системы не более того.

Можно даже сделать лиротступление. Россия это гнилая страна. Единственное что интересует всех и вся в этой стране это зп и деньги все остальное делается по сколько постольку на отеб...сь. Изредка проходят люди и своей политической волей эту страну продвигают в сторону прогресса, но это редко. А так эта страна без будущего.

"В общем - поднимая такие вопросы не мешало бы прочесть не один десяток серьезных книг.
Ознакомиться со статистикой итд.
А придумывать меры - так не на уровне детсадовских лозунгов."

Вы знаете я читаю литературу, различную если вам так и интересно.
А вы видимо относитесь к категории людей, которые вместо того чтоб действовать поначалу перепечатаете тонну литературы «за» и «против», до такой степени что после огромного исследовательского труда у вас не остается силы ни на действие ни ясного виденья. Что ваша статистика? Это как средняя заработанная плата в Хакасии и средняя температура в морге? Вы что-то мне про детсадовское мышление говорите, а сами рассуждаете как детсадовец. Ваша статистика служанка не науки, а государства отсюда и все выводы.

У вас какой-то странный дискуссионный крен.
То ли вы не поняли идею, то ли вам захотелось продемонстрировать какую-никакую аргументированность (правда тщетно), честно говоря я даже сомневаюсь, что до вас что-то дошло.

А если вы приписку не сделаете "с уважением" это будет, значит что вы не уважаете собеседника? И вы много говорите о неприязни к реверансам. А приписка " с уважением" не реверанс? И вы считаете это имеет значения для собеседника уважаете вы там его или нет? Или у вас просто заело?

Корнев Степан Альбом   24.05.2017 09:19   Заявить о нарушении

Невежество - это не свойство личности, а свойство образования.
Я девственно невежествен например в вопросах теории суперструн. И не подумаю обижаться, если мне кто-то об этом скажет.

Я Вам "намекнул", что Вы в обсуждемых вопросах не разбираетесь, но Вы лезете в спор.
Если Вам так уж интересно - маниловщина это мечта об одиночке для каждого зэка. Совершенно нереально по чисто экономическим причинам. Это же фактически нужно построить каждому по миниквартире, да еще и СОДЕРЖАТЬ все это хозяйство. Ну что тут еще надо объяснять?
Но Вы что-то бормочете и ничего внятного в экономическом отношении не говорите.
.
"Очень печально, что вы так думаете." - да не я так "думаю", а ТАК ЕСТЬ, как бы это печально не было...
.
Про педофилов и наркодилеров - вообще ничего не понял.
Понятно только, что в Вас отголосок попсовой педостерии.
Педофилия - для страны проблема не номер один и не номер десять и даже не номер сто. Число жертв педофилов просто ничтожно на фоне кучи других проблем. И муссировалась эта тема только для отвлечения от реальных проблем страны. Число детей, убитых "педофилами" напр в 2007 году в 60 раз меньше детей, убитых собственными родителями. И убивают детей не педофилы, а садисты. Это другая "специальность". Тот же Чикатило убивал от 7 до 44 летних.
И хуже того, муссирование этой темы в СМИ привело к росту педофилии. Объяснить, почему?
.
Наркодилеры - лишь низшее звено наркомафии. И с проблемой наркотиков, увы, тоже далеко не так все просто как Вам кажется. Специальная комиссия ООН давно уже констатировала, что репрессивные меры оказались неэффективны в борьбе с распространением наркомании. Даже в Китае, где за это ставят к стенке - наркомания растет.(вопреки мнению сетевых придурков). Наркомания хотя и не проблема номер 1, но входит в число ваных. Но как ее решать - никто не знает. А тупой метод запретов - не работает. Увеличение сотрудников наркоконтроля приводит только к увеличению числа коррумпированных полицейских. И самих сотрудников приходится неепрерывно сажать.
.
"метод Бейтса" - ну хоть медицину оставьте в покое. Боюсь, что Вы в ней разбираетесь так же как в юридических вопросах. Судя по тому, что я о нем знаю (а у меня всю жизнь были проблемы со зрением) - типчное шарлатанство.
.
Насчет политической воли Вы совершенно правы - ее на очень многие проблемы не хватает. Даже там где особенных денег не надо. Даже там, где достаточно просто приказать "не мешать".
И в такой стране Вы предлагаете потратить многие миллиарды долларов для сооружение индивидуальных квартирок для зеков, а потом еще тратить невесть сколько баксов на охрану, отопление, водоснабжение, освещение, канализацию всех этих квартирок.
И полагаете, что кто-то захочет эти миллиарды выделить из и так трещащего по швам бюджета отнюдь не богатой страны?
Ну как это можно назвать кроме как маниловщиной?
:-)
А я отношусь к категории людей, которые не склонны бросаться с ломом ремонтировать телевизор. Особенно не зная его устройства и не понимая, как он работает.
Я, как говорят, хороший критик-аналитик. И к тому же, немного информированный. Потому вижу кучу проблем и мин там, где дилетанту кажется все просто.
Не спорю, знтуазизм - вещь нужная, но и критицизм тоже необходим.
Иначе все будут сплошные изобретатели вечных двигателей и велосипедов.
.
А что касается уважения - оно в том, чтобы говорить по делу. Если бы я вас нисколько не уважал - просто послал бы нах вместо объяснений.
Я же не пишу с теплом или с любовью - это уже переход в область личных взаимоотношений.
.
И формулы вежливости - не совсем уж пустые звуки.
И напоминают, что как бы мы ни ссорились в дискуссиях - мы все же люди и не будем поливать друг друга из параши или шмайсееров.
Можно и при встрече не здороваться, и уходя - не говорить "досвидания".
Но зачем от этого отказываться?
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   05.06.2017 03:31   Заявить о нарушении

Я не обижаюсь, а делаю вам замечание.
Вы ярлыки себе оставьте.
Люди без вас разберутся в своей личности.
Какой-то посторонний человек диагнозы через интернет ставит)нелепо.
Это ваши проблемы что вы там считаете. Не разводите демогогию.

Что у вас так и есть?
Вы своим словоблудием претендуете на истину в последней инстанции?
Если вам симпатичнен криминалитет можете с ними обниматься, я к этому не расположен.

Я не понял вы наркоманию и педофилию проблемой нашего общества не считаете что ли? А вы что как-то с этим связаны?

Насчет метода Бейтса.
Вы даже незнакомы с этим методом, а пытаетесь его обосрать.
О чем с Вами говорить? Если вы хотите носить очки, носите, это ваши проблемы.

Вы скорее всего относитесь к категории людей, в роде офисного планктона, вроде бы что-то знает, но практического толка нет. Но это уже переход на личность.

Что за хрень вы несете про уважение.
Уважаете вы там не уважаете, что это меняет?
Вы как разводили дещевую демагогию так и разводите с переходом на личность и противоречите себе. Кричите что не приемлите реверансы, а сами утонули в "уважениях".

Стихоремесленный Цех   06.06.2017 08:09   Заявить о нарушении

Я различаю "знания" и "мнения".
"мнения" может иметь кто угодно и какие угодно.
А "знания" - ходьбой по блогам и цеплянием "мнений" не приобретаются.
И "умения", в том числе умения пользоваться знаниями - тем более.
Вы сколько серьезных книг, профессиональных, прочитали по обсуждаемым вопросам?
Вы что-нибудь про ту же педофилию знаете кроме того, что это - ужжжжжасно и омерзительно?
А про наркоманию хоть одну серьезную книгу прочитали?
И что-нибудь кроме того, что это ужжжжасно плохо, знаете?
Да хоть о той комиссии ООН, о которой я упомянул, - хоть раз слышали?
А с монографией Э.Шура знакомы?

И повторяю, при чем тут личность? Невежество не качество личности, а уровень информированности и понимания предмета.
Есть кухонный, даже не уровень, а стиль "знаний" а есть профессиональный. И это - две большие разницы.
Невеждой может быть и профессионал. Но он осознает свое невежество, свой реальный уровень информированности и понимания предмета.
Дилетатнт - понятия не имеет об этом, и готов любую чушь, подцепленную в каком-нибудь блоге, или даже кинофильме, выставлять за святую истину.
Как и самоизобретенную, первую пришедшую в голову "идею".
...
Повторюсь, анализ и критика - необходимейшие элементы научного мышления.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   06.06.2017 20:30   Заявить о нарушении

Какое отношение имеет ваше словоблудие к данному эссе? Моя личность вас абсолютно не касается. И ваши потуги на самоутверждение мне не интересны.
Вы можете себя считать хоть кем угодно, как собственно и меня.
Но по сути вы дешевый демагог.
Не вижу смысла здесь продолжать дискуссию.

Стихоремесленный Цех   10.06.2017 05:27   Заявить о нарушении

Что же...
Возможно, я зря пытался Вам что-то объяснять.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   10.06.2017 14:08   Заявить о нарушении