Я не говорю про обновки. Я говорю, что множество отношений исчерпали себя, и ни к чему хорошему не привили, поэтому они рубища, то есть старые отношения.

Мне не кажется, что надо строфы поменять местами. Можете объяснить свою мысль?

Юрий Семецкий   27.03.2017 13:31   Заявить о нарушении

Мне финал хочется переделать на "Ты, несуществующий вообще". Что скажете?
А стихотворение назвать: "Иллюзия".
Таким образом, я создам в финале коннатационное облако. ☺ Хочу отправить это стихотворение на Чемпионат Балтии.

Юрий Семецкий   27.03.2017 13:38   Заявить о нарушении

Юрий,
по первому)
"износил немало любовных рубищ" - изнашивают обновку/платье/одежду/рубашку, превращая
и донашивая их в виде рубища
если "износил" к рубищу - то ЛГ изначально относится к этому, как к обноскам, лохмотьям.
.
по второму)
/чисто субъективное/
там перескок
первая строфа-со стороны-безлично
вторая - монолог, "я" - ЛИЧНОЕ
третья - вопрос, "ты" (то есть: диалог или вопрос /самого ли ЛГ себе - внутренний, жизззни ли судьбы...)
мне и показалось, что "ответ" логичнее после "вопроса"
.
акценты слегка переместятся
но строфы достаточно независимы и закончены внутри себя - "сюжет" не ломается.
***
всё - ИМХО :).
классика:)
"Я ходил по белу свету, знался с умными людьми,
Счастье есть, и счастья нету, есть любовь, и нет любви.
Уж я к ней и так и этак, со словами и без слов,
Обломал не мало веток, наломал не мало дров"
.
износил не мало рубищ, нацепил не мало звёзд
отчего же ты не любишь, не относишься всерьёз
)

Елька22   27.03.2017 13:53   Заявить о нарушении

"несуществующий" -- оченно тяжело((. не айс.
но последние две - да) можно ещё покрутить.

Елька22   27.03.2017 13:55   Заявить о нарушении

износить можно до(состояния) рубища
а потом уже донашивать рубище.

Елька22   27.03.2017 13:56   Заявить о нарушении

В данном случае, рубище - это метафора, означающая - отношения. Отношения можно износить?

Юрий Семецкий   27.03.2017 14:01   Заявить о нарушении

Вот смотрите, рубища не обсуждаются, они останутся в этом стихотворении, потому что я считаю, что это удачный образ, но мне надо сказать про отношения, которые закончились. Какой глагол в данном случае подходит больше всего, по Вашему мнению?

Юрий Семецкий   27.03.2017 14:05   Заявить о нарушении

Стихотворение акцентное, оно вообще тяжело читается из-за того, что надо вовремя делать паузы, но я помогаю читателям разбивкой. И финальную строку запишу так:
Ты,
несуществующий вообще.
Думаю, что в таком виде прочитать эту строку будет легче.

Юрий Семецкий   27.03.2017 14:09   Заявить о нарушении

Между первой и третьей строфой нет перехода, а вторая строфа - это ни коем образом не финал. Проще вторую строфу выбросить, но всё равно придётся что-то писать вместо неё.
Мне кажется, что наоборот нельзя во второй строфе спросить у второго лица, а в третьей - ответить от первого. Это точно всех запутает. А сейчас все (ну, я говорю о тех, у кого я спрашивал) понимают, что герой спрашивает у самого себя.

Юрий Семецкий   27.03.2017 14:19   Заявить о нарушении

само по себе "рубище" - хорошо и вполне понятно
мне оно не клеится с глаголом "износил"
выкинул, истрепал... (замену не знаю, сооображу - отпишу).
***
по перестановке строф - это так, заметки на полях прочитанного.
***
ушла)

Елька22   27.03.2017 14:30   Заявить о нарушении

обветшали швы скоморошьих вретищ
рассвищусь как нищий в смешном плаще
не заштопал сплошь – за пошив ответишь
без большого кипиша вообще

Тут герой тоже предупреждает самого себя, если что ;-)

Николай Бошинцев   27.03.2017 15:04   Заявить о нарушении

Эх, жаль нельзя лайк поставить. Спасибо, Николай, за науку.

Юрий Семецкий   27.03.2017 15:44   Заявить о нарушении

извиняюсь за встрям.

мне третья строфа прочиталась, как:
"от судьбы немало любовных рубищ,
износился..."

Александр Носачев   31.03.2017 15:34   Заявить о нарушении

"от" не тот предлог, вот если "у", то верно прочиталось.

Юрий Семецкий   31.03.2017 16:33   Заявить о нарушении