Рецензия на «февраль в Прибалтике» (Олег Долгунов)
вспомнился фильм "Мёртвый сезон"... Стихотворение по настроению мне очень понравилось,но ...Льдом, словно жестью, берег моря - Льдом, ясное дело - без гвоздей, а Вы так прямолинейно и пишете! без гвоздей!- Вы думаете читатель совсем того... ...Сто яхт, в причал уткнувшись, стынут...почему именно СТО? Если Вы называете число - это же не может ПРОСТО ТАК быть? Или другого числа в размер не нашлось? А финал очень вкусный:- И я про то, что не случится, Читаю по твоей руке. Благодарю.Виктор Стихирянин 23.02.2017 22:40 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за мнение.
Мы несколько по разному видим. Позволительно. Олег Долгунов 23.02.2017 23:00 Заявить о нарушении
...Мы несколько по разному видим. Позволительно.Олег Долгунов
Добрый день,Олег, ЧТО мы по разному видим? Вы же поэт?- не является ли задачей поэта дойти до сердца читателя? Ещё раз спрошу: ПОЧЕМУ СТО яхт? И я вижу Ваш лёд, словно жесть, но гвозди-то здесь при чём? Поэту от Поэта. Стихирянин 24.02.2017 10:11 Заявить о нарушении
Стихирянин, спасибо.
"Сто"- это не один, не два... это "Много", может быть даже "Все" в этом городке. Описан не годовой бухгалтерский баланс до второго десятичного знака, здесь текст иного рода... "Вы же поэт? - не является ли задачей поэта дойти до сердца читателя?" - никто никому ничего не должен и Никаких задач никто ни перед кем не ставит. Это просто авторский текст, который сам по себе, как фрагмент художественного произведения ( а может и нет) может найти отражение у читателя, а может и не найти, что имеет место быть в том или ином качестве постоянно. Вы, человек создающий тексты, с этим встречаетесь нередко. "И я вижу Ваш лёд, словно жесть, но гвозди-то здесь при чём?" Так ведь нет гвоздей, автор об этом и пишет. Подоконник на гвоздях, двери через завесы на гвоздях, а лед без гвоздей прибит ( прилип, привязан) к берегу. Не хотелось автору здесь излагать теорию адгезии ледяного покрова к сыпучим веществам прибрежной линии. Олег Долгунов 24.02.2017 11:08 Заявить о нарушении
Так ведь нет гвоздей, автор об этом и пишет.-жаль. что пишет...и дураку понятно!
И яхты, как у чукчи: один, два и потом сразу много! А у Вас вместо много - сто! Вы образованней чукчи. Ещё раз повторю, финальные две строчки - великолепны, с яхтами и гвоздями неувязочка вышла. Здесь Вам поэтическое чутьё изменило. Стихирянин 24.02.2017 20:05 Заявить о нарушении
Да, Виктор, вы логичны, все , что вы не понимаете и не чувствуете, относится к категориям "дураки и чукчи". Очевидно вы эксперт по этим вопросам маркировки человечества. Знакомо. Наш диспут ни к чему не приведет.
Ценю внимание ваше. Олег Долгунов 24.02.2017 20:50 Заявить о нарушении
"сто яхт" в том-то и дело, к ЧУВСТВЕННОМУ не относится! Чего здесь непонятного?
Сто - это арифметика...и ладно Вы эту цифру как-то обыграли, в какой-то образ превратили- так нет же...плоское мышление! А гениальным можно , с Вашим рвением, и кучку го--на объяснить, как нечто возвышенное! Удачи Вам! Стихирянин 25.02.2017 14:15 Заявить о нарушении
летит, летит по небу клин усталый,
в нём сорок шесть уставших лебедей... Стихирянин 25.02.2017 14:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
