Рецензия на «Вечность» (Шахиня)
Не слишком заумно? Николай Бодров 21.04.2015 04:16 Заявить о нарушении
и всё-же читающему нужна подготовка, инструктаж и комментарии
Николай Бодров 28.06.2015 21:35 Заявить о нарушении
Я повторюсь и на вашей странице- это не обобщение. Это частное мнение НБ. А оно таково- стихи должны быть конкретными. Даже абстрактные в части образности и выразительности основной мысли. Толочь воду в ступе легче лёгкого. Рисоваться под шамана, знающего болше других- несложно. Но насколько это стихи(ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ), насколько это "к душе"? Опять- таки частное мнение...
Николай Бодров 28.06.2015 22:02 Заявить о нарушении
Почему должны? Кто это решил что стихи должны быть конкретными?
Шахиня 28.06.2015 22:11 Заявить о нарушении
Я даже не обратил внимание на перевёрнутый крест. А это символ чего? А крест если перевернуть- будет тот же крест. Вообще, противник символизма- я реалист. Конкретик. И опять же- это частное мнение. Я наверняка, во многом не осведомлён... Да и не хочу быть осведомлённым, если честно.
Николай Бодров 28.06.2015 22:23 Заявить о нарушении
Насчёт конкретики- это мои приоритеты, не более того. Если кому-то нравятся вирши типа-
Волна угу стучу внезапно туманно лень плыву спина но плеск луна картофель манна идти, мешок, изгиб бревна... и далее-далее-далее...ну формы могут быть разные... суть одна- отсутствие конкретики и размытость. Я против этого. Лично я. Без обобщений. Николай Бодров 28.06.2015 22:28 Заявить о нарушении
Изба старуха челюстью порога
жует пахучий мякиш тишины Шершеневич Шахиня 28.06.2015 22:31 Заявить о нарушении
Знаете я сегодня имела возможность зайти на Стихиру и получила огромное удовольствие пообщавшись с вами Благодарю от души
Шахиня 28.06.2015 22:37 Заявить о нарушении
Прошу прощения. Про избу образно... Но важен контекст. Фрагментарный образ слаб в отрыве от общей концепции
Николай Бодров 28.06.2015 22:53 Заявить о нарушении
"Браво! Мы в восхищении!" "Отрыв от народа означает падение"Бедный Шершеневич Как жаль что он давно умер и не может зайти на Стихиру
Шахиня 28.06.2015 23:11 Заявить о нарушении
Не смотря на отсутствие цитируемого остаюсь при своём мнении. Сегодня и далее...всё меньше и меньше авторитетов. Кощунствую, но... Пушкин подвержен анализу и критике.
Николай Бодров 28.06.2015 23:17 Заявить о нарушении
Может сначала нужно написать второго Онегина? Или что-то подобное
Шахиня 28.06.2015 23:34 Заявить о нарушении
Впрочем извините раздолбать можно все творческое наследие прошлых веков
Шахиня 28.06.2015 23:36 Заявить о нарушении
Ладно Доброй ночи Благодарю еще раз за эстетическое удовольствие Удачи вам во всем
Шахиня 28.06.2015 23:41 Заявить о нарушении
Простите, да. Но вы никогда не задумывались над гипотетической вероятностью развития ситуации, если б "пишущих на приличном уровне" было столько, сколько сейчас? А читающих- образованных- не узкая прослойка дворян(молодых дворянок), а большинство народа?
Вообще- догмы- это шоры. "Подвергай всё сомнению"- говорили римляне. И они были правы. Нельзя жить под чёрным колпаком. Нужно смотреть по сторонам. Нужно сомневаться, нужно анализировать, думать... Тем более, что Солнце Пушкина не нуждается ни в моих нападках (надуманных, каюсь), ни в вашей защите. Но банально верить можно в моем (личном) понимании только в Бога. Всё остальное подлежит анализу и, как следствие, выводам. И дальнейшему анализу... И дальнейшим выводам. Если мы хотим чтобы Пушкин (Лермонтов, Пастернак, Симонов...) находился на пьедестале, надо доказывать, что он на пьедестале. И в первую очередь самому себе. Жизнь- движение. Остановка- смерть. Догма- мумия. Анализ- живое... Ох, что-то я разошелся. Но, думаю, основная идея будет воспринята... Николай Бодров 28.06.2015 23:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |