Рецензия на «Конкурс 2013. Первая попытка» (Редакция Журнала Окна)
http://www.stihi.ru/2011/07/27/2822 Баллада о горах В далёких горах – молчаливые камни И скалы, что бритвы – не трогай руками. Там только орланы парят горделиво. Там вечность диктует слова и мотивы. Однажды пришёл в те места незнакомец – И горы тот час же отметили: горец. Он сел у подножия диких громадин И с нежностью древние камни погладил. И вдруг, словно некой подвластные силе, Огромные горы как будто ожили… Он их попросил: «покажите мне тропы!» – А те отвечали: "Пожалуйста! Топай!" - Рассыпав под ноги с полсотни тропинок. И терлись по-пёсьи о кожу ботинок. Тропинки его привели к водопадам, Где дикой воды освежила прохлада. Он пел возбуждённо, а водные струны С горами шептались: "Да он просто юный!"- И, глядя на глупые выходки эти, Хихикали сами, как малые дети. А горы бубнили: "И правда,хороший"- Запрятав улыбку в морщинистой коже. ...Но кто-то из прошлого с парнем был связан. Назвался «врагом», говорил, что «обязан». Он тоже нашёл эти дальние горы. Он выследил горца …и щёлкнул затвором… И зло усмехнулся в прищуре-прицеле… …И горы от горя – окаменели. Баллы перевел:45 16.07.2013 10:51 Перевод автору Редакция Журнала Окна -1275 Александр Веселов 16.07.2013 10:52 • Заявить о нарушении
Заявка принята. Первую оценку с небольшим обоснованием Вы ставите себе сами. Также Вы можете заранее отвести одного из редакторов.
Внимательно отнеситесь к 10 и 45 пунктам наших правил. Текст стиха, который Вы выставили на наш конкурс, отправьте, пожалуйста, по электронному адресу poet-okna@web.de Редакция Журнала Окна 16.07.2013 11:01 Заявить о нарушении
Ну а какой смысл выставлять на конкурс стихи, которым сам ставишь "тройку" или "четверку"? Выставляю только то, что нравится самому.
Ставлю твёрдую "пятёрку": сюжет нов и свеж,и, несмотря на балладный жанр, представляет собой интересную метафору,раскрывающуюся на разных уровнях. Стих композиционно сбалансирован, с хорошим афористичным финалом. Ну а дальше - дело судейского вкуса(как обычно). Отводов не будет: крайне интересно наблюдать за поэтическими пристрастиями судей :) С уважением, Александр Веселов 16.07.2013 11:43 Заявить о нарушении
3 балла
Для меня "по-пёсьи" плохо звучит и слово "хихикали" применительно к водным струнам значительно умаляет образ. Дети малые обычно смеются в своей непосредственности, а уж хихикают скорее взрослые, так как в этом слове заключена насмешка, ирония. Возможно, я ошибаюсь, но вижу так. Ольга-Верн 14.09.2013 19:02 Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь. Мой пятимесячный сынишка и тот уже хихикает и подхихикивает вовсю.
Александр Веселов 15.09.2013 11:58 Заявить о нарушении
Он может хихикать по-вашему, но не может понимать значение слова. Это взрослая оценка действия.
А у слова "хихикать" несколько значений, точнее, оттенков. Впрочем, как вам угодно. Хихикайте с сыном, водными струнами, да лишь бы не печалились. Ольга-Верн 15.09.2013 12:46 Заявить о нарушении
Ольга-Верн, странно, что вы отождествляете ЛГ с автором. Я не хихикаю с водопадом. А если и соберусь, то мне для этого не нужно вашего разрешения.
И говорите вы какую-то ерунду...Если уж взялись обосновывать своё мнение, то заглянули бы сначала в словарь. Специально для вас:"ХИХИКАТЬ, -аю, -аешь; несов. (разг.). Смеяться тихо или исподтишка, со злорадством. X. над неудачникам (насмехаться). II однокр. хихикнуть, -ну, -нешь. II сущ хихиканье, -я, ср. "(с). Чем вам не нравится одно из значений "смеяться тихо"? Александр Веселов 15.09.2013 23:27 Заявить о нарушении
Мне не нравится второе значение. Оно чаще используется.
А в сочетании с малыми детьми, как в стихотворении выглядит негармонично. Малые дети не смеются со злорадством. Именно, малые. Они ещё не умеют этого делать. А в стихотворении говорится: "И, глядя на глупые выходки эти"... что, имхо, подразумевает уже оценочное действие - хихиканье над глупостью. А тут малые дети. Нонсенс какой-то. Давайте не будем спорить. Я не люблю спорить из-за мелочей: буквы, слова, фразы... Я ведь уже всё сказала. Добавить нечего. Ольга-Верн 15.09.2013 23:35 Заявить о нарушении
Во нормально! Сами высказались, а мне рот затыкаете. :) То, что вам не нравится одно из значений лексемы, не значит, что именно оно и было употреблено. Скорее всего это значит, что вы с другим значением не были знакомы. К примеру, во фразе " в споре он брыкался, как зебра" вы будете всерьез рассматривать вероятность того, что спорщик обзавелся парой копыт и дрыгает ими. Вероятно, вы бы даже упрекнули, буде такая фраза написана, что " я поверить не могу, что наша медицина так далеко продвинулась. Это нонсенс какой-то!"
Уважаемая Ольга Верн, каждое ваше выступление только усугубляет мою грусть по поводу судейства. Александр Веселов 16.09.2013 10:46 Заявить о нарушении
Грусть ваша по поводу судейства вполне объяснима. Если бы произведение принималось "на ура" - реакция была бы иной. И судьи были бы хорошими. Проверено.
А у меня нет грусти уже давно - ни по поводу конкурсов, судейства, ни по поводу того, что люди плохо понимают друг друга. Ольга-Верн 16.09.2013 14:55 Заявить о нарушении
Я, кстати, равнодушен к тому, победит стишик или нет. Скажем, судьи, которые молча поставили свою троечку или единичку и ушли далее в небытие не вызывают у меня грусти. Грусть вызывают судьи, кои, вынося свой строгий судейский вердикт, вдруг ляпнут что-то странное, а потом, когда их призовешь к ответу, стараются куда-нить поскорее смыться, дабы в процессе полемики не запутаться в своей судейской мантии.
Мдя. Александр Веселов 16.09.2013 20:16 Заявить о нарушении
3 балла
Есть находки, но есть и много ляпов... Александр Редакция Журнала Окна 20.09.2013 03:00 Заявить о нарушении
По сравнению со вчерашними заявками намного лучше)
4 балла Аня Глянченко 20.09.2013 08:32 Заявить о нарушении
Вероятно написано быстро, эмоционально, не пытаясь что-либо улучшить и исправить, как у Пиросмани. Пожалуй, автор имеет на это право. 3 балла
Валерий Мотев 20.09.2013 12:01 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, тот, который одновременно и Редакция Журнала Окна, очень вы заинтриговали своей фразой. Нельзя ли чуть подробнее про ляпы?
Александр Веселов 20.09.2013 17:04 Заявить о нарушении
Александр, с горами следует определиться, или они шепчут и хихикают как больной деменцией старик (морщинистая кожа), либо они как щенок трутся. Иначе образ рассыпается.
Вода дикая или же это инструмент с водными струнами? Образ опять рассыпается:-( "покажите мне тропы!" и "Окамененили" - это неплохо. А "Топай" не совсем подходит и поставлено в угоду рифме. Ну это на вскидку... Редакция Журнала Окна 20.09.2013 20:24 Заявить о нарушении
Александр, отвечу по пунктам:
1.Горы. Вы давно там были? Они разные. Чуть изменишь ракурс, и видишь уже другое. Чтобы это понять, не обязательно быть горцем. Шепчутся и хихикают - как раз воды. А горы - бубнят. Так же не горы трутся о ботинки, а тропы. Вы что по диагонали текст читаете? 2. Про струи(воду): "дикая" - это прилагательное. "Инструмент" - это существительное. Как правило, их не смешивают. Поэтому говорить о том, что либо "дикий", либо "инструмент" - смешно. Инструмент вполне себе способен на дикие звуки. 3.По поводу "топай": дикая природа подразумевает некоторую простоту. В том числе и лексическую упрощенность. А в случае с горами( которые из камня:) ) подразумевается и некоторая грубость\огрубленность\неотесанность (вспомните о сванах), которую как раз и передает это словечко "топай". Попробуйте ещё чё-нить на вскидку....:) Пока что всё - мимо цели(в молоко). Александр Веселов 20.09.2013 23:26 Заявить о нарушении
Кстати, "Окамененили" - такого слова в тексте нет.
Александр Веселов 20.09.2013 23:29 Заявить о нарушении
Александр, все претензии остаются. Автор всегда старается доказать правомерность того, что он написал, но те промежуточные костыли, которые Вы используете при объяснении подходят только для объяснения. В стихе же это провальные моменты. Если бы обратили внимание на то, что горы разные - то шепчутся, то каменеют, то ласкаются, то тогда может быть..., хотя и в этом случае картинка не очень... Дикий водопад можно конечно сравнить с чем угодно, в том числе и с музыкальным струнным инструментом, но поверьте, что это плохо звучит и выглядит.
"Бубнили, хихикали" как-то тоже не легло. "Прищур-прицел" - это плохо... Вы можете сколько угодно долго здесь объяснять этот момент, но это ляп. И по тексту совершенно непонятно, кто усмехнулся, так как в прицеле обычно находится цель, а не стреляющий. На два удачных момента у Вас дюжина ляпов. Вы поверьте, что редакторы не ориентируются на чужие оценки. Каждый независим в своих суждениях. И эта череда троек говорит о том, что пока ещё у Вас нет точности в версификации. Вы поймёте это сами, но не сейчас, а гораздо позже. С уважением Александр С уважением Редакция Журнала Окна 21.09.2013 00:18 Заявить о нарушении
Александр, ну разве что для того, чтобы вам чуть стало более понятно ( а не для того, чтобы вы - не дай бог! - лишились веры в свой профессионализм), поясню:
"Усмехнулся в прищуре-прицеле" - это не внутри прицела. Человек щурится, когда целится и этот прищур является органичным для человека прицелом, т.к. давно замечено, что сужение поля зрения увеличивает чёткость изображения. Так вот, прищурился, прицеливаясь, и довольная улыбка расползлась по его хищному лицу :) Не буду вам ничего больше объяснять. У меня ничего не рассыпается, у вас - рассыпается. Кто как привык работать с текстом. За "версификацию" - отдельное вам спасибо. Александр Веселов 21.09.2013 11:32 Заявить о нарушении
2 балла.
слишком длинно и тяжеловесно для такого простенького сюжета. который (возражу автору) и не нов, и не свеж. Владислав Сергеев 22.09.2013 08:33 Заявить о нарушении
Владислав Сергеев, приведите примеры сходных сюжетов.Без них ваше возражение смотрится анекдотично.
Александр Веселов 22.09.2013 22:02 Заявить о нарушении
Банально и скучно. Местами просто набор слов. 1 балл.
Алексей Ерошин 23.09.2013 19:03 Заявить о нарушении
Алексей Ерошин, спасибо вам! Вот по нескольким словам сразу видать хорошего человека. Творческого.
Петросяна слушайте - у него не скучно. Александр Веселов 23.09.2013 22:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
