Рад тебя видеть, Максим.
По поводу стихов (они раздельные, или второй - продолжение первого?) хочу начать с самого конца: у них обоих какие-то невнятные финалы. Здесь нужны или отступающие (как в первом случае), или афористичные (как желательно было бы во втором), а у тебя они остались "недоверченными", и это сказывается на послевкусии.

С матрицей - неясно, какую матрицу ты имеешь в виду, и вообще - что это за термин - "пробой" - применительно к матрицам. Ну, если мы о втором стихе начали говорить, тогда надо и о других оплошностях упомянуть: глагол "снижать" плохо вяжется с "дробью колёс", а глагол "пить" в сочетании с "пропойцами" выглядит плеоназмом.

Чёрный Георг Предел Невозможного   29.06.2013 19:38   Заявить о нарушении

О! Спасибо, что обратил внимание! Стихи разные, но именно ими и в такой последовательности будет заканчиваться моя книга, окончание ее у меня есть, нет начала. Невнятные финалы говоришь? Ну, ты можешь, заслужил такое право как никто другой. Проблема в том, что мне они как раз не кажутся недоверченными - наоборот, я над финалами тщательно работаю, в ущерб, может быть, начальным строчкам - что ж, значит не дорос я еще и таков мой потолок на данный момент. Ты по этому пути прошел несоизмеримо дальше и оттуда виднее, но дай же и мне пройти свои шаги.
Первоначально к пробою относились пикселы, "лишь в пикселах - пробой" - такой была строка, правильной с точки зрения терминологии в микроэлектронике, потом я решил расшириться от отдельных ячеек полупроводников к матрице, при этом добавился дополнительный пласт - братьев Вачовски. К дроби колес - какой глагол больше подходит, когда она реже становится по мере приближения состава к станции, я не придумал. Пропойцы пьют - вот, честно, самому не нравится, но очень пропойц хотелось оставить.

Максим Потарин   30.06.2013 01:06   Заявить о нарушении

Максим, а знаешь - что? Давай, я тебе лучше покажу один раз, на примере, чем буду долго пытаться объяснять - что и почему. Идёт? На примере твоего же текста. Вот, лови:
.

и вот меня не стало...

вздохнёт широкий плёс.
вагоны у вокзала
замедлят дробь колёс.
умерят шаг солдаты.
бомжи вольют Агдам.
электромегаватты
пройдут по проводам.
ботва взойдёт из грядок.
вернётся шмель домой...

и снизойдёт порядок
на мир, уже не мой.

.
Если хочешь - можешь использовать это в таком же виде, или в изменённом; текст в любом случае твой, а я просто пытаюсь немного помочь тебе его довести, вот и всё.

Только с точки зрения физики там не всё корректно, Максим: мегаватты по проводам не могут протечь, поскольку в мегаваттах мощность измеряется, а не количество электричества. А прохождением по проводам правильнее было бы оперировать мегакулонами или, скажем, мегаватт-часами. ))

Ну, и ещё одно: по поводу финалов. Понимаешь, их надо делать более внятными, более понятными, более доступными для читателя. Это в теле стиха ты можешь что-нибудь воткнуть такое - на любителя, я и сам так нередко делаю. Но для финала эти финты не подходят, ибо малейшее непонимание или "отключение", возникающее у читателя в конце текста, тотчас же вызывает срыв потока читательского восприятия, и это коренным образом портит впечатление (и послевкусие) от текста. И никакой пси-эффект тогда не может возникнуть.

Чёрный Георг Предел Невозможного   30.06.2013 03:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Георг, весьма признателен тебе за уделенное внимание. С примером действительно легче понять о чем ты говоришь. Хороший наглядный урок преподал, изменив две конечные строки. Поражаюсь - как тебе это удается? Другое ведь стихотворение получилось. Но такой финал - твой и только твой. Не в смысле, что ты, использовав совсем другие слова, а не просто изменив некоторые, как бы влез в стихотворение (что многими - но не мной! - на этом сайте воспринимается подобно невытертым ногам при входе в дом) и моя авторская гордость не потерпит ущемления прав, нет. В данном случае вопрос в другом. В моем финале речь идет о том, что уход каждого человека - это как потеря пикселей, невосстановимая, что на матрицах в цифровых устройствах выражается в утрате изображения на отдельном участке, дырка. Ну, теряет мироздание свою частичку. Мысль, конечно, не оригинальная. ЛГ не стало - а в мире ничего не изменилось, все своим чередом идет, никаких катаклизмов. В твоем варианте мне видится некая претензия ЛГ к миру и обида, мол, вот, не стало меня - теперь-то порядок и наступит, ну и хрен с вами, я в других мирах более достойное применение себе найду. Но стихотворение задумано и выполнено именно под мой вариант, пойми и ты меня, упрямого барана. Не дорос я еще для подстраивания финалов под читаля для облегчения восприятия. Прости, сумбурно выражаюсь и времени нет слова подбирать, у меня съемочный период. Вообще, всю книгу хочу сделать такой, немного колючей для читателя и не глянцевой по содержанию, даже называться будет книгой в стиле "негатив".
Еще раз благодарю. Общение с тобой, любое, даже мимолетное, всегда очень ценно.

Максим Потарин   01.07.2013 13:04   Заявить о нарушении