Рецензия на «Посвящение Pussy Riot» (Koordinator)
Забавно... Когда говорят, что "мы скоро докатимся" подразумевается, что было "хорошо", ну или хотя бы "нормально". Что мы знаем как надо действовать правильно и тот кто действует не так - не прав. Но вот в чем соль... Нравственность такая штука, которая за время существования человечества подразумевала под собой иногда диаметрально-противоположные вещи. И говорить точно, что "вот докатились" с точки зрения нравов, как-то ну слишком наивно. А про Запад... Ну а по каким критерием мы говорим, что они не правы или правы? Что они вообще здесь хоть как-то участвовали?. За счет какой информации мы делаем умозаключения и судим поступки тех или иных людей? Другими словами, а что такое конкретно мы защищаем, когда нападаем на тех же "пусек"? И стоит ли это защищать?.. С уважением, Анатолий Анатолий Стафеев 30.09.2012 15:50 • Заявить о нарушении
В храм во время Литургии врывается мужик с автоматом, в маске, в военной куртке и орет:
- Ну что, кто готов за Христа помереть? - к стене! К стене становится несколько человек. - Остальные можете валить! Остальные сваливают. Мужик снимает маску, куртку, отворачивает рясу, идет к алтарю, откладывает автомат: - Да никто от оглашенных, елицы вернии, паки и паки миром Господу помолимся... ' Koordinator 30.09.2012 21:47 Заявить о нарушении
Конечно поучительная история, но ничего не меняет. Я Вашу точку зрения и так понял, но на вопрос Вы не ответили.
Анатолий Стафеев 30.09.2012 23:53 Заявить о нарушении
так у Вас нет вопроса! Рассуждения пресные...какие критерии?? - Вы, РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК, спрашиваете - по каким критериям мы должны оценивать Запад, "пусек", да что угодно...??
Да эти "критерии" в Вас ДОЛЖНЫ БЫТЬ!!! А если их нет...ну как слепому объяснить - что такое Солнце?.. Извините. Koordinator 01.10.2012 00:04 Заявить о нарушении
Так я-то прощаю, но в том-то и дело, что я русский человек и ладно бы Вы говорили иностранцу о "наших" проблемах, но мне-то можете лапшу на уши не вешать - я тут живу.
Далее... Вопросы - это фразы, за которыми стоят вопросительные знаки. Какие такие критерии должны во мне быть? Я образованный человек, вроде не совсем глупый... Я пытаюсь понять, что такое Вы защищаете от "пусек"? Не на эмоциональном уровне, а на уровне разума. Если Вы мне как русскому человеку предлагаете не любить запад и все, что с ним связано априори, то извините, но это нелогично. Как минимум тут можно говорить об исключениях, а тогда интересно узнать, что именно там "губительно для нас", а что полезно и даже необходимо нам. Вы меня называете слепым. Ну хорошо, возможно, но я пытаюсь осознано судить о вещах, не предвзято, соответственно и без изначально заложенных критериев, т.к. если такие критерии допустить, это значит заранее выбрать позицию, а о какой разумности может тогда идти речь? Итак, мой вопрос. Повторяю. Что такое конкретно Вы защищаете, когда нападаете на тех же "пусек"? И стоит ли это защищать? Если это вопрос принципа, то не могли бы Вы мне сформулировать этот принцип. Пожалуйста. И аргументировать зачем нам такой принцип нужен. Заранее спасибо. Анатолий Стафеев 01.10.2012 23:15 Заявить о нарушении
Можно несколько слов...
Есть вещи,которые постигаются не умом, а сердцем. Мы привыкли жрать искусственную пищу и реагировать на медийные шоу так,как не следовало бы. Люди постепенно перестают чувствовать подлинное. Вкус - эстетическая совесть(В.К.) "О тонкая и чуткая святая совокупность, где ты?" Как истинную поэзию отличить от блестящей подделки? Сердцем. Как гламурное юродство отличить от подвига веры? Сердцем. И, собственно, саму Веру от ее театрального лицемерного нешнего подобия отличают сердцем. Об этой глобальной потере и идет речь. Это Просто Дождь 02.10.2012 02:29 Заявить о нарушении
Ну и я подписываюсь... Но это не имеет отношения к сути нашей беседы. Эстетика безусловно имеет место быть. Разумеется, логикой нельзя объяснить поэзию и сам поэтический дар. Но извините, речь-то идет об общественной сфере. О сфере не поэтической, не творческой. Речь идет об оценке конкретного события, о реакции на него и, через эту призму, о самом пути нашего развития, о том "что мы защищаем". Тут есть предмет размышления. Есть метод, здесь применим разум. При чем тут сердце? Это не та область. Если мы не будем пользоваться разумом в тех областях, где он применим, то это будет говорить только о нашем, в лучшем случае, лицемерии, не желании принимать очевидные, но не нравящиеся нам факты, а в худшем - о нашей умственной лени. Это не вопрос "сердца", по крайней мере в той форме и на том уровне в котором я это вопрос задал. И я так понимаю, что четкого ответа у Вас на него нет... Просто если этот вопрос действительно встанет перед обществом на уровне сердца, т.е. сведется к банальному "нравится - не нравится" и все, что "не нравится" или просто мешает тому, что "нравится" должно быть уничтожено или хотя бы осуждено - то это очень скользкая дорожка и через это обоснование можно оправдать самые разрушительные вещи.
Анатолий Стафеев 02.10.2012 14:57 Заявить о нарушении
Разве где-то прозвучало, что нужно не думать?
Просто не хотелось бы, чтобы люди складывали золото(в высоком смысле) на пластмассовые алтари. Это Просто Дождь 02.10.2012 16:48 Заявить о нарушении
Ведь ракушка коль жемчуга нет никакой не имеет цены, - тот, кто тайну сию не познал, вечной правды не знает примет.
Это сказал Насими в любой сфере чел.жизни стоит чего-то только то, что имеет это внутреннее наполнение.этому и следует давать путь. Это Просто Дождь 02.10.2012 17:03 Заявить о нарушении
Речь о внутреннем рассуждении(настоящее - не настоящее,к месту - не к месту, ко времени - или не ко времени), вопрос нравится-не нравится здесь не встает.вообще.мне может(гипотетически) ботва свекольная на вид не нравится, но эт.не значит что я(лично) категорически против свекловодства.
Это Просто Дождь 02.10.2012 17:24 Заявить о нарушении
Внутреннее наполнение есть у абсолютно всего. Нет вещи без содержания. Нет т.н. "бездуховности". Теоретически быть не может. Если Вы, так сказать, на разных волнах с каким-либо субъектом и не чувствуете этого, это не значит, что этого нет. Бездуховным и каким угодно плохим назывались вещи, которые сейчас считаются чуть ли не классикой и чем-то крайне возвышенным. Вы ставите свое чувство этого самого "прекрасного" в качестве истины в последней инстанции. И отказываетесь приводить рациональные доводы. Хорошо, дело Ваше, но эта позиция есть идеальное оправдание, этакая по сути бессодержательная "отмазка" на все случаи жизни. Я уже повторяюсь... Я писал про это ранее - не хочу писать снова. Последний абзац предыдущего поста. К слову, Вы так и не ответили на простой вопрос...
Анатолий Стафеев 02.10.2012 22:58 Заявить о нарушении
В огороде - бузина, а в Киеве - дядька.(с)
Дискуссия окончена. Всем - спасибо и спокойной ночи. Koordinator 03.10.2012 00:27 Заявить о нарушении
Качество наполнения? - вы не просекаете?
Или вам все одно день победы или день непобеды?.. и то и др.имеет свое содержание. Достало словоблудие, простите. Это Просто Дождь 03.10.2012 01:02 Заявить о нарушении
Защищаем право жить по правде да по любви - не по лжи,короче. а ирония и смех вообще - хорошее оружие в умелых руках.
Как хотите так и толкуйте.разжевывать не хочу. Это Просто Дождь 03.10.2012 02:09 Заявить о нарушении
Вашему ж организму не все одно - молоко пить или серную кислоту?.. Это к вопросу об относительности всего и вся.
Это Просто Дождь 03.10.2012 02:25 Заявить о нарушении
А критерии - в Боге и в совести, которая от Него.
Лермонтова нельзя назвать особо набожным)но вот есть у него пара строк о критериях: есть чувство правды в сердце человека - святое вечности зерно... Это Просто Дождь 03.10.2012 02:59 Заявить о нарушении
Если действительно интересуют критерии(я понимаю, что у маньяка, пардон, они тоже есть, причем свои собственные, но маньяк болен... конечно,можно говорить, что это только мое частное вИдение, что представления об этом менялись...и каннибалы, например, живут же по своим каким-то внутр.критериям)так вот если интересует подробно о некой "единой мере для несхожих деяний", можно открыть Экзюпери - "Военный летчик" и "Цитадель" - там оч.хор. через личное об общем.
Это если действительно есть интерес понять. Это Просто Дождь 03.10.2012 10:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
