Рецензия на «Дискуссионный Клуб» (Психоделика)

Добрый день!

Поскольку мы планируем проводить обсуждение пси-стихов, регулярно хотелось бы выработать какие-нибудь формальные критерии или хотя бы при обсуждении иметь ввиду нечто подобное.

Анализ психоделического текста.

Внимательно ознакомившись с Коллекцией психоделической поэзии можно понять, что психоделическими стихами могут быть стихи любого стиля, содержания и размера, никаких формальных ограничений для психоделического стиха не имеется. Мы говорим, что единственным условием, позволяющим считать пси-стих пси-стихом является наличие психоделического эффекта. Мы знаем также, что способность чувствовать и различать пси-эффект зависит от особенностей восприятия. Описать и формализовать пси-эффекты черезвычайно сложно, так как они могут быть различны.
Единственное, о чем мы можем в настоящее время говорить, так это о той или иной степени выраженности пси-эффекта. Но все-таки неверным было бы не попытаться анализировать пси-тексты. Мы не можем анализировать и описать сам пси-эффект, но как мне кажется, мы вполне можем анализировать субстрат. Все-таки любой текст проанализировать можно. Существуют определенные свойства текста,которые могут потенциально сделать текст психоделическим. И наоборот - несоблюдение некоторых условий не позволяют стать тексту психоделическим.
Если мы сейчас планируем ввести на странице сообщества обсуждение пси-стихов, то кажется нелишним иметь хоть какой-нибудь алгоритм. Думается, что сейчас, после опубликования статьи Георга, мы такой (пусть и несовершенный алгоритм) выработать можем.

Я предлагаю рассматривать текст на предмет:
1 Наличия, преобладания, выраженности экспрессии/трансфиксии;
• Экспрессия:
- направленность экспрессии, отклонения экспрессии, возмущения, нарушение потока;
- скорость экспрессии (постоянная, высокая или низкая, наличие ускорений/ замедлений),совпадение по направленности, синфазность);
- характер энергетики экспрессии (высокая/низкая, изменения интенсивности экспрессии в тексте);
- выраженность финала экспрессии (точечный или мягкий);
- по виду (нормальные экспрессии, замедленные, «черные»).

• Трансфиксия:
- степень напряженности трансфиксии;
- однородность генерируемого поля трансфиксии (трансфиксивные участки текста);
- выявление транзитивности;
- взаимовлияние трансфиксий в тексте;

• Взаиморасположение участков экспрессии и трансфиксии в тексте.
Имела или не имела место трансгрессия.

• Суггестия (стал ли текст психоделическим или так и остался суггестивным?)
- кумулируются ли элементы суггестии в тексте?

• Наличие или отсутствие Надтекстовой составляющей.

2. Характерные особенности психоделических текстов:

• смещение фокальной точки (или даже нескольких фокальных точек);
• гиперреализм;
• наличие нескольких несмешивающихся слоёв (пластов) в тексте;
• присутствие акцентного (пуантизированного) или воронкообразно расширяющегося финала;
• наличие реверсивных функциональностей внутри текста;
• латентная или явная парадоксальность;
• эффект нарушенного ожидания;
• когнитивный волчок;
• полифункциональность элементов текстовой структуры;
• система контрапунктовой поддержки;
• синусоидальная динамика развития текста;
• эффект латерального смещения акцентуации;
• высокая когерентность текстовой матрицы;
• эффект нелинейного уплотнения текста (БЕЗ увеличения плотности метафорики или информационной составляющей);
• бесшовность (непрерывность);
• аллотропность (полиморфность) текста;
• точки кажущихся бифуркаций;
• торсионный эффект;
• интерференционные эффекты;
• самодостаточность.

Мне кажется, что без введения определенной терминологии, мы о пси-текстах говорить не сможем. У Георга в статье все достаточно подробно объясняется.
Нужно только внимательно почитать.

Аюна

Ирина Плевинская   05.01.2011 17:50   •   Заявить о нарушении