Здравствуйте, Андрей!

Первая причина моего отказа Вашему стиху точно та же, что и стиху Милены Ковальски - я изложил ее в замечаниях к предыдущей рецензии в "Курилке" и, если позволите, не буду повторяться здесь.

Кроме того, стих показался мне небезупречным в плане содержания. Ваше искреннее желание поделиться своими чувствами с читателем не вызывает сомнений, но получилось из этого не совсем то, что Вы хотели. Вот смотрите.

Первые две строки, как говорится, "не блещут новизной", в третьей и четвертой напрягают слух "если б" и "я б". В следующей строфе начинаются чудеса - Санчо Панса (который никогда не был замечен в качестве спутника дамы) силой Вашей фантазии почему-то превращается в оборванца и переносится в произведение, написанное триста с лишним лет спустя, причем в стихе такой смелый переход ничем, кроме "миражей", не объясняется.
В последней строфе вторая строчка неожиданно вышла из повиновения автору - читателю кажется, что герой смотрит "на спящую красавицу и чу", то есть эта неведомая "ча" в винительном падеже стала напарницей спящей красавицы, и герой любуется ими обеими. И наконец, две последних строчки, которые по идее должны быть самыми сильными в стихотворении, плавно возвращают нас к поэзии 18-го века, словно с тех времен выразительные средства - главный инструмент поэта - никак не совершенствовались.

Андрей, честно - не хотелось Вас огорчать, но "Курилка" - это место, где порой звучат не самые лестные вещи. Авторы относятся к высказанным претензиям по-разному - кто-то обижается и хлопает дверью, кто-то игнорирует, а кто-то берет на вооружение. Выбор за Вами.

Андрей Моисеев   07.06.2010 00:09   Заявить о нарушении

Спасибо, Андрей.
Я, скорее, приму на вооружение. Насчёт Санчо Панса - имеется в виду верность чему-то. В данном случае - спящей красавице и чу)

Смит Андрей   07.06.2010 18:26   Заявить о нарушении

Да, и кстати, люблю поэзию 18 века

Смит Андрей   07.06.2010 18:58   Заявить о нарушении

:+)
Я рад, что Вы не обиделись, Андрей.
Удачи!

Андрей Моисеев   08.06.2010 03:14   Заявить о нарушении

Задумчивая, с грустными глазами
И с тихим взглядом в небеса.
О, если б мне не показали,
То я б не верил в чудеса.

Хочу как верный Санчо Панса
(и я бы верил в миражи!)
Ходить за нею оборванцем
Над пропастью во ржи.

Смотреть украдкой, не мешая,
На спящую красавицу и чу!
Бесценную царевну охраняя,
Не спать, не задувать свечу.

Я не буду говорить о сугубо технических провалах стиха, поскольку это не имеет смысла, если весь текст – в целом – весьма проблематичен.
А здесь – именно так, на мой взгляд. Стих начисто лишён хоть какой-либо авторской индивидуальности и, что уже совсем фатально, рассыпается на три отдельных строфы, никак между собой не соединяющихся. Это легко проверить. Перетасуйте эти три катрена в любом другом порядке – абсолютно ничего не изменится!

В первом – лир. героиня стиха предстаёт смотрящей тихим взглядом в небо. Во втором – бродит над пропастью во ржи (если отсылка к Сервантесу ещё как-то объясняется в тексте, то аллюзия на Сэллинджера мне лично непонятна). В третьем – спит. Причем, слово «царевна» - в сочетании со «спящей» - вызывает устойчивые ассоциации с многочисленными сказками об – условно говоря – «хрустальных гробах». Что придаёт – и этой строфе, и, как неизбежность, всему стиху в целом, - несколько комический оттенок.

Gavs   08.06.2010 09:56   Заявить о нарушении

От перемены мест слагаемых сумма не меняется!)
Спасибо за критику!

Смит Андрей   08.06.2010 16:15   Заявить о нарушении

текст ещё слабее, чем предыдущий, вряд ли подробный анализ поможет, автору надо начинать с азов

Павел Самсонов   18.06.2010 09:07   Заявить о нарушении