Рецензия на «Заезд третий. Я на твоём пишу черновике» (Формула Игрек)

рецензия на полотно плаката или вступление перед кабинкой для голосования.
.
.
Прочитал стихи на этом заезде. Как и ожидалось – стихиряне решают даже ТАКУЮ тему в стиле
.
«игровой автомат»
.
давно уже приобретя устойчивую игровую зависимость – ПОЭТИЧЕСКАЯ ИГРОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ (С)Авин, когда возникает потребность все чаще и чаще дергать за ручку однорукого бандита по имени «Тема» (а для кого-то еще пока Тёма» - питание для совсем маленьких детей). Дернуть за ручку, и потом, услышав аплодисменты, вопли, сканадльчики, с величайшим удовлетворением, сгруппировавшись по октябрятским звеньям, делить «джек-пот» пионерской дружины, но по-дружески . драйф с отбивкой – если ошибся при голосовании, если потратил пять сертификатов, то это игра такая… А что Цветаева перевернется в гробу? - Так это игра такая, так это игра такая, так это игра такая…
.
Открытие о наличии игровой поэтической зависимости я сделал на последнем конкурсе админов на Камчатке. Не для солидарности с тем что хватит делать клонофермы из своих страниц, а поиграть чтобы для, дернуть ручку игрового автомата в VIP-ЗАЛЕ для администраторов – вот был наипоследнейший факт стихирного существования поэтов.

И здесь на этом заезде произошло окончательное подтверждение наличия такой игровой зависимости,. А ведь Анука – классный экспериментатор, только не признается в этом даже мне, на мой взгляд, мне хочется так думать. Она предложила вам АХМАТОВСКУЮ строку не случайно. Анука сама уже давно примеряется к этой теме:

http://www.stihi.ru/2007/08/14-1843

И здесь решила провести эксперимент, как мне кажется, я убежден в этом. Ведь Анна Ахматова осталась в Истории в бронзе не фривольно сидящей на скамейке, не на Водах с зонтиком от солнца, а вот так:

http://www.stihi.ru/pics/2008/12/04/269.jpg

И именно так надо читать ее строку «Я на твоем пишу черновике», где в слове «твоем» подразумевается не муж-любовник, не асбтракционист-постмодернист, а просто поэт-гражданин своей страны. Почему? Да потому что такой Анна Ахматова осталась в Истории. Этот памятник может уступить лишь Медному Всаднику по силе воздействия и точности отображения личности и ее судьбы… А в ответ: играем, играем, играем в игру «бла-бла-ба»… А ведь здесь имел право и мог бы состояться бал в масках, на который бы пришли такие персонажи как «Сталин» (кающийся антипод реального Сталина), а лучше два «Сталина» (ведь не сговаривались бы конкурсанты, не распределяли свои роли заранее), «Гумилевы» (Отец и сын), «Лиля Брик», «Исидора Дункан», «Жданов» , «Фурцева»… персонажей сверхдостаточно, ни одна история ни в одной стране так не богата на мощнейшие личности в области поэзии. Так по неизвестным науке законам огромная стая птиц внезапно повернула бы в другую сторону…так бы сыграли поэты из прошлого, будь у них интернет, не сговариваясь они бы устроили такой балл… Но за окном 21-й век, и за стеклом очередной приступ очередной игровой поэтической лихорадки.

С таким обоснованием забега в целом, по каждому проголосую позже. а як жеж.

Виктор Авин Ученик Сопина   01.02.2010 10:34   •   Заявить о нарушении