Вопрос, на который и мне хочется знать ответ
Очень понравилась статья Ильи Мильштейна "Кукловод", опубликованная на сайте Grani.Ru
Посвящена она вчерашней пресс-конференции Виктора Януковича. Позволю себе краткий конспект самого ключевого момента в рассуждениях автора:
"Стоило ли созывать журналистов, чтобы засвидетельствовать факт своего пребывания в живых, потом свернуть шпаргалку и сразу уйти? При том, что у публики накопились к нему вопросы - как минимум два, и очень важных.
Впрочем, на один из них он попытался ответить: по-видимому, эта тема волнует и самого Януковича, и тех, кто пишет ему бумажки и определяет время и место пресс-конференций. Вопрос простой: а почему он сбежал? Почему, подписав известное соглашение об урегулировании кризиса, которое скрепили своими подписями не только Кличко с Яценюком и Тягнибоком, но и Сикорски со Штайнмайером, Виктор Федорович спешно покинул Киев?
Имеется версия, что Майдан эти договоренности отверг и потому тогдашний президент пустился в бега. Однако до конца поверить трудно. ЕСЛИ БЫ ОН ОСТАЛСЯ В КИЕВЕ, ТО МОГЛА ВЕДЬ СЛОЖИТСЯ ИНТЕРЕСНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, ВЕСЬМА ВЫГОДНАЯ ДЛЯ НЕГО: ЯНУКОВИЧ И ЕС ПРОТИВ МАЙДАНА. Собственно, это был бы идеальный для профессора вариант, и можно почти не сомневаться в том, что до декабря гарант Конституции Украины сохранил бы свое кресло и личный зоопарк в Межигорье. Да и крымчан вряд ли бы погнали на референдум".
ТАК КТО ДАЛ ЯНУКОВИЧУ ПРИКАЗ БЕЖАТЬ ИЗ КИЕВА?
Добавлено 17 марта:
Ответ на данный вопрос прозвучал вчера (16.03) на Первом канале российского телевидения в передаче, посвященной итогам крымского референдума. Карен Шахназаров, восторгаясь тем, как мастерски Путин переиграл Запад, произнёс, что ключевым моментом в этой партии стало бегство Януковича. Если бы он остался в Киеве, то ни о какой легитимности референдума речь конечно же не шла бы.
Вообще крайне занятно наблюдать, как ключевыми глашатаями нынешней российской политики стали Зюганов, Жириновский и извлеченный из нафталина Проханов.
Другие статьи в литературном дневнике:
