Рецензии на произведение «Я за тебя...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я за тебя...» (Нина Можная)
Это любовь !!! )))
Валерий Андреевич Семёнов 17.03.2021 16:34 • Заявить о нарушении
Это любовь !!! )))
Валерий Андреевич Семёнов 17.03.2021 16:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я за тебя...» (Нина Можная)
О любви так ярко, коротко и ёмко.
Вера Прокопалова Графоманя 20.02.2021 13:06 • Заявить о нарушении
О любви так ярко, коротко и ёмко.
Вера Прокопалова Графоманя 20.02.2021 13:06 • Заявить о нарушении
Спасибо! Порывы душевные, они такие: в обрывках главное... Я так рада, что это чувствуется. Очень приятно, когда стихи понятны читателю! Ещё раз спасибо!))
Нина Можная 20.02.2021 23:24 Заявить о нарушении
Нина Можная 20.02.2021 23:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я за тебя...» (Нина Можная)
Ниночка, Вы вкладываете в уста своих героинь столь горячие и бурные речи, что они создают впечатление как бы звучащих напрямую от сердца автора, минуя адаптацию под ЛГ. А это уже сближает вас обеих на расстояние неразличимости, и размывает героиню на фоне автора.
Тут Михалыч хочет прервать мои философствования, высказывая ту же мысль на языке пословиц, мол, напрашивается такой безобразный образ:
«ЛГ от автора недалеко падает».
В целом нам понравилось: посыл, энергетика, эмоциональность — на должной высоте. Со стихосложением тоже порядок.
Но есть несколько мест, сложных для восприяния даже Объяснялкину.
1. …в ненастье и страх!
Ощущение несогласованности у слова «страх».
2. В страшных пророческих снах.
Почему в "страшных"? Лично мне хотелось бы какого-то другого определения для снов, пусть даже они и предрекают нечто страшное.
3. Если же смерть – без разлук!
Что под этим преполагается? Умереть в один день и в один час?
4. Жди у черты, держись.
У черты в потусторонний мир? Не торопиться туда уходить одному? Очень сложно согласовать это пожелание с предыдущим "Ярче тебя нет, лишь бы подольше светил!" Для этого приходится глубоко проникать в образное мышление автора.
* * * * *
Третья строфа резко уводит читателя в сферу печального и безысходного. Но хлёсткий поворот в последней строфе — это вполне в стиле автора Нины Можной. В то же время оксю'морон "первый-последний" звучит очень трогательно.
Таким образом, можно заключить, что, поскольку стиль сохраняется, значит, душевное состояние "лирической героини" достаточно крепкое, что не может не радовать.
Сальников Сергей Ссм52 19.12.2020 19:01 • Заявить о нарушении
Ниночка, Вы вкладываете в уста своих героинь столь горячие и бурные речи, что они создают впечатление как бы звучащих напрямую от сердца автора, минуя адаптацию под ЛГ. А это уже сближает вас обеих на расстояние неразличимости, и размывает героиню на фоне автора.
Тут Михалыч хочет прервать мои философствования, высказывая ту же мысль на языке пословиц, мол, напрашивается такой безобразный образ:
«ЛГ от автора недалеко падает».
В целом нам понравилось: посыл, энергетика, эмоциональность — на должной высоте. Со стихосложением тоже порядок.
Но есть несколько мест, сложных для восприяния даже Объяснялкину.
1. …в ненастье и страх!
Ощущение несогласованности у слова «страх».
2. В страшных пророческих снах.
Почему в "страшных"? Лично мне хотелось бы какого-то другого определения для снов, пусть даже они и предрекают нечто страшное.
3. Если же смерть – без разлук!
Что под этим преполагается? Умереть в один день и в один час?
4. Жди у черты, держись.
У черты в потусторонний мир? Не торопиться туда уходить одному? Очень сложно согласовать это пожелание с предыдущим "Ярче тебя нет, лишь бы подольше светил!" Для этого приходится глубоко проникать в образное мышление автора.
* * * * *
Третья строфа резко уводит читателя в сферу печального и безысходного. Но хлёсткий поворот в последней строфе — это вполне в стиле автора Нины Можной. В то же время оксю'морон "первый-последний" звучит очень трогательно.
Таким образом, можно заключить, что, поскольку стиль сохраняется, значит, душевное состояние "лирической героини" достаточно крепкое, что не может не радовать.
Сальников Сергей Ссм52 19.12.2020 19:01 • Заявить о нарушении
Ах, как тонко Вы, Серёженька намекнули мне на незамеченный автором повтор! Спасибо, убрала! А рядом со словом "страх" разве напрашивается"в"? Умереть в один день и час - разве это не мечта влюблённых?! И речь о черте, и желание, чтоб дольше светил от волнения героини за здоровье и долголетие любимого. Всё верно. Первый -последний - синоним к слову "единственный". Душевное состояние крепкое в каком смысле? В том, что душевно не больна? Тогда на всякий случай тоже порадуюсь! Опять разбор полётов завершился в Вашу пользу! Но я готова на всё, лишь бы читатель был доволен!))
Нина Можная 19.12.2020 20:43 Заявить о нарушении
Нина Можная 19.12.2020 20:43 Заявить о нарушении
В кроне сижу — в корни гляжу.
Вижу, вижу проделанную Ниночкой работу.
Изменения, коснувшиеся пророческих снов и третьей строфы, понравились. Нина работает быстро, но качественно.
Поговорим о страхе.
"в бой … в ненастье и страх!"
«Страх» у Вас присоединяется союзом «и» без предлога. В этом случае возможно два прочтения страха: либо без предлога, либо с мысленным повторном предыдущего предлога «в».
Ни один из вариантов не даёт ощущения согласованности. Упростим, пропустив «ненастье» и союз «и», оставив только «страх». Смотрим:
1) Я за тебя — в бой, страх;
2) Я за тебя — в бой, в страх;
Заменим ненастье на непогоду:
“Я за тебя — в бой, в непогоду", однозначно видно, что "в непогоду" — это винительный падеж. Значит, для грамматической согласованности, «страх» тоже должен быть винительным падежом с тем же предлогом «в».
Итак, грамматически всё согласовано:
Я за тебя (пойду) в бой, (куда) в непогоду и в страх.
Но по смыслу? Как понимать" я пойду в страх"? Понять-то можно, мол, пусть даже мне будет страшно (окунусь в страх), я пойду в бой. Но звучит неестественно. Отсюда и возникает ощущение несогласованности.
Может, лучше вложить такой смысл:
Я за тебя в бой, в ненастье, и несмотря на страх/ вопреки, наперекор, назло страху.
Но так мы нарушаем либо ритм, либо рифму.
Объяснялкин предлагает отказаться от предлога «в». Получим "…ненастье и страх". Здесь оба слова можно рассматривать, как стоящими либо в именительном, либо в винительном падеже. Остаётся придумать двусложное начало предложения, а ненастье и страх уже друг с другом согласованы.
А ещё можно поиграться ненастьем, заменив его на что-то другое.
Я уже придумал вариант, но пока не покажу.
* * * * *
А как Ниночке предложение заменить пророческие сны?
Потому как узнать, что сны пророческие, можно только после того, как их сюжет будет подтверждён реальностью. И из стихов совершенно не ясно, какое содержание снов ЛГ хочет считать пророческим.
Вот варианты:
в поверхностных снах; в пугающих; несбыточных, мучительных, запутанных, причудливых.
Например,
"Пусть и в запутанных снах".
Сальников Сергей Ссм52 20.12.2020 04:34 Заявить о нарушении
Вижу, вижу проделанную Ниночкой работу.
Изменения, коснувшиеся пророческих снов и третьей строфы, понравились. Нина работает быстро, но качественно.
Поговорим о страхе.
"в бой … в ненастье и страх!"
«Страх» у Вас присоединяется союзом «и» без предлога. В этом случае возможно два прочтения страха: либо без предлога, либо с мысленным повторном предыдущего предлога «в».
Ни один из вариантов не даёт ощущения согласованности. Упростим, пропустив «ненастье» и союз «и», оставив только «страх». Смотрим:
1) Я за тебя — в бой, страх;
2) Я за тебя — в бой, в страх;
Заменим ненастье на непогоду:
“Я за тебя — в бой, в непогоду", однозначно видно, что "в непогоду" — это винительный падеж. Значит, для грамматической согласованности, «страх» тоже должен быть винительным падежом с тем же предлогом «в».
Итак, грамматически всё согласовано:
Я за тебя (пойду) в бой, (куда) в непогоду и в страх.
Но по смыслу? Как понимать" я пойду в страх"? Понять-то можно, мол, пусть даже мне будет страшно (окунусь в страх), я пойду в бой. Но звучит неестественно. Отсюда и возникает ощущение несогласованности.
Может, лучше вложить такой смысл:
Я за тебя в бой, в ненастье, и несмотря на страх/ вопреки, наперекор, назло страху.
Но так мы нарушаем либо ритм, либо рифму.
Объяснялкин предлагает отказаться от предлога «в». Получим "…ненастье и страх". Здесь оба слова можно рассматривать, как стоящими либо в именительном, либо в винительном падеже. Остаётся придумать двусложное начало предложения, а ненастье и страх уже друг с другом согласованы.
А ещё можно поиграться ненастьем, заменив его на что-то другое.
Я уже придумал вариант, но пока не покажу.
* * * * *
А как Ниночке предложение заменить пророческие сны?
Потому как узнать, что сны пророческие, можно только после того, как их сюжет будет подтверждён реальностью. И из стихов совершенно не ясно, какое содержание снов ЛГ хочет считать пророческим.
Вот варианты:
в поверхностных снах; в пугающих; несбыточных, мучительных, запутанных, причудливых.
Например,
"Пусть и в запутанных снах".
Сальников Сергей Ссм52 20.12.2020 04:34 Заявить о нарушении
Всё также из кроны периодически поглядываю…
На мой вкус получилось ладно-складно-до'бро и чудесно. Так тому и быть!
Вижу-слышу — в первой и третьей строфе появились внутренние переклички:
судьбой – бой – чужой;
ЧУжой – мУЧительных;
ВЫмолю – ВЫстоим.
Теперь могу показать свой вариант второй строки, в котором пытался сделать согласование, сохраняя исходные "ненастье и страх".
Я за тебя – в бой!
Что мне ненастье и страх!
Хворый, чужой – мой…
Пусть лишь в причудливых снах.
* * * * *
Несколько щекотливых вопросов.
Понравилось ли Ниночке отбиваться от назойливых СОМов, наводящих тень своей критики на плетень Её стихов; отбиваться от СОМов, катализирующих продвижение к совершенству, то есть — от плетня к живой изгороди. (По'мните: "катализатор" = "раскатали затор")
Понравилось ли самой Ниночке то, что у неё получилось в результате?
Не боится ли Госпожа М. сталкиваться и впредь с хищными пресноводными бесчешуйчатыми СОМами?
Сальников Сергей Ссм52 20.12.2020 21:00 Заявить о нарушении
На мой вкус получилось ладно-складно-до'бро и чудесно. Так тому и быть!
Вижу-слышу — в первой и третьей строфе появились внутренние переклички:
судьбой – бой – чужой;
ЧУжой – мУЧительных;
ВЫмолю – ВЫстоим.
Теперь могу показать свой вариант второй строки, в котором пытался сделать согласование, сохраняя исходные "ненастье и страх".
Я за тебя – в бой!
Что мне ненастье и страх!
Хворый, чужой – мой…
Пусть лишь в причудливых снах.
* * * * *
Несколько щекотливых вопросов.
Понравилось ли Ниночке отбиваться от назойливых СОМов, наводящих тень своей критики на плетень Её стихов; отбиваться от СОМов, катализирующих продвижение к совершенству, то есть — от плетня к живой изгороди. (По'мните: "катализатор" = "раскатали затор")
Понравилось ли самой Ниночке то, что у неё получилось в результате?
Не боится ли Госпожа М. сталкиваться и впредь с хищными пресноводными бесчешуйчатыми СОМами?
Сальников Сергей Ссм52 20.12.2020 21:00 Заявить о нарушении
Серёженька, Вы так давно носитесь с моими стихами, как с писанной торбой, что я начала подумывать, неужто они чего-то стоят? Кроме того, Вы так изучили мои недостатки (лень,инертность, легкомыслие, неуверенность в себе), что, жонглируя ими, всё же понуждаете меня - бережно для моего самолюбия, но понуждаете - работать над ошибками. За это не всем удаётся! Были б Вы моим директором, я бы на работе горы свернула))) Безусловно, если всё хорошо, то и мне хорошо. Спасибо за тонкость подхода.
Нина Можная 21.12.2020 00:03 Заявить о нарушении
Нина Можная 21.12.2020 00:03 Заявить о нарушении
В Ваших стихах, Ниночка, есть своеобразная прелесть, затрагивающая душевные струны читателя.
Именно поэтому, видя в них отдельные шероховатости, мне хочется их сгладить, чтобы прелестная суть обрела более совершенную форму.
Чтобы звучало талантливо, я достаточно кратко высказался?!
Ну, тогда СМАЙЛИК!
Сальников Сергей Ссм52 21.12.2020 01:06 Заявить о нарушении
Именно поэтому, видя в них отдельные шероховатости, мне хочется их сгладить, чтобы прелестная суть обрела более совершенную форму.
Чтобы звучало талантливо, я достаточно кратко высказался?!
Ну, тогда СМАЙЛИК!
Сальников Сергей Ссм52 21.12.2020 01:06 Заявить о нарушении