Рецензии на произведение «Наблюдения»

Маша, спасибо Вам за понимание!
С искренним теплом,
М.

Михаил Моставлянский   11.06.2018 09:12   Заявить о нарушении

Это самая большая награда для пишущего - узнать, что это еще кому-либо созвучно... Признаюсь Вам, Анна, я долго шёл к этому. Мои первые стихи, выложенные на сайте, были очень слабыми. Но у меня был великий Учитель...

Михаил Моставлянский   17.05.2018 22:09   Заявить о нарушении

Кого вы имеете ввиду, говоря об Учителе?

Анна Гарм   19.05.2018 17:52   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий! ))

Михаил Моставлянский   31.03.2018 20:28   Заявить о нарушении

Постоянно чувствую это "на своей шкуре", Слава! )) Отсюда и точность определений...

Михаил Моставлянский   11.02.2018 21:46   Заявить о нарушении

Вероятно, это аллюзия на "крик души" ))

Михаил Моставлянский   07.02.2018 23:23   Заявить о нарушении

наверное... просто, для меня( профана в философских учениях) это не столь очевидно )) мне проще отождествлять Ницше и Заратустру.

Эргар   07.02.2018 23:48   Заявить о нарушении

Заратустра - это всего лишь метафора. Ницше - философ крика, в отличие от тихо стонущего Кьеркегора или злобно шипящего Шопенгауэра... Но это чисто мои личные аллюзии ))

Михаил Моставлянский   08.02.2018 02:48   Заявить о нарушении

))"злобно шипящий Шопенгауэр" - блеск! надо будет порыться, поискать - за что Вы его так.

Эргар   08.02.2018 07:34   Заявить о нарушении

Дорогая Людмила,
Ваш отзыв для меня - лучшее лекарство! (я немного прихворал, но, надеюсь, скоро снова "встану в строй")
С неизменной симпатией и уважением,
Ваш М.

Михаил Моставлянский   07.02.2018 21:10   Заявить о нарушении

Костя, очень рад!
Да, поэтика вполне узнаваемая ))
Всё никак собственную не изобрету -)
С благодарностью,
М.

Михаил Моставлянский   05.02.2018 23:07   Заявить о нарушении

Поэтика узнаваема, Миша, но это никоим образом не умаляет качества Ваших стихов, в глубине которых, иной раз, боязно утонуть.
С уважением и рукопожатием.

Константин Камень   05.02.2018 23:22   Заявить о нарушении

Спасибо, Алона! На самом деле совсем не сложное - есть авторы намного сложнее...
Шавуа тов!

Михаил Моставлянский   03.02.2018 20:02   Заявить о нарушении

Кто? Интересно прочитать.

Алона Маневич   04.02.2018 08:32   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/avtor/darlis
http://www.stihi.ru/avtor/mefim
http://modernpoetry.ru/main/vladimir-gandelsman-dolgota-dnya
Рекомендую!

Михаил Моставлянский   04.02.2018 09:22   Заявить о нарушении

А я их всех читала)). Раньше читала.

Алона Маневич   04.02.2018 13:27   Заявить о нарушении

Лёня, а ты пишешь сложно? А я на том сайте всё читала. Ты давно дал мне ссылку туда на Гандлевского)))). И на Липштейн давал и на Моставлянского.

Алона Маневич   04.02.2018 19:50   Заявить о нарушении

Я попал в хорошую компанию )) Спасибо, Алона, Лёня -) Гандельсман (раньше путал с Гандлевским :)) - приятель моего приятеля. И мой приятель (когда-то друг - но из-за географической отдаленности ставший приятелем) ставит ВГ не то, чтобы выше меня, он просто вообще не воспринимает мои стишки всерьёз. Вообще же я заметил, что реальное знакомство с личностью автора редко идёт на пользу - как самому автору, так и его читателям )) Что касается стихов Гандельсмана, то мне импонирует в них больше та сверхзадача, которую он ставит перед собой, нежели ее реализация. В какой-то степени (вернее, в достаточно большой) его взгляд на поэзию совпадает с моим - стихи должны быть неким запутанным кодом (т.н. "вторая производная"), который каждый читатель разгадывает по-своему (подобно объектам о у Шрёдингера, которые ведут себя по-разному у разных наблюдателей). Ранние стихи Гандельсмана - отменно хороши своей поэтичностью, необычностью образов и "умностью". Об этом писал Бродский в предисловии к его первой книге, вышедшей в Нью Йорке. В более поздних стихах, и,м.х.о. умность постепенно переходит в "заумность" и иногда напоминают рифмологические эксперименты футуристов...
Что же касается Майкла Ефимова, то в его стихах "импринтинг" Бродского ощущается еще более явственно, чем в моих. Сам же Майкл жутко умный и образованный человек, эрудит в области философии и психологии. Но в большинстве стихов это не проявляется слишком явно...

Михаил Моставлянский   04.02.2018 22:00   Заявить о нарушении

Оценку Лёниным стихам давать не берусь, поскольку я сам тот еще профессионал )) Но если бы я писал эссе о его поэзии, то, наверное, отметил бы следующие моменты. Стихи однозначно сложны для тех, кто незнаком с израильскими реалиями и не знает иврита, который обильно присутсвует почти в каждом Лёнином стихе. Правда, все слова объясняются в сносках, но поскольку я сам для себя возвёл в принцип неупотребление ивритских слов в русских текстах стихов - ибо иврит пока еще не стал "лингва-франка", подобно английскому, французскому, немецкому или латыни - поэтому воспринимаю это, как некое упрощение поэтической задачи )) Правда избежать этого удаётся не всегда - я бы сам не написал "суховей" вместо "хамсина" или "кондиционер" вместо "мазгана", если речь идёт об Израиле )) Лёнины стихи - очень мужские и очень взрослые. В них ощущается крепкий стержень и целостность натуры - в них нету всяческих метаний, киданий в крайности и поисков "смысла жизни". Жизнь принимается такой, какова она есть, мир ожидаемо не идеален, но в нём существуют некие незыблимые понятия, на которых он держится. Женщина, любовь, долг, отцовство, "сыновство", товарищество, чётко осознанное еврейство и вместе с тем толерантность к "другим" - составляют крепкий фундамент не только его личности, но и его поэзии. Великолепный экзистенциализм в духе Ремарка... Вот как-то так ))

Михаил Моставлянский   04.02.2018 22:28   Заявить о нарушении

Вынужден буквально исполнять пожелание "работай" )) и убегаю на работу... Йом нифла ле кулям;)

Михаил Моставлянский   05.02.2018 08:22   Заявить о нарушении

Мне тяжело вас читать по разному. У Лени я понимаю слова но не всегда понимаю что он хотел сказать. У вас Михаил я не понимаю или не знаю слов)))).

Алона Маневич   06.02.2018 18:21   Заявить о нарушении