На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Я читаю не совсем подряд, Илья! Между прочтениями - интервалы, достаточные, чтобы осмыслить и переварить прочитанное. Просто я несколько раз возвращаюсь - поэтому и возникает эффект "прогона". Что сказать? Что это стихи зрелого мастера, философа, прошедшего через все жизненные бури, и теперь перешедшего в "режим" созерцания? Отметить удивительную атмосферность Ваших стихов? Великолепную в своей "простоте" технику, глубину, отсутствие эпатажа, позёрства и пижонства? Что это не поэзия "на вынос', а исключительно для "внутреннего употребления"? Если бы я был профессиональным критиком, я бы всё это написал. Но я просто молча хочу возвращаться к Вашим стихам, особенно когда самому не пишется )))
Михаил Моставлянский 16.07.2019 17:01
Заявить о нарушении
Огромное спасибо за такой развернутый ответ, Михаил - Вы правы - и бури были, и все остальное тоже, и сейчас хочется гармонии и тишины, и не Маккой громкой жизни не ищу - все так.
Ещё раз - благодарю.
Илья Будницкий 16.07.2019 17:12
Заявить о нарушении
Рецензия на «истина» (Илья Будницкий)
Вся история человечества нашей цивилизации - это сопротивление истине...Как итог этого сопротивления - глобальный кризис.
Да и вино к истине не приводит (пьяный да сонный не свою думу думает),поэтому и век греков с римлянами для нас не "золотой"...а винно-водочный :)
Святослав Преображенский 29.01.2018 18:11
Заявить о нарушении
Рецензия на «истина» (Илья Будницкий)
Слишком много птичьего языка,без словаря не прочитаешь,хотя можно давать в сносках объяснения значения,или русских слов не хватает, сейчас когда молодёжь мало читает. Я считаю, что поэт должен сохранять современный разговорный язык
Александр Андруша 09.01.2018 17:27
Заявить о нарушении
Мил человек, я не говорю о сведении языка к двум фразам Элочки,просто я против засорения языка малопонятными словами.Русский язык и так потерял много. Откройте предисловие "Слова о полке Игореви" - читаем " ят-Ѣ" читать как "Е" а как оно звучало мы не знаем, потеряли звук и знак.Более поздние новшества в языке, так В. В. Шульгин(тот самый который принимал участие в делегации при отречение Николая-II)В своей книге «Дни» описывает один из царских приёмов, где даёт портрет царя. Говорил он не громко, но очень явственно и чётко. Голос у него был низкий, довольно густой, а выговор чуть-чуть с налётом иностранных языков. Он мало выговаривал «Ѣ-ять», почему последнее слово звучало не как «крѢпла» а почти как «крепла». (В.В.Шульгин. «Дни» изд Современник Москва 1989г.)Для нас это звучание слова уже потеряно, как исконно русски звучал этот звук для нас потерян.Может я не прав, не настаиваю и не навязываю своё мнение, но сохранить говор каждого села хотелось бы.
Александр Андруша 12.01.2018 20:05
Заявить о нарушении