начало: http://stihi.ru/2022/01/16/5910
Предположения, что генно-модифицированные растворы для введения in vivo, то есть в человеческий организм, могут вносить некие, пока неизученные, изменения в человеческую ДНК, появились почти сразу после сообщений о начале клинических испытаний в России и зарубежом.
исходник: https://scfh.ru/papers/vaktsinatsiya-bez-mifov/
Однако их авторов - не всегда, впрочем, безосновательно - сразу же обвинили в "конспирологии" и прочих антинаучных вещах, в которые современному, образованному человеку верить не пристало, хотя даже у образованного человека иногда возникали определённые сомнения относительно того, что считать конспирологией - бредовые, на первый взгляд, теории, которые подтвердились спустя некоторое время или "официальные версии", выглядящие искусственно и явно друг другу противоречащие. На все неудобные вопросы официоз, в лице армии своих пропагандистов, научного и медицинского сообщества, предпочитал издевательски высмеивать и оскорблять не только сомневающихся, но и тех, кому не хватило предоставленных разъяснений для понимания общей картины. Не говоря уже о том, что официоз оставлял понимание специфики новой инфекции и методов её лечения исключительно за "специалистами", оказавшимися, правда, журналистами (г-н Соловьёв, г-жа Симоньян, г-н Бабаян), политическими деятелями (г-н Жириновский, г-н Маркелов, г-н Вассерман), политологами ("доктор" Сосновский, некто г-н Сергиенко) пресс-секретарями (г-н Леонтьев, г-н Песков), экономистами (г-жа Голикова) кардиологами (г-н Мясников), реаниматологами (г-н Проценко) и даже гинекологами (нынешний министр здравозахоронения г-н Мурашко), изредка разбавляя шумную и пёструю толпу инфоцыган г-жой Поповой, г-ном Гинцбургом, г-ном Чумаковым. При этом инфоцыганами едва ли не герметично залеплено всё медийное пространство официоза, тогда как действительных профессионалов и специалистов, к примеру, пульмонолога А. Г. Чучалина, микробиолога В. В. Зверева, почти не видно и не слышно. К огромному сожалению, поветрие инфодемии было подхвачено большинством тех, кто когда-то был верен принципу "не навреди", а сегодня послушно пытается оправдать преступные санитарные эксперименты. Одним из таких симптоматичных примеров стал эпидемиолог и инфекционист, г-н Шипулин, выступивший в качестве эксперта программы "Вечер на Спасе".
"ДНК повсюду. Очевидно, что эти фрагменты ДНК, которые нас окружают, по мнению конспирологов, должны влиять на геном человека. Но сколько геном не секвенировали, ДНК бананов в геноме не нашли. Тоже самое можно сказать про вакцину, да она содержит ДНК аденовирусов, но, во-первых, это не реплицирующаяся ДНК, а ДНК, которая попадает в мышцу и «замолкает», просто являясь последующим продуцентом белков. Никаких рекомбинаций между ДНК аденовируса и человека пока не найдено. В принципе, такие рекомбинации могут быть, но в нашем случае их нет. А для вакцин, где нет ДНК – это вообще исключено, такой риск есть, если вакцина векторная, но в этом случае мы его полностью отвергаем (курсив мой)
Верно ли, что ни одна из всех разработанных в России вакцин не влияет на ДНК, геном, гены?
Герман Шипулин: «Спутник V» в этом смысле наиболее изучен, потому что это векторная вакцина. Вектор – это инактивированный вирус, который содержит ДНК, фрагменты генома аденовируса, поэтому, казалось бы, что наибольшие подозрения должны быть в отношении «Спутника V», но доказано, что это не так"(12) (курсив мой)
Очевидно, г-н Шипулин не удержался от того, чтобы не упомянуть в ироничном ключе конспирологов, в шапочках из фольги, приводя аргументацию в стилистике Морфеуса из "Матрицы": "Матрица повсюду. Она окружает нас. Даже сейчас, она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или включаешь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в церковь, когда платишь налоги. Целый мирок надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду..." и пытаясь представить конспирологов мракобесами, одержимыми идеей "влияния ДНК банана на человеческий геном". Сам ли г-н Шипулин пришёл к этим абсурдным мыслям и словесным конструкциям, которые стала результатом необратимых последствий перенесённой инфодемии или он просто отрабатывает заказ - не столь важно, важно то, что в этих мыслях и словесных конструкциях видится фальш. Безусловно, восприятие слов и оценочное суждение - вещи субъективные, однако, за последние 2 года коронавирусного безумия, вывод о рукотворности как самого вируса, так и пандемии - к которому пришёл не только я, анализируя текущую информацию - подтвердился фактами(13), которые, в свою очередь, не смог привести г-н Шипулин, с одной стороны, категорически отвергая "рекомбинации между ДНК вируса и человека", с другой, допуская оговорку что они "пока не найдены". Факты мы видим и на примере "стратегии" "Москва "Умный город - 2030", когда "генетические паспорта",
исходник: https://ria.ru/20190425/1553009840.html
представленные в виде "прогноза" в 2018, обрели статус "закона" уже в 2019 году в "Указе Президента Российской Федерации от 11.03.2019 г. № 97 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу".
2. Государственная политика в области обеспечения химической и биологической безопасности является частью системы государственного управления в сфере национальной безопасности Российской Федерации и представляет собой совокупность правовых, медико-биологических, санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных, фитосанитарных, административно-организационных, военных, финансовых, коммуникационных, информационных и других мер, направленных на защиту населения и окружающей среды от негативного воздействия опасных химических и биологических факторов, предотвращение химических и биологических угроз, создание и развитие системы мониторинга химических и биологических рисков, а также на осуществление межгосударственного и международного сотрудничества в области химической и биологической безопасности.
13. Основными задачами государственной политики в области химической и биологической безопасности в части, касающейся осуществления мониторинга химических и биологических рисков, являются:
8) осуществление генетической паспортизации населения с учетом правовых основ защиты данных о персональном геноме человека и формирование генетического профиля населения;
14. Основными задачами государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности в части, касающейся совершенствования нормативно-правового регулирования и государственного управления в этой области, являются:
9) совершенствование нормативно-правового регулирования в области трансграничного перемещения генно-модифицированных организмов, присоединение Российской Федерации к Картахенскому протоколу по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии, к Нагойскому протоколу регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения к Конвенции о биологическом разнообразии, а также к Нагойско-Куала-Лумпурскому дополнительному протоколу об ответственности и возмещении за ущерб к Картахенскому протоколу по биобезопасности;
15. Основными задачами государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности в части, касающейся ресурсного обеспечения национальной системы химической и биологической безопасности, являются:
10) создание условий для проведения генетической паспортизации населения, развития технологий скрининга генофондов человека, животных и растений;"(14).
Как видим "Указ" содержит не только пункты о "генетической паспортизации населения"(15), но и предусмотривает "совершенствование нормативно-правового регулирования в области трансграничного перемещения генно-модифицированных организмов, присоединение Российской Федерации к Картахенскому протоколу по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии", то есть, подготовка "законодательной базы" (видимо, в этом и заключается суть "поправки"(16) в Конституцию, закрепляющую "приоритет национального права над международным", согласно ст. 79), в соответствии с "международными договорённостями и обязательствами".
Следующий "отчёт"(17), подготовленный Фондом Рокфеллера (Rockefeller Foundation) и Глобальной Деловой Сетью (Global Business Network) в 2010 году, прорабатывает сценарий "глобальной пандемии" в деталях предваряющую пандемию нынешнюю.
LOCK STEP
Scenario
Narratives
A world of tighter top-down government control and more authoritarian leadership, with limited innovation and growing citizen pushback.
БЛОКИРОВКА ШАГА
Сценарий нарративов.
Мир жесткого централизованного государственного контроля и более авторитарного руководства с ограниченными инновациями и растущим гражданским сопротивлением.
В 2012 году пандемия, которую мир ожидал в течение нескольких лет, наконец разразилась. В отличие от вируса H1N1, 2009 года, этот новый штамм гриппа - выявленный в диких гусях - был чрезвычайно вирулентен и смертельно опасен. Даже самые подготовленные к пандемии страны были растеряны, когда вирус распространился по миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов, большинство из которых были здоровыми молодыми людьми, всего за семь месяцев. Пандемия также нанесла смертельный удар по экономике: ограничив мобильность людей, обескровив отрасли, такие как туризм, приведя к резкому сокращению производства товаров и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местном уровне, обычно шумные магазины и офисные здания пустовали в течение нескольких месяцев, лишенные и сотрудников и клиентов. Пандемия накрыла всю планету, хотя непропорционально большое количество погибло в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Америке, где вирус распространялся со скоростью лесного пожара в отсутствие официальных протоколов по сдерживанию пандемии. Но даже в развитых странах сдерживание пандемии оказалось трудной задачей. Первоначальная политика Соединенных Штатов «увещевания» граждан от перелета оказалась смертельной в своей мягкости, ускорив распространение вируса не только в США, но и за их пределами. Однако в некоторых странах - в частности, в Китае - дела обстояли лучше. Молниеносная реакция китайского правительства, введшего жёсткие меры по обеспечению исполнения обязательного карантина для всех граждан, также как мгновенное и почти полное закрытие границ, спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, обеспечив при этом более быстрое пост-пандемическое восстановление.
Правительство Китая было не единственным, введшим крайние меры для защиты своих граждан от рисков пандемии. Во время пандемии национальные лидеры по всему миру использовали авторитарные методы и ввели жёсткие правила и ограничения, от обязательного ношения защитных масок до проверки температуры тела на входе в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия пошла на убыль, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью сохранился и даже усилился. Для того чтобы защитить себя от распространения все более глобальных проблем - от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей бедности - лидеры по всему миру взяли власть в свои руки еще крепче.
Поначалу идея более контролируемого мира получила широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета - и свою частную жизнь - более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность. Граждане были более терпимы и даже стремились к руководству и надзору сверху, а национальные лидеры имели больше свободы действий для навязывания порядка. В развитых странах этот усиленный надзор принял различные формы: биометрические удостоверения личности для всех граждан, например, и более жесткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество, с набором новых правил и соглашений, медленно, но неуклонно восстанавливало и порядок, и, что очень важно, экономический рост".
Однако в странах с установившимися под предлогом пандемии авторитарными режимами, сокрушаются авторы "отчёта", местные "безответственные элиты", "использовали свою возросшую власть для реализации своих собственных интересов за счёт своих граждан".
Помимо авторитаризма, ещё "одной отрицательной стороной" пандемии, по "сценарию", стал "национализм", принявший такие опасные формы, что на ЧМ по футболу в 2018 году (напомню, что "сценарий" написан в 2010), зрители "wore bulletproof vests that sported a patch of their national flag" - "носили бронежилеты с нашивкой их национального флага".
Несмотря на то, что "сценарий LOCK STEP", в деталях повторён в нацистских "указах и законах", принятых политическим руководством большинства стран в период с 2020 по сегодняшний день, авторы, тем не менее, не отказались от разсмотрения варианта неприятия, особенно молодёжью, нового установившегося порядка: "К 2025 году люди, похоже, начали уставать от от такого большого централизованного контроля и от того, что лидеры и власти делают выбор за них. Там, где национальные интересы сталкивались с индивидуальными интересами, возникал конфликт. Спорадическое сопротивление становилось все более организованным и скоординированным, поскольку недовольная молодежь и люди, которые видели, что их статус и возможности меняются к худшему, в основном в развивающихся странах, подстрекали к гражданским беспорядкам. Даже те, кому нравилась большая стабильность и предсказуемость этого мира, начали чувствовать себя неуютно, стеснённые множеством жёстких правил и закрытием национальных границ. Возникало чувство, что рано или поздно что-то неизбежно нарушит аккуратный порядок, над установлением которого так усердно работали правительства".
This report was produced by The Rockefeller Foundation and Global Business Network.
May 2010
При этом авторы глобалистского "отчёта" "the evolution of technology and international development to 2030" ("эволюции технологий и международного развития до 2030 года") скромно уточняют, что "Importantly, scenarios are not predictions". "Важно отметить: сценарии - не предсказания". "Rather, they are thoughtful hypotheses that allow us to imagine, and then to rehearse, different strategies for how to be more prepared for the future — or more ambitiously, how to help shape better futures ourselves. Скорее, это продуманные гипотезы, которые позволяют нам представить, а затем опробовать различные стратегии того, как лучше подготовиться к будущему - или, что более амбициозно, как помочь нам сформировать (курсив мой) лучшее будущее"(18).
О том, насколько эти "продуманные гипотезы" стали запрограммированной реальностью можно судить по двум прошедшим годам коронавирусной истерии, запустившей процесс становления санитарной нацистской диктатуры, "обнулившей" не только конституционные, но и неотчуждаемые человеческие права и свободы во всём мiре, за исключением, быть может, "развивающихся стран", в которых масштабы "поголовной вакцинации" ограничены бедственным социально-экономическим положением. По крайней мере, кроме ЮАР, где некоторое время назад была зафиксирована "вспышка нового штамма - омикрон", мне неизвестны страны Африканского региона, части Юго-Восточной Азии или Океании в которых смертность от коронавируса была бы сопоставима со смертностью - принимая во внимание процентное соотношение численности населения - в России, "первой в мире зарегистрировавшей вакцину от COVID-19".
исходник: https://scfh.ru/papers/vaktsinatsiya-bez-mifov/
Впрочем, санитарный нацизм постепенно расширяет свою "географию" - вплоть до полного исчезновения границ на политической карте мiра - и свои "методы" принуждения ради "обеспечения" не только "контролируемой численности популяции", но и "евгенической чистоты", если не "стерильности". "Транспарентность", "инклюзивность", "иммерсивность", "конвергенция", "трансгуманизм" и "постмодерн" - столпы, на которых князья мiра сего пытаются возвести "новую нормальность", точнее, не-нормальность, пытаясь подменить экзистенцию человека, своеобразно, в соответствии со своим мiровоззрением, понимая максиму Ф. Ницше, что "Человек есть нечто, что следует преодолеть". Не являясь людьми, они стремятся низвести образ и подобие Бога до уродливой карикатуры не только в физическом (искусственные импланты, вмертвлённые чипы, введённые посредством инъекции наночастицы), но и духовном плане, интегрируя постчеловеческое сознание в созданную ими цифровую "метавселенную". Биоцифровая конвергенция, нейросети и ИИ (AI), технологии манипуляции и расчеловечивания - инструменты посредством которых возможные хозяева конструируют для нас будущий единый цифровой загон. В этой связи нельзя не упомянуть об одном "исследовании" (Exploring Biodigital Convergence) проведённом организацией Policy Horizons Canada(19), при Правительстве Канады (что в очередной раз свидетельствует о существовании общей/единой концепции по цифровизации человека и мiра), которое, по словам гендиректора Policy Horizons Canada, Кристель Ван дер Эльст, "прогнозирует", что "В ближайшие годы био-цифровые технологии могут быть вплетены в нашу жизнь, как цифровые технологии сегодня. Биологические и цифровые системы объединяются и могут изменить то, как мы работаем, живем и даже развиваемся как вид. Это био-цифровое слияние - больше, чем технологическое изменение, но оно может изменить то, как мы понимаем себя, заставляя нас пересмотреть то, что мы считаем человеческим или естественным.
In the coming years, biodigital technologies could be woven into our lives in the way that digital technologies are now. Biological and digital systems are converging, and could change the way we work, live, and even evolve as a species. More than a technological change, this biodigital convergence may transform the way we understand ourselves and cause us to redefine what we consider human or natural".
Однако, нелюди не хотят просто внушить нам их извращённое представление о человеке, поскольку всегда есть риск того, что будучи рабом внешне, человек может оставаться свободным внутри. Они хотят перестроить наш внутренний мир, "перепрошить" его, руководствуясь тремя этапами оруэлловского Министерства любви, учёба, понимание, приятие, когда, в конечном итоге, 2;2 будет равно 5, 6 - какому угодно значению, которое определят нелюди(20). Приятие - в этом их целеполагание, в этом программный смысл; вытравить, выжечь, выскрести человеческое и божественное в человеке - оставив уродливую оболочку с пустотой внутри, заполняемой содержанием соответствующим форме - доказав таким образом слабость, если не эфемерность, не столько человека, сколько его Творца.
Ссылки:
(12) "Ведущие эксперты ФМБА России ответили на часто задаваемые вопросы о вакцинации от COVID-19 в прямом эфире программы «Вечер на Спасе», которую провел Александр Яковлев". http://cge29fmba.ru/2021/08/11/---/
(13) Исследования патогенности созданного в лаборатории химерного коронавируса in vitro и in vivo, описанные в британском научном журнале Nature. Публикация датирована 9 ноября 2015 года.
"... we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro and in vivo. Our work suggests a potential risk of SARS-CoV re-emergence from viruses currently circulating in bat populations".
"... мы синтетически восстановили инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную вирусную репликацию как in vitro, так и in vivo. Наша работа свидетельствует о потенциальном риске повторного появления SARS-CoV из вирусов, циркулирующих в настоящее время в популяциях летучих мышей".
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence (SARS-подобный кластер циркулирующих коронавирусов летучих мышей показывает потенциал для возникновения у человека). https://www.nature.com/articles/nm.3985
"Появление коронавирусов тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV) и ближневосточного респираторного синдрома (MERS)-CoV подчеркивает угрозу межвидовой передачи вируса, приводящей к вспышкам среди людей. Здесь мы изучаем потенциал заболевания SARS-подобного вируса, SHC014-CoV, который в настоящее время циркулирует в китайских популяциях подковоносых летучих мышей1. Используя систему обратной генетики SARS-CoV2 , мы создали и охарактеризовали химерный вирус, экспрессирующий шип коронавируса летучих мышей SHC014 в адаптированной для мыши основе SARS-CoV. Результаты показывают, что вирусы группы 2b, кодирующие шип SHC014 в основе дикого типа, могут эффективно использовать многочисленные ортологи SARS-рецептора человеческого ангиотензинпревращающего фермента II (ACE2), эффективно реплицироваться в первичных клетках дыхательных путей человека и достигать in vitro титров, эквивалентных эпидемическим штаммам SARS-CoV. Кроме того, эксперименты in vivo демонстрируют репликацию химерного вируса в легких мыши с заметным патогенезом. Оценка имеющихся иммунотерапевтических и профилактических методов, основанных на SARS, показала низкую эффективность; как моноклональные антитела, так и вакцины не смогли нейтрализовать и защитить от инфекции CoV с использованием нового белка-шипа. Основываясь на этих данных, мы синтетически восстановили инфекционный полноразмерный рекомбинантный вирус SHC014 и продемонстрировали надежную вирусную репликацию как in vitro, так и in vivo. Наша работа свидетельствует о потенциальном риске повторного появления SARS-CoV из вирусов, циркулирующих в настоящее время в популяциях летучих мышей".
31 августа 2019 года в той же The New York Times появляется материал о развитии в Америке таинственной эпидемии неизвестной доселе болезни лёгких (на момент выхода статьи – 215 заражённых). Под подозрение врачей и медицинских чиновников попали канабис, электронные сигареты и их жидкостные аналоги (вейпы), однако не исключалась и вирусно-бактериальная природа тяжёлого заболевания лёгочной системы: ведь болели и те, кто вообще ничего не курил. В середине сентября президент Дональд Трамп с подачи Центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) созвал по этому поводу специальное совещание, в то время как власти ряда штатов добивались запрета продажи некоторых видов смесей до полного изучения природы заболевания. Тем не менее только на 1 октября 2019 года было зафиксировано 1080 случаев этого заболевания в 48 штатах и на Виргинских островах (на 25% больше, чем за неделю до того), включая смертельные случаи. Предположения о возможной «коронавирусной» природе заболевания, скорее всего, не были должным образом исследованы. Кроме того, сообщается о никогда не бывавших в Китае инфицированных японских гражданах в сентябре 2019 года на Гавайях (непосредственно после закрытия объекта в Форте Детрик).
(14) Указ Президента Российской Федерации от 11.03.2019 г. № 97
Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу. http://www.kremlin.ru/acts/bank/44066
(15) В продолжение темы:
"Цифровизация новорожденных
В обозримом будущем новорожденные россияне смогут сразу после своего появления на свет получить не только цифровой генетический паспорт, но и свой личный профиль на портале госуслуг. CNews писал об этом в апреле 2021 г.
Как только новоиспеченные родители обратятся в государственные органы за получением документов о рождении ребенка, на него будет заведена учетная запись. Отказаться от такой «опции» будет нельзя.
То же коснется и более взрослого населения России, по тем или иным причинам не имеющего (или не желающего иметь) профиль на «Госуслугах». Аккаунт будет заведен автоматически при любом их обращении в госорганы, например, при получении паспорта". https://cnews.ru/link/n531823
"Стоит отметить, что в апреле 2020 года телекомпания BBC сообщила, что нефтяная компания "Роснефть" участвует в создании некого генетического центра в России. Цель исследований, как утверждалось в материалах, "выявить и отредактировать типичные для российского этноса генетические отклонения".
"Роснефть" в то время на своем сайте назвала эти утверждения ложными и заявила, что обратится в суд. При этом статья BBC, по-прежнему присутствует на сайте телерадиокомпании".
В чём угроза генетической паспортизации.
Сегодня все пишут о статье в Nature учёных из Университета Северной Каролины (США), опубликованной в 2015 году, указывая на возможную причастность к пандемии биологов из этого заведения и их коллег из Уханьского института вирусологии.
Однако в ближайшее время мы с Александром Кудрявцевым и Анной Вахрушевой из МГУ опубликуем статью, где расскажем, что мы обнаружили, что ещё за семь лет до этого в обычной гражданской лаборатории в Vanderbilt University был искусственно создан коронавирус, заражающий клетки человека и убивающий мышей.
Для этого в некоторую область вирусного S-белка был введён кусочек примерно в тысячу нуклеотидов, помогающий данному вирусу поражать клетки человека.
Мы увидели, что очень похожий фрагмент в этом же месте появился и в вирусе, вызывающем COVID-19. С очень большой долей вероятности SARS-CoV-2 мог быть рукотворной попыткой воспроизведения в Ухане данной работы, ведь коллеги из Vanderbilt детально опубликовали свой рецепт в одном из лучших научных журналов, PNAS. Но на 100 процентов мы этого утверждать не можем. Не исключено, что всё-таки вирус имеет естественное происхождение".
(16) Статья о "поправке" к Конституции: https://www.9111.ru/questions/777777777885164/
г-н Путин о "простом" изменении Конституции: "Если бы я считал, что тоталитарная или авторитарная система является для нас наиболее предпочтительной, то я бы просто изменил Конституцию. Как вы понимаете, это было легко сделать. Это же не требует даже какого-то всенародного голосования. Это достаточно было провести это решение в парламенте, где у нас было больше 300 голосов". https://m.youtube.com/watch?v=fYQrnHkxyLQ
(17) PDF-файл «Сценарии для будущего технологии и международного развития»
(18) Перевод текста "сценария" "Rockefeller Foundation" сделан через онлайн-переводчик DeepL https://www.deepl.com/ru/translator
в продолжение темы: В. Ю. Катасонов "Коронавирус родился не в Китае, а в сознании бесноватых хозяев денег".
(19) Exploring Biodigital Convergence (Исследование Биоцифровой Конвергенции) https://archive.is/d3dOt
перевести текст можно через DeepL https://www.deepl.com/ru/translator
Официальный сайт Policy Horizons Canada https://horizons.gc.ca/en/
(20) "Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью. Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.
То, что делается с вами здесь, делается навечно. Знайте это наперед. Мы сомнем вас так, что вы уже никогда не подниметесь. С вами произойдет такое, от чего нельзя оправиться, проживи вы еще хоть тысячу лет. Вы никогда не будете способны на обыкновенное человеческое чувство. Внутри у вас все отомрет. Любовь, дружба, радость жизни, смех, любопытство, храбрость, честность — всего этого у вас уже никогда не будет. Вы станете полым. Мы выдавим из вас все до капли — а потом заполним собой.
— Пока вы здесь лежали, — сказал О’Брайен, — вы часто задавались вопросом — и меня спрашивали, — зачем министерство любви тратит на вас столько трудов и времени. Когда оставались одни, вас занимал, в сущности, тот же самый вопрос. Вы понимаете механику нашего общества, но не понимали побудительных мотивов.
Уинстон, как человек утверждает свою власть над другим?
Уинстон подумал.
— Заставляя его страдать, — сказал он.
— Совершенно верно. Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверены, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную? Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно. Теперь вам понятно, какой мир мы создаем? Он будет полной противоположностью[5] тем глупым гедонистическим утопиям, которыми тешились прежние реформаторы. Мир страха, предательства и мучений, мир топчущих и растоптанных, мир, который, совершенствуясь, будет становиться не менее, а более безжалостным; прогресс в нашем мире будет направлен к росту страданий. Прежние цивилизации утверждали, что они основаны на любви и справедливости. Наша основана на ненависти. В нашем мире не будет иных чувств, кроме страха, гнева, торжества и самоуничижения. Все остальные мы истребим. Все. Мы искореняем прежние способы мышления — пережитки дореволюционных времен. Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет. Новорожденных мы заберем у матери, как забираем яйца из-под несушки. Половое влечение вытравим. Размножение станет ежегодной формальностью, как возобновление продовольственной карточки. Оргазм мы сведем на нет. Наши неврологи уже ищут средства. Не будет иной верности, кроме партийной верности. Не будет иной любви, кроме любви к Старшему Брату. Не будет иного смеха, кроме победного смеха над поверженным врагом. Не будет искусства, литературы, науки. Когда мы станем всесильными, мы обойдемся без науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения. С разнообразием удовольствий мы покончим. Но всегда — запомните, Уинстон, — всегда будет опьянение властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Всегда, каждый миг, будет пронзительная радость победы, наслаждение оттого, что наступил на беспомощного врага. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно.
Он умолк, словно ожидая, что ответит Уинстон. Уинстону опять захотелось зарыться в койку. Он ничего не мог сказать. Сердце у него стыло. О’Брайен продолжал:
— И помните, что это — навечно. Лицо для растаптывания всегда найдется. Всегда найдется еретик, враг общества, для того чтобы его снова и снова побеждали и унижали. Все, что вы перенесли с тех пор, как попали к нам в руки, — все это будет продолжаться, только хуже. Никогда не прекратятся шпионство, предательства, аресты, пытки, казни, исчезновения. Это будет мир террора — в такой же степени, как мир торжества. Чем могущественнее будет партия, тем она будет нетерпимее; чем слабее сопротивление, тем суровее деспотизм. Голдстейн и его ереси будут жить вечно. Каждый день, каждую минуту их будут громить, позорить, высмеивать, оплевывать — а они сохранятся. Эта драма, которую я с вами разыгрывал семь лет, будет разыгрываться снова и снова, и с каждым поколением — все изощреннее. У нас всегда найдется еретик — и будет здесь кричать от боли, сломленный и жалкий, а в конце, спасшись от себя, раскаявшись до глубины души, сам прижмется к нашим ногам. Вот какой мир мы построим, Уинстон. От победы к победе, за триумфом триумф и новый триумф: щекотать, щекотать, щекотать нерв власти. Вижу, вам становится понятно, какой это будет мир. Но в конце концов вы не просто поймете. Вы примете его, будете его приветствовать, станете его частью. Дж. Оруэлл. "1984".
"Человек, нашедший свою свободу и утвердившийся в ней, знает, что никакие условия, ни внешние, ни внутренние, не могут отнять у него этой свободы; ибо оттого, что другие люди будут обходиться с ним, как с рабом, его свобода не угаснет, а только углубится до пределов внешней недосягаемости; сам же он никогда не усвоит рабскую установку. Свобода, вообще говоря, не «дается», а «берется»; она берется духом как его неотъемлемое достояние и соблюдается им как неотчуждаемая святыня. Но для того, чтобы это совершилось, свобода должна найти свой источник в том Высшем, которому она имеет счастье предстоять и от которого исходит всяческая духовность и всяческая свобода. Именно это имел в виду мудрый Томас Карлейль, когда писал: «В груди человека нет чувства более благородного, чем это удивление перед тем, что выше его»... «человек не может вообще знать, если он не поклоняется чему-либо в той или иной форме»... Надо сказать ещё больше: человек не может творить культуру, не чувствуя себя предстоящим именно тому, что он должен осуществить в своем культурном творчестве. «Творящий» без верховного Начала, без идеала, перед которым он преклоняется, не творит, а произвольничает, «балуется», тешит себя или просто безобразничает (наподобие Пикассо и других модернистов). Новые поколения, следующие за нами, должны признать, что поклонение Богу не унижает человека, а впервые довершает его бытие и возвышает его. Человек же, который «ничему не поклоняется», обманывает сам себя, ибо на самом деле он поклоняется себе самому и служит своей бездуховной и противодуховной похоти. И культура его будет не культурой, а беспредметным посяганием и произволением, лишенным главного, не способным ни познать истину, ни создать художественное, ни совершить любовное, благое и чистое, ни узреть и раскрыть справедливое право". И. А. Ильин. "Путь к очевидности". Часть первая. 3. О чувстве ответственности".
Творчество моральнаго содержанія, какъ оценка при помощи идеальныхъ понятій добра и зла, влечетъ за собой стремленіе осуществить добытые принципы, устроить жизнь на новыхъ началахъ. Моральная деятельность, какъ было указано выше, состоитъ изъ двухъ сторонъ или стадій: внутренней творческой и внешней волевой. Въ сущности, въ процессе моральнаго творчества оба эти этапа въ большинстве случаевъ нераздельны и такъ какъ мы видели, что матеріалъ для моральнаго творчества дается чувствами и стремленіями, то моральное творчество не можетъ происходить вне жизни. Моральная проблема решается поступками, поэтому отказъ личности отъ устроенія жизни, отъ активнаго участія въ ней есть то же рабство. Это выраженіе рабства, гетерономіи, нашло себе даже философское выраженіе, притомъ у раба, у Эпиктета. Это рабское сознаніе отказывается отъ устроенія жизни, отъ расширенія жизни путемъ вложенія въ нее новаго содержанія, внесенія въ жизнь своего личнаго начала; оно не стремится къ творчеству; принципомъ своимъ оно д;лаетъ замыканіе личности, самоограниченіе и самоудовлетвореніе не своею активностью, а пассивностью, удовлетвореніе даннымъ, действительностью. «Не борись съ судьбою. Не требуй, чтобы событія совершались такъ, какъ ты хочешь, но будь доволенъ темъ, какъ они происходятъ, и ты будешь жить внутренне спокойно». Здесь личность, какъ абсолютное апріорное начало, устранена. Принципъ своей деятельности она заимствуетъ не изъ себя, а извне. Это единственно последовательное выведеніе должнаго изъ сущаго, которое есть, въ сущности, упраздненіе должнаго. Мораль свободнаго человека, мораль творческую следуетъ выразить какъ разъ обратно: «борись со всемъ во имя добытыхъ тобою принциповъ, стремись не подчиняться событіямъ, а направлять и создавать событія. Не говори никогда: это такъ есть, следовательно, и должно быть, а говори обратно: это должно быть такъ и, следовательно, то, что съ этимъ не согласно, должно быть иначе, а не такъ. Въ этомъ состоитъ творчество, въ этомъ утвержденіе личности. «Для раба естественное, чувственное бытіе его дороже личности, простая жизнь дороже опирающагося на самосознаніе достоинства жизни; онъ ценитъ себя не выше, чемъ вещь среди другихъ вещей, для него бытіе въ форме вещности имеетъ существенное значеніе, a сознаніе не играетъ существенной роли: именно въ этомъ состоитъ рабское сознаніе".
"Проблемы идеализма". Сборник статей под редакцией П. И. Новгородцева. Д. Е. Жуковский. "К вопросу о моральном творчестве". стр. 517-518
Картинка: "Приглядевшись внимательнее, Гарри понял — то, что он принял за украшенные резьбой троны, было на самом деле курганами, сложенными из человеческих тел: сотни и сотни голых мужчин, женщин и детей, все с туповатыми, уродливыми лицами, были переплетены и спрессованы так, чтобы выдерживать вес облаченных в красивые мантии колдунов. — Маглы, — прошептала Гермиона. — На положенном им месте". https://potter7.bib.bz/glava-12-magiya-sila