Если вам кажется, что нынешнее безумие - под предлогом которого вводятся ограничения человеческих прав и свобод, продвигается нарратив об "избыточной" численности населения, в рамках которого агрессивно навязываются "экологические повестки", патологии гендерных, сексуальных, расовых меньшинств - это чей-то циничный и изуверский план/сценарий, то вам не кажется. Документальные свидетельства, которые будут приведены ниже, всецело подтверждают факт попыток "теоретического обоснования" "экологической", "ресурсной", "популяционной" и "человеческой" проблем, с последующим окончательным их решением, разумеется, исключительно "ради заботы о будущем человечества и планеты". Большой объём приведённых данных, надеюсь, компенсируется важностью содержащейся в них информации о том, с чем уже сталкивается человечество сегодня и с чем оно, вероятно, столкнётся завтра, если а) эта информация не приведёт читающего к осознанности выбора между человеческим и нечеловеческим, б) не придаст силы воле и духу в борьбе за человеческое, поскольку, в противном случае, большинство обречено на "утилизацию", оставшееся меньшинство - перестанет быть людьми.
В 1972 году три автора, Доннела Медоуз, Йорген Рандерс и Деннис Медоуз, представили Римскому клубу "доклад"(1), в котором они - применив "теорию системной динамики и компьютерное моделирование" - проанализировали "причины и следствия роста численности населения и материального потребления в долговременной перспективе". В начале 90-х вышло второе издание доклада, названное "За пределами роста", где авторы "подтвердили выводы", сделанные в первом издании 1972 года, "что тенденции современного экономического и популяционного роста — это путь, ведущий к коллапсу". В третьем издании, вышедшем в "нулевых", "Пределы роста: тридцать лет спустя", авторы констатировали, что "человечество уже превысило по некоторым параметрам пределы устойчивости биосферы", но до сих пор не отдаёт себе отчёта в масштабе надвигающейся "глобальной катастрофы": "Рост численности населения и материального капитала в сценариях постепенно вынуждает человечество направлять все больше и больше средств на решение проблем, которые вызваны его же воздействием на среду. Со временем на борьбу с последствиями приходится тратить столько, что поддерживать дальнейший промышленный рост становится невозможно. Когда промышленность приходит в упадок, общество не может обеспечивать рост в других секторах экономики: производстве продовольствия, сфере услуг и других областях потребления. Когда останавливается рост в этих отраслях, рост населения также прекращается. Окончание роста может принимать разные формы. Оно может произойти катастрофически быстро: это неконтролируемое уменьшение численности населения одновременно с резким снижением уровня жизни. Сценарии модели World3 предсказывают такую катастрофу не по одной, а по ряду причин". Нельзя не заметить, что "красной линией" по возможным "сценариям" будущего проходит, точнее внушается, мысль о "главной причине", подводящей человечество к пропасти, с последующим падением на "цивилизационное дно" - к полной деиндустриализации, т. е., возврату к донаучным и допромышленным "тёмным векам" - самом человечестве. Нет, ни ТНК и финансовый капитал, выкачивающие ресурсы и загрязняющие окружающую среду, приучившие население так называемых развитых стран к неограниченному потреблению, превышающему всякие разумные пределы, а некое абстрактное человечество, включающее ту - причём весьма многочисленную - его часть, за счёт которой и создавался культ оголтелого потребительства. Перекос в уровне жизни тем контрастнее, что одна, "развитая" часть человечества, утилизирует миллионы тонн излишков товаров, а другая, "развивающаяся", лишена возможности приобретать качественные продукты первой необходимости, дышать чистым воздухом, пить чистую воду, надевать одежду из качественных тканей и красок, жить в домах и квартирах, построенных не из отходов производств, а из чистых материалов, позволить себе не сочащиеся фенолом и формальдегидом предметы мебели и обихода, а натуральное дерево и безопасный пластик, не говоря уже о центральном водоснабжении и отоплении, газификации и инфраструктуре, создающим нормальные, человеческие условия для жизни не только в крупных городах, но и на периферии. И тем лицемернее и циничнее слова авторов этого и других "аналитических докладов и отчётов", прикрывающих свою антропофагию "благими намерениями" "справедливого распределения ресурсов и обеспечения равного доступа к цивилизационным благам", "уменьшения или устранения диспропорции в уровне потребления" между "развитыми" и "развивающимися" частями человечества. Пока, судя по "результатам отчётов и докладов", несомненно одно: обобщённое распределение вины и ответственности за "потребление и загрязнение" между двумя частями строится по "принципу голубца", когда на бо'льшую часть человечества переносится вина и ответственность меньшей его части, на долю которой приходится едва ли не половина мiрового "потребления и загрязнения". Жизненно важно понять, что приоритетом для стоящих за поднимающейся глобальной диктатурой является марксовский подход "перехода из количества в качество", при том, что основополагающим условием для подобного перехода является "необходимость постепенного снижения рождаемости и численности населения".
Своеобразной декларацией подобной "необходимости" в 1980-х годах стали так называемые "Скрижали Джорджии"(2), на которых - в виде "10 заповедей" - высечены слова на 8 действующих (в том числе Русском) и 4 "мёртвых" языках. 1-я "заповедь" - открывающая "скрижали" едва ли не в форме императива - гласит: "Пусть земное население, никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой". Далее следуют пафосные реляции наподобие 9-й "заповеди", призывающей "Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью", которые завершаются 10 "заповедью": "Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!"
В смысловом содержании "скрижалей" и материале, из которых они сделаны, симптоматично даже не то, что "10-я заповедь" сравнивает человека и человечество с "раковой опухолью", а то, что "10 заповедей" - издевательски-кощунственная пародия на Заповеди библейские, утверждающая власть и силу противоположную власти и силе Бога.
Эта противоположность прослеживается и в "озабоченности" представителей "мировой элиты" "экологической и климатической угрозой", ставящей человечество - разумеется, не всё, а определённую его часть - на грань планетарной катастрофы, при том, что именно "определённая часть" на протяжении последнего столетия планомерно уничтожала различные экосистемы в погоне за баснословным гешефтом. Осознав возможные негативные перспективы подобного потребительского подхода к природе, "определённая часть" стала в спешном порядке инициировать "климатические, экологические и био конвенции и протоколы", одновременно продвигая через зависимые научные и медийные структуры идею "человеческого фактора", объявлявшегося одним из главных триггеров (наряду с животноводством), нарушающим сохранение "биоразнообразия".
"Результатом" био- "инициатив" стала "Конвенция о биологическом разнообразии"(3), принятая в Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 года, подписанная и ратифицированная 168 странами, включая Россию, однако, исключая США, подписавших, но не ратифицировавших "Конвенцию". В преамбуле "договаривающиеся стороны": "... озабочены тем, что биологическое разнообразие существенно сокращается в результате некоторых видов человеческой деятельности", продолжая тот же нарратив о "вине и ответственности человечества" за ухудшение экологии и изменение климата. Но всё же основным программным манифестом эко- и био-нацизма является не столько сама "Конвенция", сколько "Картахенский протокол"(4) к "Конвенции", подписанный в 2000 году и вступивший в силу в 2003. Основные его тезисы, изложенные сухим канцелярским языком, содержат такое словосочетание, как "живой изменённый организм":
g) "живой измененный организм" означает любой живой организм, обладающий новой комбинацией генетического материала, полученной благодаря использованию современной биотехнологии;
h) "живой организм" означает любое биологическое образование, которое способно к передаче или репликации генетического материала, включая стерильные организмы, вирусы и вироиды;
i) "современная биотехнология" означает применение:
а. методов in vitro с использованием нуклеиновых кислот, включая рекомбинантную дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) и прямую инъекцию нуклеиновых кислот в клетки или органеллы,
b. или методов, основанных на слиянии клеток организмов с разным таксономическим статусом, которые позволяют преодолеть естественные физиологические репродуктивные или рекомбинационные барьеры и которые не являются методами, традиционными для выведения и селекции". Основной задачей "Конвенции" являются соблюдение договорённости о "... биобезопасности с уделением особого внимания трансграничному перемещению любого живого измененного организма, полученного в результате применения современной биотехнологии и способного оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия". Не исключено, что это могут быть не только сельхозкультуры, овощи и фрукты, но и "продукты", полученные путём введения генно-модифицированных растворов - которые почему-то называются вакцинами - в "живой организм". В контексте последних тенденций и событий - "вакцинация" населения генно-модифицированными растворами, "маркировка живого товара QR-кодами", "создание геномной базы россиян" - вряд ли есть основания не допускать любой утопический/антиутопический и/или конспирологический сценарий, который нередко затемнён эвфемизмами "футурологические" или "форсайт" проекты.
В России подобными "проектами" стали "Детство 2030"(5), "Москва "Умный город - 2030"(6) и "Россия 2045"(7). Однако, если "Россия 2045" - это общественное движение, цель которого создание "... обоснованной научной, теоретико-методологической и философской базы" для решения "философских и теоретических вопросов настоящего и будущего нашей цивилизации", то "Детство 2030" и в особенности "Москва "Умный город - 2030" - это попытка подвести человеконенавистнические концепции не только под "научное", но и "юридическое обоснование"
Форсайт-проект "Детство 2030" - полностью вписывается в текущую глобалистскую повестку, провозглашая "замену устаревших представлений о детстве, семье, семейных ценностях и семейном праве, новые форматы социальных отношений".
"Форсайт-проект "Детство"
Заказчик проекта: Благотворительный фонд поддержки молодежных инициатив «Мое Поколение»
Реализация проекта: Международная Методологическая Ассоциация
Партнеры проекта:
Общественная Палата Российской Федерации
Фонд «Добрые игры»
Проект «Смешарики»
Школа Управления «СКОЛКОВО» и др.
ТЕМА «ДЕТСТВО» ОБЪЕКТ НЕ СФОРМИРОВАН:
В России тема «детство» как социокультурный феномен закрыта рядом стереотипов и представлений
Главный стереотип:
Детство = дети
Примеры стереотипов:
• Родители любят своих детей
• Родительская любовь заложена природой на уровне инстинкта
• это тайна природы, недоступная разуму Все дети одинаковые • и т.д.
ОТНОШЕНИЕ К ДЕТСТВУ В РОССИИ УСТАРЕЛО
АНАЛИЗ МИРОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ: Десинхронизация вступления во взрослую жизнь: Раннее вступление детей во взрослость
Увеличивающийся период вступления во взрослую жизнь («kidult’ы»)
Развитие многообразных форм совместной жизни (гостевые браки, множественные браки, разнообразные воспитательные сообщества и т.д.).
ОТВЕТ О ТОМ, ЗАЧЕМ НУЖНЫ ДЕТИ, ИСЧЕЗ Он даётся частично:
Министерство обороны (нужна армия)
Бизнес по производству детских товаров (нужны потребители)
Родители (по привычке)
КЛЮЧЕВЫЕ СФЕРЫ ДЕТСТВА В РОССИИ: РОДИТЕЛЬСТВО:
Невнятный образ ребенка, отсутствие практики осмысленного отношения к рождению, утеря латентного знания о воспитании детей.
ОБРАЗОВАНИЕ:
Базовый принцип: удержание детей от взрослой жизни (учреждения).
Главный стейкхолдер - педагог.
БИЗНЕС ДЕТСКИХ ТОВАРОВ:
Стейкхолдеров практически нет (за исключением отдельных проектов «Смешарики», «Мир Детства»), остальные производители уже существующих товаров.
СЕМЬЯ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО:
Идея, на которой строится семейное законодательство и семейная политика России - сохранение нуклеарной семьи. Новые формы совместной жизни не учитываются".
Иными словами, всё, что мы понимаем под семьёй, семейными ценностями, любовью к детям, их воспитанием - объявляется "стереотипами". Взамен нам предлагают "многообразие форм совместной жизни", такие как "гостевые браки" " — регулярные брачные отношения между не проживающими вместе партнёрами. В зависимости от обстоятельств такие отношения могут как предполагать рождение ребёнка, так могут и не предполагать, если партнёры стремятся не связывать себя обязательствами по рождению и воспитанию потомства" и "множественные браки" - многожёнство или полигини;я (от др.-греч. ;;;;- «много-» + ;;;; «жена») — одна из форм полигамного брачного союза, при которой мужчина состоит в браке одновременно с несколькими жёнами". Что подразумевается под "воспитательными сообществами" не уточняется, однако, если исходить из "повесток" "проекта" и "глобальных трендов", не исключено, что такие "сообщества" или "сообщество" - это носители разнообразных психологических и сексуальных патологий/отклонений/девиаций со своими "разнообразными формами совместной жизни" и "представлениями о семье, семейных ценностях, любви к детям и взглядам на их воспитание". Авторы "проекта", некие Радченко Алина Федоровна и Попов Сергей Валентинович, уверены, что рождение детей - в отсутствие "целеполагания", связанного с "невнятным образом ребёнка" - происходит по "привычке", то есть, родители не могут объяснить, в первую очередь для самих себя, необходимость деторождения в "отсутствие практики осмысленного отношения к рождению" и ввиду "утери латентного знания о воспитании детей", в последней "педагогической" формуле отказывая родителям даже в "поверхностных знаниях" процесса воспитания. Впрочем, "опасность и угроза" для детей и детства, исходящая от "некомпетентных и непрогрессивных родителей", отрицающих "многообразие форм совместной жизни" и "современные педагогические методики", поддерживается государством, основывающем семейное право и законодательство на "идее нуклеарной", то есть традиционной и патриархальной, семьи, что расходится с "идеями" форсайт-проекта "Детство" и его кураторов, как в России, так и зарубежом. Одновременно с идеологическими и мiровоззренческими установками, призванными подорвать традиционный семейный уклад, модифицируя или заменяя на эрзац духовно-нравственные основы человека, запускаются цифровые - в том числе био- "технологии", с целью модифицировать физическую природу человека. В 2018 году публикуется "футурологический прогноз" развития Москвы до 2030 года "Москва "Умный город - 2030".
"В стратегии города Москвы «Умный город – 2030» учтены прогнозы футурологов: Рэя Курцвейла (Ray Kurzweil, Google), Яна Пирсона (Ian Pearson, BT), Николя Миллард (Nicola Millard, BT), Брайана Дэвида Джонсона (Brian David Johnson, Intel), Дэйва Эванса (Dave Evans, CISCO), Дэйва Коплин (Dave Coplin, Microsoft). Все прогнозы адаптированы к особенностям такого мегаполиса, как Москва".
Странность даже не в том, что в разработке "футурологических прогнозов" участвовали иностранные граждане (слово "учтены" здесь явно лишнее), а в том, что эти иностранные граждане представляют корпорации IT-индустрии, такие как Google или Microsoft, которой руководит Билл Гейтс, помимо прочего, финансирующий через свой фонд, "Bill and Melinda Gates Foundation", ВОЗ, а также "запатентовавший"(8) «Систему криптовалюты, использующую данные активности тела» (патент MICROSOFT TECHNOLOGY LICENSING, LLC, WO2020060606), посредством датчика "коммуникативно связанного или содержащегося в устройстве пользователя, могущего измерять активность тела пользователя". Интересно, что использование электронных устройств (пульсоксиметра или смартфона) для "получения и передачи биометрических данных" предусмотривается в другом "патенте" (9) US2020279585A1, который принадлежит Р. Ротшильду. Правда, в отличие от детища г-на Гейтса, предоставляющего возможность получения криптовалюты за "активность тела пользователя", г-н Ротшильд создавал свою "систему" для выявления заболеваемости COVID-19 на ранней стадии без каких-либо выплат и бонусов. К слову, публикация этого "документа" привела к информационным вбросам, что регистрация "патента" (на самом деле это семейство патентов) System and Method for Testing for COVID-19 (Система и Метод для Тестирования на COVID-19) проходила в 2015-2017 годах, то есть задолго до появления коронавируса и названия болезни, которую он вызывает. На информационный вброс ответило агенство Reuters, как кажется, вполне убедительно показав необоснованность подобных версий(10).
Не менее интересен и тот факт, что в "стратегии" "Москва 2030", в разделе "1. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (Smart People)", описаны похожие "Носимые и вживлённые в организм медицинские цифровые устройства", которые по замыслу авторов, будут "... поддерживать стремление москвичей к ведению здорового образа жизни", "способствовать предотвращению заболеваний и повышать оперативность реагирования на их возникновение". На вероятный вопрос: "Каким образом "носимые и вживлённые" устройства будут "поддерживать, способствовать и повышать?", авторы приводят следующий текст: "Носимые устройства, датчики и сенсоры в одежде горожан будут заблаговременно подавать сигнал в ЕМИАС о предполагаемом ухудшении состояния здоровья или внезапном несчастном случае и вызовут врача на дом или скорую помощь на место происшествия.
- На основе данных об образе жизни индивидуума и его здоровье, полученных от этих устройств, страховые компании будут вычислять размер страховых выплат". Не покидает ощущение, что представленная группой авторов версия назначения и применения электронных устройств "среднеарифметическое" от "майнинга криптовалюты" г-на Гейтса и сбора и анализа "биометрических показателей", описанных в "патенте" г-на Ротшильда. Однако это ощущение начинает ослабевать, когда речь в "стратегии" заходит о "создании «генетических паспортов»" и исчезает совсем по прочтении словосочетаний "генная терапия и редактирования генома", особенно "метода генной терапии", который "... заключается в том, что в организм вводят здоровую копию гена, чаще всего при помощи обезвреженного вируса"(11).
продолжение:
http://stihi.ru/2022/01/18/2809
Ссылки:
(1) "Пределы роста".
"Пределы роста: 30 лет спустя".
"В 1970г. Римский клуб по совету известного специалиста в области системной динамики профессора Джея У. Форрестера предложил Деннису Л. Медоузу, тогда еще совершенно неизвестному двадцатишестилетнему ассистенту Массачусетского технологического института, возглавить группу по разработке модели мирового развития. Эта модель должна была показать, что произойдет в мире, если сохранятся существовавшие на тот момент тенденции роста численности населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, нерационального использования невозобновимых природных ресурсов, загрязнения окружающей природной среды. Предисловие к русскому изданию. стр. 6.
«За пределами роста», изданная на русском языке в 1994 г., — это, конечно, развитие и продолжение идеи остановки материального роста и перехода к устойчивому обществу. Авторы не только снова подтвердили выводы о том, что тенденции современного экономического и популяционного роста — это путь, ведущий к коллапсу, но и показали возможности для человечества, не останавливая экономического развития и не снижая уровня жизни в развитых странах, перейти к модели устойчивого развития. стр. 7
Исследование, в результате которого были написаны «Пределы роста», проводилось в 1970–1972 гг. в Слоуновской школе менеджмента при Массачусетском технологическом институте (МТИ) на факультете системной динамики. Наша исследовательская группа использовала теорию системной динамики и компьютерное моделирование, чтобы проанализировать причины и следствия роста численности населения и материального потребления в долговременной перспективе. стр. 13
В нашем исследовании не было пределов «из ниоткуда», возникших внезапно. Рост численности населения и материального капитала в сценариях постепенно вынуждает человечество направлять все больше и больше средств на решение проблем, которые вызваны его же воздействием на среду. Со временем на борьбу с последствиями приходится тратить столько, что поддерживать дальнейший промышленный рост становится невозможно. Когда промышленность приходит в упадок, общество не может обеспечивать рост в других секторах экономики: производстве продовольствия, сфере услуг и других областях потребления. Когда останавливается рост в этих отраслях, рост населения также прекращается. Окончание роста может принимать разные формы. стр. 15
«Пределы роста» (в 1970 году, прим. моё) предполагали, что рост остановится примерно через 50 лет после публикации книги — вполне достаточный срок для того, чтобы хорошо подумать, сделать выбор и принять правильные меры даже в масштабах всего земного шара. Если с помощью целенаправленных усилий ограничить запросы человечества до уровня, приемлемого для планеты, тогда с последствиями выхода за пределы можно справиться. Необходимо постепенно снизить рождаемость, обеспечить более справедливое распределение материальных благ и за счет этого уменьшить нагрузку на окружающую среду до приемлемого уровня". стр. 16
Даже в начале 1990-х гг. было ясно, что человечество идет туда, где самоподдержание уже невозможно. К тому времени было установлено, что влажные тропические леса вырубают с недопустимой скоростью; появились свидетельства того, что общемировое производство зерна больше не в состоянии угнаться за ростом численности населения; укрепились опасения насчет глобального изменения климата;
Мiръ в лице абстрактного человека, не желающего менять привычный объём потребления и загрязнения окружающей среды, в конечном счёте, ради самосохранения, будет вынужден принять пусть и запоздалые, но отвечающие глобальной "экологической" угрозе, меры (прим. моё)
И результат запоздалых мер будет гораздо менее привлекателен, чем то, что могло бы быть, прими человечество нужные меры раньше. К этому времени в мире будет разрушено огромное количество прекрасных экосистем, человечество упустит множество политических и экономических возможностей, широко распространятся неравенство и несправедливость, общество будет милитаризовано, а конфликты и столкновения станут повседневными. стр. 22.
Как и авторы отчёта "Фонда Рокфеллера", авторы доклада Римскому клубу, используют всё тот же нарратив, не допускающий иной трактовки, кроме заявленной: "Мы рассматриваем наше исследование как инструмент, с помощью которого можно изучать разные варианты будущего. Мы не пытаемся предсказать это будущее. Мы обрисовываем альтернативные сценарии, с которыми может столкнуться человечество к 2100 г.". стр. 22.
Деривативное электронное издание на основе печатного аналога: Пределы роста: 30 лет спустя / Д. Х. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Л. Медоуз ; пер. с англ. Е. С. Оганесян ; под ред. Н. П. Тарасовой.—М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012.—358 с. : ил. —ISBN 978-5-9963-0810-1.
(2) Wikipedia: https://w.wiki/4fqq
(3) "Конвенция о биологическом разнообразии":
PDF- файл
(4) "Картахенский протокол" к "Конвенции о биологическом разнообразии".
https://docs.cntd.ru/document/901896961
PDF-файл
(5) Форсайт-проект "Детство"
В продолжение темы: О. Н.Четверикова, Образование для избранных, цифровая клетка для остальных. О. Четверикова
https://m.youtube.com/watch?v=z4Xpbt6U-mg&t=895s Точное предвидение того, что происходит сегодня.
"Будут с ещё большей интенсивностью воспроизводиться миллионы плохо и средне (в зависимости от Вуза, дающего те или иные курсы) образованных по интернету ремесленников. Это, если говорить об общественных науках. Но одновременно останутся и десятки тысяч избранных, имеющих возможность получить образование в полноценном социальном общении, то есть очно. Очное общение и образование помогают соотносить свои интересы с интересами коллектива. И, таким образом, развиваться как личность и лидер. Онлайн такую возможность ограничивает. Но лидеров в обществе и не должно быть слишком много. Особенно в условиях сокращения ресурсов". https://profile.ru/columnist/menshe-da-luchshe-284008/
(6) "Москва "Умный город - 2030".
https://www.mos.ru/upload/alerts/files/3_Tekststrategii.pdf
"Биологические и цифровые возможности интеллекта тесно связаны
Выполнение повседневных задач (от внесения показаний умных счетчиков до управления умной техникой) Персонализация образования Цифровой учитель с Искусственным интеллектом
Образовательная онлайн-платформа с использованием VR/AR/MRтехнологии
VR (Virtual reality) - виртуальная реальность, созданный техническими средствами мир, передаваемый человеку через его ощущения: зрение, слух, обоняние, осязание и другие
AR (Augmented reality) - дополненная реальность, результат введения в поле восприятия любых сенсорных данных с целью дополнения сведений об окружении и улучшения восприятия информации
MR (Mixed reality) – смешанная реальность, является следствием объединения реального и виртуального миров для создания новых окружений и визуализаций, где физический и цифровой объекты сосуществуют и взаимодействуют в реальном времени.
Безграничные возможности перемещения Виртуальное присутствие равноценно физическому за счёт цифровых технологий
Отказ от использования личного автотранспорта в пользу беспилотного такси и совместного использования транспорта (каршеринга)
Использование сервисов логистических служб вместо физической поездки
Технологии становятся частью тела людей Искусственный интеллект выявляет заболевания на ранней стадии и назначает лечение
Трансплантация искусственных органов
Вживленные в организм медицинские устройства
Трансгуманизм - концепция, поддерживающая использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые считаются нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти
Город управляется искусственным интеллектом и жителями
Единая городская платформа данных содержит информацию о горожанах, о городской инфраструктуре, системах государственного управления и бизнес-среде.
Городские Большие данные открыты и используются бизнесом и жителями
Искусственный интеллект управляет системами безопасности на основе обработки данных, поступающих в режиме реального времени
Жители участвуют в принятии решений через электронные системы голосования на базе технологии блокчейн.
Цифровое голосование на городских выборах
1. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ (Smart People).
1.1. Здравоохранение
Текущий статус
• Более 7 лет в городе Москве развивается Государственная Единая медицинская информационно-аналитическая система (ЕМИАС) — уникальная по масштабу и сложности система, которая практически не имеет аналогов в мировой практике.
Цели и задачи ЕМИАС для целевых аудиторий:
• Дети:
- ЕМИАС в школах:
- реализация функционала непрерывного наблюдения за состоянием здоровья ребенка;
Электронные истории болезни и генетические паспорта
- Повсеместное внедрение электронных историй болезни, а также создание «генетических паспортов» дадут возможность определять степень генетической предрасположенности к развитию патологии для каждого москвича, рассчитать риски возникновения заболевания и оптимизировать протоколы традиционной терапии и в будущем генной терапии, оказывать персонализированные медицинские услуги.
- Итогом геномного сканирования станет разработка «генетических» цифровых платформ и их наполнение картами генных сетей с индивидуальными проблемными дефектами, которые будут служить источниками данных для научных исследований, анализа, образовательных программ ВУЗов и машинного обучения.
Носимые и вживлённые в организм медицинские цифровые устройства
- Получат дальнейшее развитие носимые цифровые медицинские устройства и «умная» одежда, что будет поддерживать стремление москвичей к ведению здорового образа жизни и способствовать предотвращению заболеваний и повышать оперативность реагирование на их возникновение.
Носимые устройства, датчики и сенсоры в одежде горожан будут заблаговременно подавать сигнал в ЕМИАС о предполагаемом ухудшении состояния здоровья или внезапном несчастном случае и вызовут врача на дом или скорую помощь на место происшествия.
- На основе данных об образе жизни индивидуума и его здоровье, полученных от этих устройств, страховые компании будут вычислять размер страховых выплат.
- Усовершенствуются устройства распознавания окружающего мира для незрячих людей. В долгосрочной перспективе для лечения когнитивных и других расстройств будут применяться наноботы – устройства размером с клетки крови, функционирующие внутри тела человека.
Генная терапия и редактирование генома
- Метод генной терапии заключается в том, что в организм вводят здоровую копию гена, чаще всего при помощи обезвреженного вируса.
Редактирование генома человека предусматривает замену отсутствующего/ нефункционирующего гена в ДНК пациента на функционирующий ген.
Как разработка геннотерапевтических препаратов, так и выполнение генных манипуляций сопровождаются и предваряются работой по их компьютерному моделированию с применением высокопроизводительных цифровых платформ.
3. ЦИФРОВАЯ МОБИЛЬНОСТЬ
(Smart Mobility)
Стратегия «Умный город – 2030» в сфере мобильности нацелена на переход города от традиционных транспортных систем к системам интеллектуальной мобильности.
Цели и задачи направления
«Цифровая мобильность»
• Виртуальное присутствие жителя Москвы равноценно физическому присутствию за счёт цифровых технологий (с помощью цифровых технологий – мессенджеры, видеоконференц-связь, AR/VR, удаленные рабочие места).
5. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЯ
(Smart Environment)
Полицейские и пожарные дроны
Полицейские дроны возьмут на себя работу, связанную с выполнением задач слежки и патрулирования, что позволит снизить использование человеческого ресурса на низкоквалифицированной работе.
Кроме того, дроны смогут сканировать заданную область на предмет обнаружения разыскиваемых и нежелательных лиц. Пожарные дроны будут использоваться для поиска источников возгорания, определять наличие взрывчатых материалов, а также служить воздушным пунктом наблюдения.
Применение полицейскими носимого оборудования с технологией AR «Продвинутая» экипировка и оборудование будет широко использоваться полицией Москвы.
Появятся носимые устройства, использующие технологии дополненной реальности с функцией распознавания лиц для поимки преступников.
• Искусственный интеллект для обеспечения безопасности
К 2030 году в Москве все камеры, датчики и сенсоры будут объединены в единую сеть, позволяющую одновременно получать, обрабатывать, анализировать и хранить данные с каждой из них.
Искусственный интеллект позволит осуществлять поиск лиц и объектов как во всем массиве хранимым данных, так находить и отслеживать их движение по всему городу в режиме онлайн и в текущий момент.
• Системы предсказания совершения преступлений на основе анализа Больших данных:
- Создание системы анализа исторических данных о прецедентах, построения профилей риска, то есть условий, при которых совершается преступление.
- Данные с камер, обогащенные данными с датчиков и сенсоров, значительно повысят точность предсказаний и области их применения.
Способности Искусственного интеллекта позволят не только распознавать и наблюдать, но и предсказывать как поведение отдельных лиц, так наступление будущих событий (очереди, заторы, пробки, аварии, несчастные случаи и другое), что даст возможность заблаговременно и в автоматическом режиме предпринимать необходимые меры, направленные на их предотвращение или минимизацию неблагоприятных последствий".
(7) "Проект "Россия - 2045".
http://csef.ru/media/articles/4879/4879.pdf
Цели и проекты Стратегического общественного движения «Россия 2045», связанные со сценариями будущего нашей цивилизации, трансгуманистической эволюцией, преобразованиями человеческой телесности и социума, радикального продления жизни (вплоть до кибернетического бессмертия), вызывают в научном сообществе различные оценки, служат предметом оживленных дискуссий.
Всем понятно, однако, что острая постановка вопросов о путях преодоления антропологического кризиса, выхода нашей цивилизации из потребительского тупика, изменения гибельной траектории ее развития является в высшей степени актуальной, безотлагательно требует объединения социальных сил, концентрации творческих усилий для их осмысления и для создания средств их решения.
Экологический кризис, антропологический кризис, все ускоряющиеся процессы отчуждения, изобретение все новых средств массового уничтожения, грозящих гибелью всему человечеству, — все это побочные продукты техногенного развития.
Прогнозируемый рост населения Земли к середине века при тенденции к увеличению энергетического потребления во все большем числе стран планеты и экспоненциально растущем загрязнении среды неминуемо приведет к беспрецедентной экологической катастрофе.
Не менее опасные перспективы для человечества возникают в связи с антропологическим кризисом. Он имеет множество проявлений и тенденций.
Одной из главных среди них выступают опасности изменения генофонда человечества. Возрастание мутагенных факторов вследствие прямого воздействия загрязненной среды (химические и радиоактивные воздействия) и косвенного — через появление все новых видов болезнетворных микробов и вирусов, приводит к опасным изменениям генетической основы человека.
Расшифровка генома человека в принципе открывает возможности не только лечить наследственные заболевания, но и усилить те или иные его способности (умственные и физические). Уже сегодня ведутся исследования, ставящие целью добиться, например, повышения уровня гемоглобина в крови как наследуемого признака. То, что сейчас карается у спортсменов как кровяной допинг, может превратиться в генетически сконструированное свойство организма (изготовление будущих олимпийских чемпионов). Одновременно ведутся разработки по внедрению микрочипов, обеспечивающих лучшее функционирование нервной системы человека.
Все эти начавшиеся эксперименты над биологической составляющей человеческой жизни имеют далеко идущие последствия. Уже введено в обиход понятие «постчеловек», хотя и не всегда четко определяемое, но включающее в качестве составных смыслов идею изменения биологической основы человека. Техногенная цивилизация открывает новую зону риска. Системная целостность генетических факторов человеческого бытия вовсе не гарантирует, что при перестройке какого-то одного гена, программирующего определенные свойства будущего организма, не произойдет искажение других свойств.
Обострение глобальных кризисов, порожденных техногенной цивилизацией, ставит вопрос: можно ли выйти из этих кризисов, не меняя базисной системы ценностей техногенной культуры? Я исхожу из того, что эту систему ценностей придется менять, что преодоление глобальных кризисов потребует изменения целей человеческой деятельности и ее этических регулятивов. А радикальное изменение ценностей означает переход от техногенной цивилизации к новому типу цивилизационного развития — третьему, по отношению к традиционалистскому и техногенному.
Психологическая конкретизация догадки о вселенском естественном отборе состоит в том, что носитель разума, мыслящий себя в привязке к нации, расе, конфессии или сословию, не способен стать универсальным и в итоге, по достижении слишком большой инструментальной мощи, не может избежать самоуничтожения. Космическая перспектива доступна только разуму в высокой степени индивидуальному, а потому космополитическому.
При оптимальном сценарии можно ожидать, что в ближайшие десятилетия одним из мощных факторов, ослабляющих нужду людей в мистическом авторитете, станет ускоренное совершенствование медицинских технологий. По мере того как контроль над состояниями биологического организма будет более полным, глубоким, дешевым и широко доступным (бросается в глаза аналогия с деструктивными возможностями новейших технологий), апелляция к потусторонней воле станет неуместной. В «скучном» мире гарантированной безопасности основным источником острых эмоций должна стать виртуальная реальность, абсорбирующая социальное насилие, войны, болезни и прочие человеческие невзгоды.
Полисенсорное вовлечение в события (интегрирующее зрение, слух, осязание, обоняние, а с ними внутрителесные ощущения, вестибулярный аппарат и т.д.) может обеспечить яркие переживания напряженной борьбы, ярости, страха, радостей победы и горечи поражений, блаженства любви и трагизма потерь.
Когда и если естественная амбивалентность эмоциональной сферы, предполагающая регулярную подпитку острыми «негативными» переживаниями, будет преодолена, бессознательная тяга к острым конфликтным ситуациям (хотя бы в виртуальной жизни) перестанет служить мотивационным фактором.
Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция. Под ред. проф. Д.И. Дубровского. — М.: ООО «Издательство МБА», 2013. — 272 с
(8) "Патент" г-на Гейтса:
(9) "Патент" г-на Ротшильда:
(10) Статья Reuters о фальшивых вбросах о "патенте" US2020279585A1 г-на Ротшильда (System and Method for Testing for COVID-19):
"патенты" и статью можно перевести здесь: https://www.deepl.com/ru/translator
(11) В продолжение темы:
"Вирусные векторы — это инструменты, обычно используемые молекулярными биологами для доставки генетического материала в клетки.
Помимо их использования в исследованиях молекулярной биологии, вирусные векторы используются для генной терапии и разработки вакцин". Wikipedia: https://w.wiki/4eqU
"Как итог. Я не утверждаю, и не претендую на истину в последней инстанции, но, исходя из указанных фактов, вполне можно допустить следующее…
Вакцина изменяет генетику человека, после чего, человек становится генно-модифицированным организмом лишаясь статуса человека и получая QR-код становится товаром, а измененный геном, принадлежит компании, которая выпустила вакцину и все права по использованию «организма» у компании. Компания будет использовать «организм», для добычи криптовалюты в метавселенной. И всё это, в рамках действующего законодательства и самое важное, при добровольном согласии человека, которое он подписывает не задумываясь перед вакцинацией". https://argumenti.ru/opinion/2021/12/749690
Видеоролик "Патент на геном": https://disk.yandex.ru/i/x3l9b5dvFm0VDQ