1 Сергей Кривонос vs Маргарита Шушкова ..0:5
http://www.stihi.ru/2009/08/22/3875
http://www.stihi.ru/2010/08/10/4452
Андрей Румянцев:
Вот интересно, стихотворение Маргариты отсылает к довольно давно уже живущим персонажам, а у Сергея по идее все происходит сейчас, в реальном времени. А ощущения после прочтения – обратные. Романсовая округлость, старомодно-эпистолярное "Вы".
И чувства какие-то очень рассудочные. Но написано мастерски.
За что зацепился: "уход… как выстрел", "мог бы оборвать" – все резко, скоропостижно. А далее читаем "ушли вы (а тут с маленькой) не спеша, несуетливо".
Psyna:
На мой вкус текст Сергея Кривоноса — типичный классический романс, типично нежный, типично наивный и типично высокопарный. Ничего плохого выделить не могу кроме этой самой типичности, в которой мне не хватает индивидуальности и оригинальности.
2 Хельга Синклер vs Стас Чайкин …2:3
(Кораблёва,Пузырьков------Румянцев,Пивоваров, Psyna)
http://www.stihi.ru/2010/08/04/3685
http://www.stihi.ru/2010/06/19/2313
Леонид Пивоваров:
Я отдал предпочтение Стасу. Постараюсь объяснить, что мне не понравилось в стихотворении Хельги.
Оно хорошее. На таком этапе посредственные стихи – большая редкость. Но зато и внимание повышенное. И то, на что можно было закрыть глаза на предыдущих этапах, здесь уже "не катит".
Я вижу недостаток в сюжете, если угодно – в задумке. Высоконаучное слово "эклектика" было бы неточным, но слово "разбросанность " – в самый раз. Как сказал классик – "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань...". Здесь же живописные апрельские образы смешаны с голливудско-интернетовскими и ильфо-петровскими каламбурами и афоризмами. Сами по себе находки весьма остроумны, но на таком малюсеньком участке текста им необычайно тесно. И, так же, как попугаи дохнут в тесной, перенаселённой клетке, все присутствующие элементы стиха чахнут из-за недостатка пространства. И в результате читатель в лице Вашего покорного слуги не видит ни красот апреля, ни блеска авторской мысли.
И еще одно замечание. ИМХО, не стоит выделять ударение (кроме особого случая – игры с ударениями) заглавной буквой. Выглядит весьма самопально, да и не стоит a priori подозревать читателя в отсутствии чувства ритма. Тем более, что ритм до этого места был безукоризненным, и прочитать иначе "за зиму"просто невозможно.
Справедливости ради отмечу, что в последнем катрене я всё же нашел одну ритмическую помарку – важное слово "тлели" попало в так называемую черную дыру, т.е. осталось без метрического ударения
Psyna:
Не могу смолчать про эту пару — текст Хельги Синклер просто замечательный, а от фразы «Потому, что нельзя чью-то душу, как слово, проgooglить» я в полном восторге. Но текст Стаса Чайкина меня ещё более впечатлил. С огромным сожалением я вынужден следовать закону горцев «должен остаться только один...».
Елена Кораблёва:
Чем меньше остается участников, тем труднее выбирать. Оба стихотворения имеют свои неоспоримые плюсы, оба – яркие и образные. Что же перевесило? Пожалуй, одна из причин - «цвета»… Если представить стихи в виде картин, то «Ван Гог» Стаса предстает в четких, контрастных цветах, а стих Хельги - в мягких нежных полутонах… Кроме того, парой строчек «Осторожно ступая в густой васильковый туман, Маскирующий чёрные дыры под кроличьи норы» дано понять состояние души: помните, как в детстве, когда естественным состоянием была безмятежность и всё-всё казалось сказочным и загадочным? И порой это настроение возвращается… «До сколькиХ» (вместо «до скольки») вполне читаемо и прощается.))
3 Суханова Татьяна vs Владимир Ананьев …0:5
http://www.stihi.ru/2010/05/03/8292
http://www.stihi.ru/2010/07/26/3061
Андрей Румянцев
Я за то, чтобы песенка Владимира продолжила турнирный путь.
Стихотворение Татьяны для глубоко личных чувств, описанных в нем, пожалуй, чересчур выспренное. Может быть, из-за употребляемых архаизмов "укоризна", "не диво". Фраза: "а пока не жалей…" слишком далеко отстоит от "судьбы" и не сразу понятно, к кому обращается ЛГ.
Psyna:
Стихотворение Татьяны Сухановой я бы сравнил с текстом Сергея Кривоноса. Всё хорошо — и чувственность, и техничность. Можно его вкладывать в уста какого-нибудь лирического киногероя для придания трепетности. Но не хватает индивидуальности. «Не горюю» (как и «горюю»), «не жаль» (как и «ах, как жаль») - типичные заходы, «стремительная жизнь», «хватило бы сил», «образ растает», «в небесной дали», «будут плыть корабли» (как и рифма «дали-корабли»), «освещает путь», «жалей-не жалей» - прямо детали стихотворного ЛЕГО.
4 Полякова Любовь Аркадьевна vs Петр Петрушенко 2 …3:2
(Пузырьков,Пивоваров, Psyna------ Кораблёва, Румянцев)
http://www.stihi.ru/2008/10/01/1725
http://www.stihi.ru/2009/10/23/669
Андрей Румянцев
Сильные соперники. У обоих придраться практически не к чему.
Стихотворение Петра перевесило в основном за счет мощи, силы эмоционального воздействия.
У его соперницы приятное, эффектно закольцованное стихотворение. Может быть, небольшой перебор с "прилагательными" рифмами: "беспокойная-разбойная", "торопливое-златогривою", "златогривая-игривая". Еще споткнулся на "пОутру" (ударение, наверное, нужно было обозначить), поскольку есть такой общеизвестный хит, как "а поутрУ они проснулись.." и т д.
Psyna:
В тексте Петра Петрушенко «Хоронили деревья» - есть идея. И это хорошо, когда идея есть. Хуже, когда идеи нет.
Но, во-первых - штампы: «вольные дали», «плакал дождь», да и другие фразы не шибко оригинальны.
Во-вторых, образы весьма неудобоваримые. Хоронили деревья, землю, моря — идея автора понятна, но конкретные образы представить получается плохо, и стихотворение распадается на головоломку типа «это какая-же должна быть могила?» И эти головоломки мешают воспринимать основную мысль про спасение красоты.
Фраза «мы все распадемся, как атом» - то же довольно спорная. Атомы обычно не распадаются и существуют если и не вечно, то очень долго.
Распадёмся «На убийства и ложь,
На валюту и на пустоту.» - идея тоже понятна, но перечень «продуктов распада» тоже весьма странен. Если уж на то пошло, то валюта — это символ энергии, а не пустоты, энергии, которой так не хватает великой стране, о которой так плачут патриоты. Но у нас принято плакать о стране и осуждать богатство, вместо того чтобы учиться работать и зарабатывать.
Собственно, текст представляет из себя обвинение непонятно кому, видимо, прогрессу, и тем самым напоминает выстрел в воздух, или газоиспускание — довольно безрезультатное.
5 Йегрес Вокашу vs Волков Владимир….. 3:2
(Psyna, Кораблёва, Румянцев---- Пузырьков,Пивоваров,)
http://www.stihi.ru/2010/04/25/2049
http://stihi.ru/2010/08/02/2950
Андрей Румянцев
Что говорить, чем дальше по турнирному расписанию, тем труднее выбор. Все же предпочту Сергея. – его легко читаемое с уклоном в шансон (типа ранний Высоцкий, Трофим) и в то же время глубокое стихотворение.
Хотя и стих Владимира тоже очень глубокий и непростой, несмотря на простоту построения.
Леонид Пивоваров
Я начну писать о стихотворении Сергея, ибо отдал победу сопернику. Каков будет общий результат поединка – понятия не имею.
По технике – ни малейших претензий. Прекрасный слог, неизбитые рифмы, небанальные образы...
А вот смысл стихотворения понял далеко не сразу, и то, лишь прочитав оригинальное ЧИСЛОВОЕ заглавие и сопоставив его со сносками. Страница на Стихире свёрстана так, что заглавие можно запросто не заметить – оно отделено от основного текста ЯРКИМ И КРУПНЫМ идентификатором автора. Вот я и потерял массу времени, пока свел воедино цифры заголовка и справочные сведения из переполовиненных сносок (т.е. с отчекрыженными указателями). И лишь тогда с достаточной вероятностью заключил, что автор или литературный герой не верит в мрачные предсказания, а призывает нас наслаждаться жизнью. Я бы понаслаждался, но решение этого непростого ребуса привело к такой усталости, что тут уже не до наслаждений.
У противника всё проще. При, как минимум, не меньшей образности, можно читать, не напрягаясь, и прямо с первого раза получать удовольствие от легкой иронии автора, от точности слов и выражений, от ясности и последовательности в развитии сюжета...
Впрочем, вру. Одно слово, имхо, неточное, а скорее даже – неправильное. Вместо "сомкнул" должно быть "смыкал", иначе – нестыковка во времени.
Очко от меня – Владимиру.
6 Алина Марк vs Вероника Пятченко …4:1
((Psyna, Кораблёва, Румянцев,Пивоваров---- Пузырьков)
http://stihi.ru/2009/06/09/5631
http://www.stihi.ru/2010/08/12/5011
Psyna:
Про текст «Сентябрь» Вероники Пятченко я могу сказать всё то же, что про тексты Татьяны Сухановой и Сергея Кривоноса — всё хорошо, но мало индивидуальности.
7 Егор Мирный vs Анастасия Лавриненко….. 3:2
(Кораблёва, Румянцев, Пузырьков------Пивоваров, Psyna,)
http://stihi.ru/2010/07/17/5288
http://www.stihi.ru/2010/04/22/7987
Леонид Пивоваров
Трудно делать выбор между хорошими стихотворениями. Но надо...
По традиции, "прохаживаюсь" по жертве лично моей оценки. Претензии к стихотворению Егора оказались более весомыми.
Как мне показалось, корректность Егора на этот раз сыграла с ним злую шутку. Он поместил ссылку на стих-прототип. И после того, как я прочитал прототип (стихи Стаса Чайкина), впечатление от егоровского творения существенно померкло. Понимаю, что я не имел права сравнивать со стихотворением не только не из этой пары, но вообще не участвующим в этом Кубке. Но я увидел, КАК МОГЛО БЫ БЫТЬ, если бы было написано иначе. Я увидел, что образы Егора хороши, но недостаточны пряны и терпки! Увидел, что тут получился упор на достаточно остроумный финал, но дорога к финалу несколько затянута, а в прототипе упор – на беспрерывную эмоциональность.
Я не призываю автора подсократить или, хуже того, расставить "ОХи" да "АХи". Но всё же для меня волнующееся озеро Стаса оказалось предпочтительнее штилевого моря Егора.
А теперь вернемся в стихотворению Анастасии. Тем есть некоторые технические помарки, но живость развития и эмоциональность, имхо, всё это компенсирует.
Я присуждаю победу Даме!
Елена Кораблёва:
Стихотворение Анастасии - по-настоящему осеннее. Будь оно в паре с другим соперником, очень вероятно, отдала бы предпочтение именно ему… «Осень- рыжая стерва рыдает в набитом трамвае» - отличная фраза, сразу перед глазами плащи, зонты, куртки, запах влажного воздуха и прелой листвы – атрибуты этого времени года… Единственное – остаются пара вопросов: где дом у осени, и почему там отводят глаза, хотя ждут?
8 Юрий Семецкий vs Олег Довбенко ….2:3
(Румянцев,Пивоваров------ Кораблёва, Пузырьков, Psyna,)
http://www.stihi.ru/2010/06/07/1642
http://stihi.ru/2002/09/18-321
Леонид Пивоваров
О стихотворении Олега я писал в 1/32 финала. Повторяться не буду и копировать написанное – тоже.
Тогда Олег победил с минимальным перевесом, а я оказался в меньшинстве. Сейчас его противник намного сильнее, и разница в моих предварительных оценках стала ещё больше. Естественно, что при выборе победителя этой пары я особо не колебался. Только повторюсь в одном – что в моих оценках и результатах нет НИЧЕГО ЛИЧНОГО.
Лена Кораблёва:
Два совершенно разных стиха. Стихотворение Юрия очень лёгкое, написано непринужденно, приятно читается, хотя и поднимает на самом деле довольно серьезную тему. У Олега – четкая, краткая – не легенда, нет, - история, где каждое слово – точное и на своем месте… Потому с рыданиями отдаю победу Олегу.
9 Балубыб vs Лев Леонтьев …..1:4
((Румянцев-------Пивоваров, Кораблёва, Пузырьков, Psyna,)
http://stihi.ru/2010/06/05/4648
http://www.stihi.ru/2010/08/16/6969
Леонид Пивоваров:
Ситуация в этой паре (с моей точки зрения) просто поразительно напоминает предыдущую! Читайте дословно предыдущий комментарий, не забывая при этом заменить "Олег" на "Убыб".
То ли ради прикола, то ли на маловероятный случай, когда у читателя отображается на экране совсем мизерное количество строк, я сделаю работу, доступную даже второкласснику сельской школы – скопирую свой критический шедевр прямо сюда (с коррекцией имени-ника). Вот как этот "шедевр" будет выглядеть:
О стихотворении Убыба я писал в 1/32 финала. Повторяться не буду и копировать написанное – тоже.
Тогда Убыб победил с минимальным перевесом, а я оказался в меньшинстве. Сейчас его противник намного сильнее, и разница в моих предварительных оценках стала ещё больше. Естественно, что при выборе победителя этой пары я особо не колебался. Только повторюсь в одном – что в моих оценках и результатах нет НИЧЕГО ЛИЧНОГО.
Елена Кораблёва:
Стихотворение Убыба – глубокое, очень умное произведение, единственное, что усложняет восприятие – скачущий размер: в первом четверостишии 11-13-13-11 слогов, во втором11-13-11-13, в третьем 11-11-11-13, и в четвертом – 11-11-11-11. У Льва - «не отпускающая» с первой до последней строчки сломанная судьба в стиле «Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах». Горький, страшные и мудрый стих– да, человек ко всему привыкает…
10 Евгений Солодкий vs Павел Судоплатов ….0:5
http://www.stihi.ru/2010/04/20/269
http://www.stihi.ru/2009/09/17/6866
Андрей Румянцев:
В сравнении с изящным, ажурным слогом Павла, стихотворение Евгения с назойливым "туда" и "где" выглядит тяжеловесным и затянутым. 3-й катрен мне показался несогласованным. "Укутавшись в мохнатые туманы" относится к росе или к дурману? К тому же "дурман клубится ароматом" – масло масляное. Если Евгений не против, я предложил бы такой вариант этой строфы:
Где жемчугами расцвела роса,
Укутавшись в мохнатые туманы,
Где лес пропитан ароматом пряным
И белой манной плачут небеса.
Рифмы последующих катренов: "ночь-прочь", "хор-бор", и "рай-май" простоваты. Почти подряд две инверсии: "под ветров злобных леденящий хор" и "под дальних громов гулкие раскаты". Но финальный образ – "состарившийся май" – хорош!
Елена Кораблёва:
Романтичное, красивое стихотворение Евгения рисует светлую нежную картину. Вот только «… в алой дымке голубые ели» - что за алая дымка? В свете летних пожаров звучит несколько зловеще.)) И бор – насколько я помню, это сосновый лес? Почему же он черный?
11 Надежда Самородова vs Елена Заостровцева ….2:3
(Румянцев, Пузырьков-----Кораблёва, Пивоваров, Psyna,)
http://www.stihi.ru/2010/06/13/4922
http://www.stihi.ru/2009/08/16/1933
Андрей Румянцев:
По легкости и лаконичности родственные стихотворения.
Голосую за Надежду. Ее произведение глубже, чувственно наполненней. Казалось бы, много тривиальных рифм, но при выбранном строе стиха их не избежать.
К "Августу" Елены тоже особо не придерешься (про "сеном-время" я уже как-то говорил)
Елена Кораблёва:
Стихотворение Елены показалось мне более ярким, насыщенным. У Надежды очень ритмичное, четкое, как стук колес той самой электрички, произведение. Но рифмы довольно незамысловатые – прочь/ночь, смех/грех, боль/роль…
12 Виктория Дорошенко vs Татьяна Тау ….2:3
(Кораблёва, Пузырьков----- Румянцев, Пивоваров, Payne,)
http://www.stihi.ru/2010/05/19/8417
http://stihi.ru/2010/04/19/1351
Андрей Румянцев
Везет Виктории на Татьян!
Из двух светло-нежно-романтичных стихотворений выберу Татьянино, как более мастерски исполненное.
У Виктории в финале есть один неграмотный оборот: "можно… надеяться, что… появляется". Думаю, возможен только один вариант: "надеяться, что появится".
Леонид Пивоваров:
Не могу не сказать несколько слов об этой паре. По моей системе предварительных оценок максимальную сумму имеет именно эта пара. Из этого следует, что Виктории с её великолепным стихотворением просто не повезло со жребием. Впрочем, есть ещё и другие арбитры...
Ник Пузырьков
Два автора творчество которых для меня представляет интерес. Виктория, начинавшая свои соревнования с «Колорадского жука» и поднявшаяся до «Женщины-кошки», и Татьяна, уже ставшая Чемпионкой. И все таки я за Викторию. Ну, во-первых, ее стих мне ближе. Я, конечно, понимаю, что у Виктории шансов победить не так много, но хочется сделать женщине приятно. У Татьяны стихи философские, да и вообще бесконечны как Вселенная. Но может именно из-за этого и отдал голос Виктории. Женщины и кошки как-то ближе, земнее, чем звезды…
13 Светлана Илларионова vs Greg ….3:2
( Psyna, Румянцев, Пузырьков------ Пивоваров, Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2010/06/28/2480
http://www.stihi.ru/2008/02/06/4073
Андрей Румянцев
Голосую за стихотворение Светланы. Поэзии в нем больше.
Из технических придирок к Грегу – рифмы 4-го катрена "надежны-прежде" и "изогнули-обманули".
Не хотел поначалу писать, но не выдержал. Я далеко не сталинист, но строки:
Тот, кто не может найти своё место,
Тот, кто не хочет снять цепь несвободы:
Дед с орденами (добытыми честно),
Бабка с иконой «отца всех народов».
Очень неприятно резанули. Мне кажется, что нынешнее время и власти долларопоклонников очень четко указали дедкам и бабкам на их место.
Ник Пузырьков
Грег, конечно, в своем репертуаре))) Постсоветизм, наша жизнь и прочие шалости. Вот просто по башке, по башке… С другой стороны, если не расскажет Грег, то кто? И нынешнее поколение так и будет знать, что Ленин это писатель, а у Горбачева на голове была «каляка-маляка». И все. Читать, конечно, изыски Грега интересно, но вот столкнулся он со Светой и ее Ожидание все-таки стало ближе и интереснее. Я, конечно, не нуждаюсь в любви, или волнениях по этому поводу, есть люди рядом, но образность Светланы победила нафталин Грега. Уж как есть
14 Валерия Еремеева vs Людмила Калягина …1:4
(Пузырьков------ Psyna, Румянцев, Пивоваров, Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2008/09/23/933
http://stihi.ru/2010/03/17/9330
Андрей Румянцев
Выбор в этой паре для меня очевиден.
Недочетов в стихотворении Валерии хватает. "Уснувшую сущность пророчит" – о чем эта фраза? Слабая рифма "халву-бегу". "За тенью прохлады" – прохлада не отбрасывает тень, и в следующей строке "мЕня вновь" ударение падает на "е". А вот последний катрен мне очень нравится.
Ник Пузырьков:
Сложная пара. Нет, я, конечно, понимаю, что Убыб и Ко для себя уже решили, что лучше и почему, но два стиха рядом и смотрю, и не мог понять какой из них на самом деле лучше. Безысходность Людмилы и Неуверенность Валерии. Считалочка Людмилы и Повествование Валерии. И все-таки я отдал свой голос Валерии. Наверное из-за последних строчек. Потому что жизнь настолько сложная штука, что нельзя быть уверенным ни в чем. Людмила! Все будет хорошо!
15 Марина Царь Волкова vs Марина Арье ….1:4
((Пузырьков------ Psyna, Румянцев, Пивоваров, Кораблёва)
http://stihi.ru/2010/06/17/6
http://www.stihi.ru/2009/01/10/4778
Леонид Пивоваров:
Встретились два сильных стихотворения, оба у меня имеют предварительную оценку выше средней по 1/16 финала. Но МА имеет на полбалла выше, нежели МЦВ (ув. поэтессы-тёзки, простите за использование аббревиатур).
Я дал преимущество МА за нестандартность изложения вроде бы обычной ситуации – разлуки, а также за пронизывающую до мороза по коже эмоциональность.
Стихотворение МЦВ тоже очень хорошее. Патриотические мотивы в последнее время всё чаще становятся способом спекуляции у посредственностей и откровенных графоманов (в худшем смысле этого слова). Тут же – свежая струя образов, искренность, и всё это выражено прекрасным слогом. Картинка как живая!
Но место в следующем этапе для этой пары выделено-то всего одно! Увы...
Ник Пузырьков:
Как в прошлый раз мне понравилось стихотворение Волковой, так и в этот раз я отдаю ей свой голос. Приятный, напевный, легкий, русский слог, без лишних изысков и наворотов, и вот понятно, что Русь ту мы не потеряли, что она рядом, что просто нужно закрыть глаза и прочитать стихотворение Марины. Про стихотворение Арье скажу так: Я очень люблю стихи-диалоги. У меня, к сожалению, такой по-моему, всего один. Одно непонятно, почему мадонна вдруг стала грешной. Я хоть не католик, но за Богоматерь обидно. А так, стих замечательный, но… Не в этой паре.
16 Лев Сыроежин vs Алёна Лёшина ….2:3
(Румянцев, Пузырьков-----Кораблёва, Пивоваров, Psyna,)
http://www.stihi.ru/2010/07/13/2765
http://www.stihi.ru/2010/07/13/4609
Андрей Румянцев:
Стихотворение Льва сильнее. Даже своей какой-то нарочитой нескладностью оно завораживает, добавляет глубины образам.
У Алёны тоже достаточно сильное стихотворение, но менее концентрированное, что ли, разбавленное необязательными словами. Однокоренная рифма "восстала-достала" – не очень.
Ник Пузырьков:
Здесь сильно вопросов не возникало. Лев подтверждает звание одного из сильнейших поэтов Кубка, а Алене с таким зубром бороться сложновато. Не самое лучшее, что есть у него, сбои заметны, однако, вот, в прошлом туре писал, что как взяло за душу, так и держит не отпуская. У Алены стихотворение о любви. О любви, конечно, не взаимной, но написано очень неплохо. Правда вот картинка… Я так и не понял что она собой символизирует. Удачи в дальнейшем.