Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родилась и живет в Москве. Окончила Литературный институт имени Горького. Поэт, бард. Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Автор двух книг стихов. Член Союза литераторов России. Лауреат многих фестивалей авторской песни, в том числе Грушинского, «Второго канала», Московского регионального, Московского открытого фестиваля в Коломенском, дипломант фестиваля «Петербургский Аккорд». Член жюри и ведущая творческих мастерских нескольких фестивалей авторской песни и поэзии. Автор представлен членом Художественного совета Евгенией Барановой.
Родилась в Самаре, живет в Нижнем Новгороде. Окончила Московскую государственную консерваторию и Литературный институт имени Горького. Поэт, прозаик, искусствовед, музыкант. Публиковалась литературных журналах и альманахах: «Нева», «Новый мир», «День и Ночь», «Дружба народов», «Знамя», «Юность», Homo legens, «Октябрь», «Москва» и других. Автор более сорока книг прозы и стихов. Член Союза писателей России. Член Творческого Союза художников России. Лауреат премии им. М. И. Цветаевой, Кубка мира по русской поэзии, премии журнала «Нева» за лучший роман, Пятого, Седьмого, Десятого и Двенадцатого Международного славянского литературного форума «Золотой Витязь», премии журнала «Север» и других. Автор представлен членом Художественного совета Ильдаром Харисовым.
Экспертных голосов: 6 – это 60% от суммы 10
Зрительских голосов: 89 – это 63.1% от суммы 141
Татьяна Пучко получает 60% + 63.1% = 123.1 балл
Экспертных голосов: 4 – это 40% от суммы 10
Зрительских голосов: 52 – это 36.9% от суммы 141
Елена Крюкова получает 40% + 36.9% = 76.9 баллов
Извините, ччто голосую в последний момент. "Праймериз" занимает всё свободное время. Но не проголосовать не мог. Сталкивался со стихами Елены Крюковой на Кубке Мира, а к стихам Татьяны Пучко присматривался давно. Её манера письма мне ближе. И сейчас, посмотрев передачу, убедился в этом ещё раз.
Театральность чтения Елены мне импонирует, но слишком очевидно влияние Серебряного века. Это не минус. Так как создаёт атмосферу литературных салонов начала прошлого века. Но и не плюс для конкурса. Всё-таки прошло сто лет. Не знаю, как кому, а мне больше нравится, когда поэт говорит стихами почти так же, как простые люди разговаривают друг с другом, лишь слегка украшая речь поэтическими приёмами. В Татьяне я увидел именно такую поэтессу.
Юрий Семецкий (03.08.2022 в 20:56) – Экспертный совет
Это вторая моя встреча со стихами Татьяны Пучко. Бард и поэт сосуществуют, не тесня друг друга. От стихов остается ощущение глубины и скрытой боли. Эмоции не атакуют читателя, а простота не так проста, как кажется. Собеседник для автора важнее, чем зритель.
Театр стихов Елены не может не найти своих почитателей, авторская подача оригинальна и даже захватывает эдаким воховством. На бумаге тексты существуют совсем иначе — вчитываясь, я не ощутила того же эффекта сопричастности, который возник ненадолго во время эфира.
Но несомненно, это жанр, давно подтвердивший свое право на жизнь.
Успеха обеим участницам.
***
Добавлю, что не успела проголосовать в предыдущем туре, отдать голос за Светлану Чмыхайло.Чувствую себя виноватой перед ней. Поддержала бы предложение Надежды Бесфамильной включить обоих авторов в список голосования, ибо разница в десятые доли балла очень мала для выбора победителя.
Не был знаком с творчеством обеих участниц. Делаю вывод исключительно по услышанному в программе. Елена кажется более открытой и эмоциональной. Но бывает так, что автор как бы поясняет: вот здесь я грущу, здесь мне тревожно, а вот тут — ну просто трагедия! И такое педалирование не всегда срабатывает идеально.
У Татьяны, при всём внешнем спокойствии стиха, при ироничности и лёгком отчуждении, ощущается больше внутренней тревоги. Это скрытая (скрытная) работа, но тем интересней следить за ней.
Игорь Бирюков (03.08.2022 в 13:39) – Экспертный совет
Представленная подборка Татьяны Пучко производит впечатление и разнообразием, и хитро упакованной иронией, и,что главное, тщательностью авторской проработки идеи в каждом стихотворении - всё "от и до", цельная готовая вещь. Она может нравиться или не нравиться, но не потому, что "что-то тут не так". Отмечу авторскую смелость, поскольку поставить в начало подборки "Элегию" - это определённый вызов, и одновременно испытание автором слушателя - что он увидит: "непомерную длину" или удивительно любопытную нестандартную конструкцию, этакую горную стремительную речку, где за каждым поворотом - свой пейзаж, видимый нам только потому, что поворот уже пройден.
Отдельно отмечу "к тому же девочку" - за скрытые слёзы и скрытый юмор.
У Елены Крюковой много интересных образов, и это бесспорная заслуга автора, но по подборке создаётся впечатление, что начатая мысль (тема) в начале стиха через некоторое время уходит куда-то в сторону, и получается разговор "о том и об этом", причём затронутые темы нередко и остаются просто затронутыми, без понимания слушателем авторского взгляда, и, как было озвучено в программе, остаётся послевкусие "рассеянности".
Я знаю Татьяну тыщу лет и как автора песен и как поэта. В данной подборке Пучко предстает во всей своей красе и силе, ещё раз подтверждая мое радостное мнение о её поэзии
От всей души желаю Тане победы в этом туре и вообще в конкурсе!
Елена Крюкова пишет замечательные стихи. Сильные, яркие, громкие, мощные.
Кто там, Ларошфуко сказал, что недостатки являются продолжением достоинств? Важно ведь отмечать не только то, что есть, но и то, чего нет.
Мне не хватило в этой подборке вкрадчивости, задумчивости, игры света и тени. Возможно, самоиронии (которая была бы тем более желательна и выигрышна на предъявленном уровне пафоса и надземности). Катастрофически не хватило тишины.
Мне могут возразить: мол, авторский стиль. Автор в своём праве. Кто бы спорил. Только ведь предложенные тексты не показывают контраста, тематического разнообразия, поэтического диапазона автора.
Стихам Татьяны веришь сразу. «Элегия» просто по-иртеньевски искромётна. ) И детский цикл хорош. Веришь, потому что безнадрывно и негромко. Верное, потому что лично пережитое. Вот время и место, вот детские ощущения, поданные с мягкой иронией и незримым присутствием взрослого «я».
«…и набухает тишь//Стихами, наподобие нароста…».
«…и не пытайся ничего понять».
Спасибо большое и всего доброго Елене и Татьяне.
За новаторское предложение Георгия Бойко:
"Ещё раз обращаюсь к организаторам Турнира с призывом включать ВСЕХ участников отборочных туров в бюллетень для голосования за выход в четвертьфинал. Мягкое рейтинговое голосование всё расставит по местам".
Георгий Бойко (06.07.2022 в 16:09) – Экспертный совет. Выпуск 6.
Движение - это жизнь! Добавьте драйва! Меняем всё и всегда, но к лучшему!
Я бы только добавил "жёсткое" голосование: 1 человек - максимум 2 голоса в отборе ЧФ.
По выпуску текущему: за какие стихи мы голосуем? За все в полном количестве? У Татьяны Пучко их 165 на общем (народном) сайте Стихи.ру, а у Елены Крюковой всего 12. По количеству побеждает Татьяна, но у Елены муж художник, а Татьяна про своего мужа ничего нам не написала. Подборки для Турнира поэтов не выложены принципиально? Это новые нарушения или новые правила? Может, вообще, лучше без всяких правил, а как Бог на душу каждому положит?
"Печенье на могиле" зачем? Кто кладёт? Где поели, там и похоронили? Или все наоборот делают? Рифмы, конечно, прекрасные: "пышки- одышки", но до поэта "милостью Божией" не дотягивают. Может не надо бросаться громкими словами? Ещё даже 100 лет после смерти автора не прошли, он даже ещё не умер, а его уже вознесли.
Остросовременных тем тоже не нашёл, даже тупосовременных не увидел. Впрочем, "подмышки у летящих в небесах" действительно рассмотреть нелегко. Зато вчера один голос эксперта Инги Сташевски перевернул результат уходящего выпуска и перевесил 40 голосов зрителей. Вот это мощно!
Печатных текстов нет. У обоих авторов. Причины неясны. Досадно.
Попробую "допрыгнуть" (чудесное словечко критика) хотя бы до первого стихотворения из подборки Елены Крюковой. Пришлось прослушать его несколько раз. О чём оно?
О том, что было, есть и будет.
Что было?
Рай, Земля, и народы, "коих не было и нет" (аллюзия ясна, не подумайте)), в ярости уничтожающие друг друга.
Что есть?
Народы "те, что есть", "кои" тоже друг друга мутузят чем ни попадя. На этом фоне Некто затевает " пирог с Райскими яблочками" (творчество на РОДНОМ языке?), объявляет его символом вселенской любви, и приглашает к "столу", на "пирог" "под потолком наискосок" (?) своих Апостолов (Поэтов? ПоЧитателей).
И что же будет?
А ничего не будет. Стол то ПОСЛЕДНИЙ . Что, наконец-то, все народы друг друга перебьют, пока Апостолы будут наслаждаться "дымящимся" (?) пирогом? Печалька.
Кажется, я не "допрыгнула".)
Спасибо Ермолину, прочла и два других стиха. Понято стало, что подборка это триптих, посвященный кому-то (я не разгадала ребус ) и чему-то (серебряный век?). Возможно все творчество Елены представляет собой великую ценность - поэтическую систему образов, символов, смыслов, метафор и т.п. А возможно - лишь "словеса неисследимые" (заметьте, в контексте стиха звучит забавно)).
Если подытожить, то стихи, скажу так, интересные, хотя сама Елена (её увлеченность, эмоциональность) понравилась мне куда "зелее" её подборки.
Стихи Татьяны Пучко сами в меня "запрыгнули". Почитала и другие. По-моему, очень хороший поэт.
Голосую за Татьяну Пучко, за её живые, образные стихи, за её полеты в пространстве, в очеловеченном пространстве, так высоко, куда добирается лишь поэтическая душа. Поистине горний мир!
Ну, это бесспорно же — Танины тексты обладают лёгкостью, оставаясь стихами, — вот такой парадокс (обычно барды пишут что-то для музыки, даже если не собираются текст петь, т.е. напевать, в случае Татьяны — ну, очевидно, что всё не так)
Надеюсь быть понятой. Хотела прочитать стихи глазами.
Ведь есть авторы, стихи которых выигрывают в чтении вслух (в декламации).
Но надо обязательно видеть текст, чтобы верно оценить.
Стихи Татьяны Пучко, участвующие в Турнире, теперь стоят в самом начале ее авторской страницы.
Появилась возможность перечитать обе подборки - спасибо автору сайта Евгению Ермолину!
Сделала свой выбор в этом Турнире именно после чтения текстов стихотворений.
Очень прошу организаторов ввести правило – обязательное размещение конкурсных подборок на страницах авторов.
Татьяну знаю как барда. Есть очень хорошие песни, которые приятно слушать. И читала она стихи очень мило. В отличие от её соперницы - до того экзальтированное выступление, что мысль одна: когда же закончит. Такие стихи явно не для широкой публики.
Услышал, как Татьяна Пучко и Е.Сулес обсуждали сложность восприятия стихов с голоса. Я тоже с голоса не слышу, особенно Е.Крюкову. Многие просят авторов выложить в Стихи.ру подборки, но их нет. Я поработал немного и сделал подборки обоих авторов на одной странице у себя в дневнике:
http://stihi.ru/diary/eugen10/2022-07-27
Сразу скажу, что воскликнуть Ах! у меня не получилось.
У Татьяны "Элегия" очень и очень затянута. Читаешь, и уже хочется, чтобы наконец кончилось, хотя надо отметить, что её стихи (все четыре) слышно с голоса, и это плюс.
И соглашусь с В.Пустовой, что в некоторых местах Татьяна оставила вроде незаметные, но именно её личные вешки, в частности, в концовке стихотворения Детское 1!
С Еленой Крюковой ещё сложней.
Мне кажется, что Елена не выложила свою подборку потому, что хотела скрыть сбои ритма в звуках чтения - припевания. Именно так делают певцы, пряча за музыкой несовершенство своих текстов. И это работает! А Татьяна, видимо решила, что если Елена не выкладывает, то и я не буду, хотя её стихи из подборки находятся в расположении нашего сайта Стихи.ру, в отличие от Елены, у которой на сайте стихов из подборки нет. В этой связи я бы предложил организаторам составить что-то типа регламента, в котором и были бы прописаны все требования, которые нужно соблюдать, в частности, обязательная публикация стихов подборки на сайте Стихи.ру. И ещё я бы хотел, чтобы был обнародован срок окончания голосования. Почему из этого создана тайна, мне не понятно. И последнее по организации турнира: мне и большинству обитателей сайта не ясно, как и кем были выбраны члены экспертного совета, за какие заслуги, где можно увидеть список всех экспертов, проводится ли ротация, или там всё зацементировано? Тоже тайна. Сайт должен стать более организованным, понятным для всех, уважительным к большинству. Посмотрите у Юрия Семецкого, как у него всё чётко!
Продолжим о Е.Крюковой. Мне кажется, что Елена не доводит до совершенства свои стихи. Так, вижу такую рифму:
"Над жадной и железной смерти раструбами
Над свистом пуль огнём из-за угла
Над пирогом ах с яблочками Райскими
Во весь размах последнего стола", т.е.
раструбами - Райскими. Здесь строка с раструбами на один слог длинее, поэтому Елена это слово пропевает быстрее, чтобы уложиться в то же самое время, которое тратится на слово Райскими. Мне скажут, что поэтессам с таким иконостасом можно всё, но это неверно, т.к. мы у таких авторов учимся. Я бы предложил рассмотреть такой вариант:
трассами - Райскими. Глупость? - "ru.wiktionary.org›wiki/трасса
4. светящийся след полёта очереди трассирующих снарядов". Т.е., трассами трассирующих снарядов или пуль можно убивать. А раструбы - это у неё, наверное стволы как орудий, так и стволы стрелкового оружия. Нет там раструбов. Раструб, это воронка обычная кухонная, трубка с расширением с одного из концов. Не нужно женщинам касаться орудий убийства даже в стихах. Получается и грустно, и смешно! А вот ещё:
"Над свистом пуль огнём из-за угла". Как учит Галина Ивановна Седых - если кем-то где-то этот образ использован, то не ваши слова будут звучать для слушателя или читателя, а именно тот, первичный образ. Так вот, анекдот такой был, как солдатик, чтобы стрелять из-за угла, самому оставаясь вне зоны поражения, взял, да и изогнул ствол ногой под прямым углом, и автомат стал стрелять не прямо, а вбок. Я читаю стихи, а этот образ из анекдота не позволяет мне читать дальше, т.к. снова становится смешно!
Третья строфа первого стихотворения:
"Не ведаю языков я двунадесятых
Я Райским яблоком вкушаю речь
Родную
Я скольжу по древней наледи
Какой мне меч мне лишь пирог испечь"
Можно немного переставить слова: "Не ведаю я языков двунадесятых", и не надо искажать ударение язЫков. Рифма меня здесь смущает двунадесятых - наледи, она явно уступает точности рифмы речь - испечь, а она не должна быть то слабой, то сильной, равномерной она предпочтительнее. Слово двунадесятых явно автором любимое, т.к. оно в подборке встречается минимум два раза, зачем столько. А означает это 2+10=12 (количество апостолов?). И правильно ли автор вкушает Райским яблоком родную речь? - "Райское яблоко — плод мифологического Древа познания Добра и Зла в христианской традиции". т.е., автор вкушает и добром и злом? Оставляю это стихотворение, хотя мог бы ещё...
Близнец.
"не уходи ведь не уйдешь скажи останешься ведь правда" - "ведь" два раза в одной строке. Нас учили вообще эти затычки не использовать, т.к. видно, что они реально "выпирают" (не мой термин). Строки этого стихотворения я назвал шашлыками - куски мяса, вернее слова, всё нанизываются и нанизываются на длиннющий шампур, слова уже туда не хотят, падают в огонь, мучаются, как селёдки в банке.
"на сковородках площадей
себя записывают в Святцы
с себя рисуют Страшный Суд
себя иконами малюют" и
"ты только Мiръ не умирай
не умирай мальчонка слышишь"
Мне кажется, что здесь записано всё стихотворение, чётко, короко, понятно, и водой остальных длинных строк их тушить не надо.
И я согласен с Валерией Пустовой по поводу препинаков.
Последнее. Не знаю уж, мой ли вопрос или нет, но все три стихотворения очень тревожные, к месту ли эти украшения в ушах и на шее?
Оригинальны обе, только одна - по внутренней природе, другая - ради оригинальности. Сразу проу простить, если что - это всего лишь лично мнение от первых столкновений со стихами.
Конечно, Татьяна.
Внимательно слушала и Татьяну и Елену. Потом зашла на страницы обеих поэтесс. Я не поэт. Но уверена: стихи должны говорить за себя и за автора. Поэтому к регалиям и введениям отношусь без особого доверия. Понравилось прочтение стихов Татьяной. Рада была познакомиться с ранними стихами, мне кажется, самые искренние строчки написаны не дошедшим до профессионализма автором.))). Думаю, что буду постоянным её читателем. Елена больше актриса. Очень эмоциональная, а это не всегда плюс для поэта. Но об этом не мне судить. Наверное, я не доросла до поэзии Елены. Спасибо всем за интересную программу.
Интересный турнир, оба автора очень сильные, яркие личности и настоящие творцы. Т. Пучко выбрала потому что мне нравятся ее иногда неожиданные образы, стихи пронизаны созвучным мне настроением.
Мой кумир не Пушкин, мой кумир Некрасов, который в отличие от идеалистичного Александра Сергеевича мне кажется более реалистичным и ближе к народу. Я выбрал Татьяну. И да - я тоже пишу и исполняю песни.
Что касается творчества Елены, то я с величайшей осторожностью отношусь к философским размышлениям, которые далеко не всегда можно назвать истиной в последней инстанции и есть большая опасность ввести в заблуждение читателей, излагая свое понимание действительности. Ибо всем нам надлежит предстать перед судом Божьим.
Манера чтения авторская, которой характерна монотонность, которую авторы пытаются компенсировать повышением тона, вследствие чего увеличивается громкость. Такое исполнение смогут выдержать лишь фанаты творчества любимого поэта.
Голосую за Татьяну. Ее поэзия легче воспринимается и при чтении и на слух, стихи Елены более тяжеловесные, а экспрессивная декламация мешала уделить внимание содержанию.
Выбрала Татьяну, потому что лирика Елены Крючковой показалась мне очень фальшивой или, возможно, я просто не поняла её. Критик была очень доброжелательна к обеим участницам. Мне мешало, что никто из них не выложил тексты к турниру на своих страницах и всё приходилось воспринимать только на слух. Лирика Татьяны Пучко показалась мне яснее, понятнее. Иногда были очень интересные метафоры, которые запоминались и западали. Почитала немного обеих: творчество Татьяны Пучко мне больше понравилось.
Поэзия Татьяны Пучко более интересна мне, как читателю, потому что она задевает за живые струны.
Поэзия Елены Крюковой для меня, как для читателя, это мертвая поэзия. Эта поэзия обо всем и ни о чем. Более того, пафосная манера декламации Елены Крюковой, на мой взгляд, хороша для театральных подмостков, но не для презентации стихов. Тем более, что в этих стихах и так много мрачного. Гнетущее вещание с императивными акцентами категорически не располагает.
Мы с Татьяной оба барды,
Только тут мы без гитарды. :)
Татьяна меня моложе более чем на 10 лет.
Поколение бардов, которое старше меня лет на 5-10 и более, выросло на настоящей бардовской классике - Анчаров, Окуджава, Высоцкий, Городницкий, Визбор.
На моё поколение (примерно ровесники Ивасей) очень сильное влияние оказывали уже Берковский, Никитин, Суханов, Ким, Дулов, Мирзаян. Иваси ещё набирали силу и не были широко известны даже в МГУ, и моё поколение было уже "готово" на других. А Михаил Щербаков начинал творить, когда мы уже отучились и отправились во взрослую жизнь.
А вот те, кто моложе нас лет на 5 более, выросли главным образом на Ивасях и Щербакове. И к ним принадлежит эта конкретная героиня. Может, она выросла и не на них конкретно, но поколение то.
И всё равно творчество Татьяны мне по душе. О достоинствах её стихов пусть судят гуманитарии. Мне же нравилось ей аккомпанировать на мандолине, когда она пела под гитару. Это случалось редко, потому и вспоминается с особым удовольствием.
Поначалу хотел вообще пропустить этот тур и не голосовать. Но все же, соглашусь с Надеждой Либковой - "из двух зол" просто необходимо выбрать меньшее, дабы большее не просочилось.
У обеих участниц на страницах отсутствовали подборки к турниру (лютая бестактность по отношению к читателям), посему, пришлось посмотреть сие действо.
Единственное, что хотелось бы узнать у автора "сорока книг" - вас, графоманов, там специально учат так завывать при чтении стихов? И похоже, чем длиннее список "заслуг" и чем больше количество пустопорожних книг, тем завывания ярче... Бррр... Сочувствую критикам и ведущему... это выдержать - необходимо было много моральных сил...
Почитала стихи Елены. Сплошная цветаевщина. Такое впечатление, что автор считает себя реинкарнацией Марины Ивановны и уточняет, развивает, перепевает ее темы и интонации, получая от этого большое удовольствие. Исполать ей, конечно, но лучше дома, для родных и знакомых :)
Стихи Татьяны тоже, на мой взгляд, не шедевр. Но из двух зол, как говорится…
Подборок на страницах участниц нет, приходится полагаться только на видео.
Приятная во всех отношениях Елена насмешила манерой чтения настолько, что досмотреть её с нескольких попыток я так и не смогла. Можно так напористо декламировать и рекламировать себя на площадях и стадионах для толпы, но перед монитором, когда «двое в комнате, я и…» автор, махание руками и постановочные модуляции голоса отталкивают, а содержание за ними просто пропадает. Заглянула на страницу – тексты тоже заточены на внешнюю подачу. А такую подробную биографию со вступительной статьёй даже перед стихами Пушкина трудно найти.
Татьяне удалось совместить авторское чтение с художественным.
Оба автора не оставляют равнодушным. Очень разные, разное дыхание у строки. У Елены, словно в медитации, строка, а за ней долгий выдох. У Татьяны и строка, и дыхание в поэтическом пространстве не так непрерывно. Есть возможность понять суть звучащего слова. Татьяна мне ближе.
Любопытная встреча двух поэтесс, близких по общему настроению, но сильно различных деталями ))
Елена, безусловно, впечатляет масштабностью «двунадесятого» творчества, попыткой охватить гармонию Вселенной простыми человеческими чувствами, поднимаемыми до «горних» высот.
Татьяна, со своей стороны, идёт «по горизонтали», оглядывая и ощупывая близкое и родное. Мне такой подход представляется чуть более соразмерным человеческому масштабу, что ли.
Мой сегодняшний выбор – Татьяна Пучко.
Наверно мир столь многогранен,
Эх, охватить хоть часть бы, мне
Ужель настолько я бездарен?
Нет крыльев на моей спине
Две дамы очень положительные, и всё что было до прочтения, из их уст, мне понравилось гораздо больше.
.
Итак, я бы переиначил известную фразу-"Как утомительны в России вечера"
И возвращаясь всё же в Колизей.
.
Народ в волнение, представили бойцов
Один велик, почти как небожитель
Так много сказано, о его мощи слов
Что всем понятно, вот же победитель!
Но нет, еще не ясно ничего
Второй ( вторая, да это и неважно)
Подняв на перевес своё перо
В бой ринулась гремя строкой, отважно
Вот не скажу, кого победа ждет
Кому всучат победный балл, потея
Я ж в общем-то обычный рифмоплет
И перед ними в образе пигмея
Но всё ж скажу свои я пару слов
Раз на турнир пришел, увидеть битву
Под крики -Брава! Кидание цветов
Уж лучше я прочту пред сном молитву
И слыша уходящий шум шагов
Закрою на засов ...души калитку.
..
Всем удачи, хотя бы в том, в том, зачем они пришли сюда.
.
Выбрал я Татьяну.
Почему?
Я больше понял из её старанья
И испытал я меньшие страданье.
Елена Крюкова – сгусток талантов. Но главный, корневой ее талант – отзывчивость. Открытость болям и радостям мира, открытость звуку, свету, краскам... и, конечно, богатству и силе слов родного языка (в том числе и словам коллег: напомню щедрые обзоры Елены на стихирских площадках http://stihi.ru/2015/03/09/6396 или http://stihi.ru/2019/10/01/7582). И Слову. Энергию, огонь Слова несут слова Елены Крюковой, будь то ее замечательные стихи или проза.
Я рад, что благодаря "Турниру поэтов" у Елены Крюковой стало больше читателей и поклонников.
Как всегда, желаю удач, творческих успехов и счастья обеим участницам.
Предвидя победу Татьяны Пучко в этом туре, хочу всё же поддержать Елену Крюкову. Поддержать не как более слабого участника, а как поэта с очень сильным и необычным авторским голосом, невероятным поэтическим темпераментом. Я не припомню таких ярких выступлений в этом сезоне. Сначала подумалось: может быть, сила стихов Елены в авторском прочтении, и я просто ведусь на этот голос? Но прочитала подборку (спасибо Евгению Ермолину за публикацию подборок в дневнике, а обеим участницам – жирный минус за их отсутствие на авторских страницах), и испытала те же эмоции, то же смятение души, что и во время выступления Елены. И злоба дня, удивительная злоба дня в этом сумбуре чувств…
Сапфо наших дней?
Стихи Татьяны хороши, выверены и очень понятны, сравнивать творчество участниц в данном случае совершенно невозможно – это совершенно разные миры.
Удачи и вдохновения обеим участницам, спасибо номинаторам за открытие новых для меня авторов.
PS
По результатам голосования в предыдущем выпуске хотела бы предложить допустить к участию в голосованиях за прохождение в четвертьфинал обоих участников - Светлану Чмыхайло и Ивана Денисенко. Разница в голосах 99,4 против 100,6 настолько мала, что ей можно пренебречь.
С поэзией Елены я знакома давно. Очень давно, так как являюсь большим фаном и фанатом Кубка Мира по русской поэзии и помню…, да неважно, что помню. ) Поэзия Елены для меня - на уровне чувств, необъяснимо, но - выше и точнее всего. Невероятные аллюзии, аллитерации, владение словом, шаманство. Профессионализм и самородок - в одном ключе, одном флаконе. Поклон автору нижайший, до земли.
Поэзия Татьяны для меня - экспериментирование, проба пера, уж простите. Есть интересные моменты, да, но в общую картинку пока не складывается.
Огромная благодарность организаторам турнира. Так держать!)
Оба автора интересны, но голосую за Елену. Корневая и одновременно очень индивидуальная поэзия, яростная в своей открытости и пронзительная в своём принятии креста. Образность обнажающе- яркая, работающая на смысл, исступлённо - неотступная. Богатство ритма, рифм, звуковая инструментовка не самодовлеют. Этот голос, услышав впервые, не забудешь, он черпает силу в отчаянии, в живом, страдающем, он идёт на «ты» и преодолевает все. Очень сильно, мощно, глубоко.
Ярлык «поэт» не приклеивается собственной слюной, сколько ею не брызжи, голоса не надрывай. Но умение читать, подача, импрешен безусловно, важны. И здесь выиграла Елена. Но ярлыка не дам. В ее тестах увязла, как полковой ослик с барабанщиком после бравых конников, размесивших мартовский снег. Ибо все было уже сказано до нее. Еще бы! Кинь голову)) влево и вправо и там - рать. А хочется чего-то рожденного из собственных недр. Про сбитый ритм уже было отмечено предыдущими ораторами.)) НО… совсем иное впечатление возникает, когда Елена читает!)) и торенное, и переторенное воспринимается как НАСЛЕДИЕ нашего великого «ВСЕГО», и трогает, и даже завораживает. А читать ее с листа неинтересно! Ну что за парадокс?))
Зато все сказанное Валерией с удовольствием осмысливаю и переосмысливаю . Глаз и ушей не оторвать) слушала бы и слушала ее активацию иных текстов . Это похоже на показательную реанимацию в мединституте профессором для студентов-медиков. Больной более мертв чем жив, а через минуту он готов в космос лететь с давлением 120\80.
Татьяна не тронула ничем. Ее стихи беспроигрышно звучали бы в семидесятых на БАМе. Что вижу, то пою - не мой любимый стиль, хотя и у акынов урбана тоже есть чудесатые стихи, но не в этом конкретном случае. Презентативности стихов не произошло. НО …человек Татьяна прекрасный… это я увидела.
Увиделось пижонством и не понравилось:
«Я и толкался в утробе,
Я и родился на свет,
Чтобы стояло на гробе:
«Здесь почивает поэт».(С) как говорится: но комментс))
Ну, разве, только Цветаеву в пику:
«Я тоже была, прохожий,
Прохожий, остановись!
------------
Не думай, что здесь - могила,
Что я появляюсь, грозя...
Я слишком сама любила
Смеяться, когда нельзя!
-------------
легко обо мне подумай,
Легко обо мне забудь»
Спасибо Ведущему программы Евгению Сулесу за «цитаты цицерона»)) фонтан мыслей. Все в точку!
Елена Крюкова, уникальная личность, с ней сложно соревноваться. Крюкова живёт творчеством. Присутствовала на встречах с ней. Слушала её стихи и прозу. Татьяне Пучко желаю успехов. С уважением, Наталья Довженко
Прочитала "Коммуналку" Елены Крюковой и поняла, что Елена выросла от нелюбимой мною "Вавилонской блудницы"в талантливого народного Поэта. Говорю честно, как думаю. Её стихи намного сильнее Татьяны Пучко. Не понимаю, почему так мало баллов у Елены. Елена зря закрыла "Коммуналку" на стихи.ру. Наверно в этом дело.
О прозе и поэзии Елене Крюковой достаточно много пишут и литературные критики России, и русские поэты и писатели.
Я же хочу просто поблагодарить Елену Николаевну за уникальную мощь, страсть и откровение, за живое русское слово.
Сильные девушки.Одно не понравилось: нужны подборки избранного, а мне предлагают книги.Вот, что прочла за 10 минут, то и получайте!Я на Блока в день меньше трачу времени.Увы, времени нет на подробное изучение авторов.Успехов
Интересный турнир, спасибо, что он есть. Я, к сожалению, не знала о нём, поэтому не участвовала.
Выбрала Елену Крюкову, так как знаю ее 37 лет как талантливого писателя и поэта, музыканта, очень активного человека и оптимистку.
Добро пожаловать на мой сайт? Правда что ли?
Татьяна, а этот сайт не Ваш, что ли? Или не про Вас?
Вообщем до стихов, чтобы их прочитать не добраться. С Еленой совсем всё плохо, афициоза слишком много. Художнику, поэту и музыканту то ли скромности не хватило, то ли ума, то ли чутья, что бы предстать перед читателем в чистом свете, ага.
О чем там стихи? Вот об этом и стихи, как ни крути.
...
Но надо прощать, да...
Память, Елена, так и не загрузилась. Видимо очень длинная у Вас память.
Боже мой, как мощно прозвучала здесь Елена Крюкова! Просто завораживающее зрелище, спасибо огромное! Прослушала эту программу, замечательный турнир. Её стихи - это какое-то чудо! Глубина и мощь поэтических образов и слов, словарный запас - огромен. Исторический мир преломлён в ярких поэтических образах. Высокий слог, высокая музыка, высокое жизнеутверждение. Не каждый сможет понять и принять такие стихи, только люди большого ума и слова! Спасибо огромное за стихи и талантливое прочтение, почти образный спектакль СЛОВА!!! Это безусловно, крупные вещи, история времени или времён, которое соединено в стихах, таких звучных, которые доходят до каждой клеточки всего тела. Елена - большой ПОЭТ, которого стоит изучать и уважать за великое, светлое СЛОВО!!!!!! Всеми руками голосую за Елену Крюкову. Дай Бог, чтоб всё сложилось! С уважением, Людмила Банцерова.
Поэзия Елены экстраординарная, информативная и содержательная. Елена вводит читателя в поэтический магнетизм жизни, в ее бесконечность. Строчки часто скользят по многим жизненным углам. Есть в поэзии Елены нечто авангардное и неподражаемое, а также неподкупной.Их надо читать!
Умение озвучить свои стихи - это талант. А, произведения Елены, просто - шедевр. Словарный запас огромен, рифма прекрасна, смысл в стихах присутствует. Опыт написания, тянет на огромную известность в обществе. Удачи!
Без колебаний отдаю свой голос Елене Крюковой, совершенно нерядовому, удивительному поэту со своим два в одном микро- и макромиром. Соединение небесного и земного, частного и общего, страшного и трогательного, сиюминутного и вечного, жёсткого и нежного в одном теле стиха у этого автора абсолютно потрясающее! И воздействие на мои читательские чувства и разум идёт сильнейшее, вперехлёст и наотмашь. Вот так и сидела перед экраном, исхлёстанная нескончаемым богатством эпитетов и обилием лексических изысков, а при этом в каждое мгновение чувствовала не уходящую, чистую и внятную мысль, наполняющую, возвышающую, созидающую и призывающую быть в этом мире каждой клеточкой своей и принимать потоки его света, отторгая тьму. Спасибо и за яркое артистичное авторское чтение, и за глубокий, мудрый, доброжелательный анализ подборки Валерией Пустовой.
Татьяна Пучко тоже понравилась, есть огонь настоящий. Но резанул у автора-женщины лирический герой мужского пола, а ещё сбои и смешение размеров, перестановка рифмованных строк и прочие совсем не нужные игры с формой. Это всё же песенная традиция, не совсем пригодная для поэтического высказывания.
Мэтр шаманит не по-детски!
Те — смиренны, эти — дерзки,
За слова текут слова,
Просто кругом голова!
Жизнь — поэзия. Ну что же!
Вдохновение итожа,
Тонкий творческий дневник
Порождает тонну книг!
Но, уставив к полке полку,
Надо выйти на прополку:
Вдруг накал стиха обмяк,
Вдруг на грядках есть сорняк?
Автор пишет также прозу,
Есть замах на сотни книг!
(И не скажешь: "Баба с возу"!)
Вот же творческий дневник!
Пусть не первый из шаманов,
Ибо есть вопрос таков:
Сорок, стало быть, романов?
Надо — сорок сороков!
Голосую за неудержимость поэзии, похоже, где-то рядом, в параллель с обыкновенным земным бытованием ))
Перед этими титулованными барышнями оробели и ведущий, и критик. Но не робость причина того, что мы не услышали от Валерии Ефимовны заслуженно интересного "разбора полетов". Просто нечего разбирать. Тоска зелёная. "Скука" - сказал бы Вольтер.
Голосую за количество, как в эпоху стагнации.
Наконец-то я дождалась очередного выпуска своей любимой передачи, сегодня впрочем, как и при каждом выпуски, турнир поэтов удивил меня своей изящностью и поэтической изобретательностью, которую обильным потоком изливали обе участницы через свои произведения.
Сегодня мне опять было совсем не просто отдать свой голос кому-то одному, поскольку я очень люблю женскую поэзию, и тяжело предпочти кого-то одного из двух женщин, тем более что обе они поразили меня своим поэтическим искусством.
После долгих колебаний я всё же решила отдать свой голос Елене, поскольку для меня её поэзия являться более лёгкой для восприятия.
Кроме того, очень понравился стиль чтения автора, она своей интонацией смогла передать весь драматизм свих чувств.
Хочется пожелать ей победы в этом конкурсе и больше покорений поэтических вершин.
Хороша "шестидесятница"! Но для Турнира полный неформат. На такой случай подходящ Внеконкурс или "Приглашённый участник", может отдельный фестиваль "Дети Литинститута"...
Саша
