Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родилась в Ленинграде, живет в Подмосковье. Окончила Литературный институт имени Горького. Поэт, прозаик, журналист. Публиковалась в различных журналах и альманахах: «Дружба народов», «45 параллель», «Северная Аврора», «Брега Тавриды», «Зарубежные записки», «Дети Ра», «Иерусалимский журнал», «Невский альманах» и других. Член Союза литераторов России, член Южнорусского союза писателей. Дипломант премии имени Дельвига, лауреат Волошинского конкурса, лауреат литературного конкурса «Заблудившийся Трамвай», дважды лауреат конкурса «Крымское приключение», четырежды лауреат конкурса «Фанткритика». Автор представлен членом Художественного совета Надеждой Бесфамильной.
Родился в Миассе, живет в Москве. Окончил Литературный институт имени Горького, литературный работник. Публикуется в российских и зарубежных изданиях, в том числе в газетах «Литературная Россия» и «Культура», журналах «Новый мир», «Октябрь», «Юность», «Смена», «Дети Ра», «Зинзивер», «Полярная звезда», «Эолова арфа», «Байкал», «Студенческий меридиан», во многих литературных альманахах. Поэт, прозаик, критик, переводчик и публицист. Автор 14-ти книг стихов. Автор рассказов и новелл, романа и книги мемуаров. Лауреат национальной литературной премии «Поэт года», лауреат национальной литературной премии «Писатель года». Участник международных поэтических фестивалей в Италии, Румынии, Туркменистане, Киргизии, Дагестане, России. Автор представлен членом Художественного совета Зиновием Антоновым.
Экспертных голосов: 13 – это 56.5% от суммы 23
Зрительских голосов: 164 – это 48.4% от суммы 339
Ника Батхен получает 56.5% + 48.4% = 104.9 баллов
Экспертных голосов: 10 – это 43.5% от суммы 23
Зрительских голосов: 175 – это 51.6% от суммы 339
Сергей Каратов получает 43.5% + 51.6% = 95.1 балл
Полуфинальные встречи - мастер-классы уже в высшей школе.
Дошедшим до этой ступени Турнира авторам не нужны слава и известность, и ещё одна книжка, в случае победы, тоже не особенно нужна, ибо все это у них уже есть.
Поблагодарим их за то, что подвергают свои произведения подчас жёстким и нелицеприятным разборам, что соглашаются говорить о сокровенном.
Отдаю дань уважения лиричной и обаятельной поэзии Сергея Каратова. Ностальгически вспоминаю при этом стихи Сергея Наровчатова и Владимира Луговского, нравившиеся в ранней юности и ни разу не перечитанные с тех пор.
Но стоит ли грустить, что одни люди перестают читать какие-то книги, а другие открывают их для себя с радостью? Если есть читатели, миссия автора выполнена.
Предпочтение в этой встрече отдаю Нике Батхен, ее подборка прозвучала ярче и убедительнее. Не всё показалось близким , но нет художника, который совпадает во всем со своим зрителем или читателем.
А потому пожелаю удачи обоим авторам
Каким бы ни был исход этого полуфинального поединка, финал обещает быть феерическим. Мой голос в этой паре Нике – за молодую, но зрелую новизну звучания, за порывистость и свежесть, за чувственность, широту диапазона и обращение к историческим корням нашим. Всё, что не о ней самой в её стихах – это, по существу, гражданская лирика, пристальное всматривание в толщу времён, самоидентификация во многовековой истории нашей страны и в её сегодняшнем дне. Очень достойный поэтический контент для телеканала «Культура». За свой голос, который не спутаешь ни с каким другим.
очень странно, дорогой Георгий, упрекать автора за выражение "татарва"- в контексте бы смотреть, не запрещать же нам теперь "Тараса Бульбу" за нетолерантные выражения. Можно и в 2023 году воспроизводить мирочувствование героя, живущего в широком поле исторического времени, а одна из тем автора- былинное время. Да и автор, и лирический герой не должны совпасть, не тот довод привели, на мой взгляд. А поэзии этого автора веришь с первой строчки: здесь такое уверенное, осознающее себя слово, полное жизни, а значит, живущее в подлинности. Только она, сама жизнь, которой пропитана каждая клетка, каждая жилочка кровеносной поэтической системы, может говорить с малым и великим на одном пульсирующем языке, может одинаково зорко видеть чудо жизни в малом, в прозрачно-невидимом, и в безмерном, и приветствовать его на равных, и вопрошать, и одарять, и бичевать. А это умение быть одновременно вовне и внутри, рядом и высоко, этот парящий дух, так приветствующий и чувствующий плоть! Сила, размах, и нежность , усмиряемая бунтующим словом, и печаль, сквозняком проносящаяся, чтобы не нарушить прекрасную осязаемость этого мира, и на лету возникающее творение фантазии, ювелирная огранка которого уже возникла до сотворения, образы - все так живо , молодо и богато... Голосую
Очень интересная передача, два таких невероятно разных автора, со всех сторон разных! ) могла бы - проголосовала бы за обоих, но поскольку нельзя, всё-таки голосую за поэзию Ники. С ее стихами знакома давно, очень давно, ещё до того КМ, где ее стихотворение победило…
Стихи Ники - разные, порой неравномерные, если так можно выразиться, но всегда - яркие, запоминающиеся. Да, можно спорить об исторических фактах, цитировать напыщенную чушь, высказанную «великой Анной», но факт остаётся фактом, Ника - поэт. Талантливый и самобытный.
Итак, я дал слово СК публично принести ему свои извинения, что и делаю легко и с «горой с плеч», потому что менее всего планировал задеть чем-либо лично его.
Я не ожидал, что слово «ремесло» (ремесленник, русский ремесленник) является обидным, а название старинного российского центра прикладного искусства — Холуй — вообще бранным. (кстати, все понимают, что это название села? Я просто начал в этом сомневаться).
Других упрёков мне высказано, кажется, не было.
А поскольку умение извинятся (и прощать) — это одна из важных составляющих национального характера (в идеале), то я с удовольствием сделаю это. Ещё большее желание сделать это у меня вызывает то, что ни один рецензент, высказавший в адрес Ники Батхен куда более обидные, незаслуженные слова, уж конечно не извинится. Значит, подам пример,..
Уважаемый Сергей Фёдорович! Примите мои искренние извинения!
Далее, очевидно, необходимо поправить свой предыдущий пост, т. к. не меняя мнения я хотел бы изменить некоторые формулировки, которые показались нетактичными.
Итак, включаем режим цензуирования (censored) и правим:
…….
Участие Сергея Каратова в Турнире вызывает у меня самые тёплые чувства. Я голосовал за него в парах, но не голосовал при отборе в 8-ку, поскольку понимал, что он прекрасно пройдёт и без моего голоса. А поддержать тогда хотелось ещё одного автора, поскольку я считал, что каждый из голосующих мог отдать именно 8 голосов и следовал этому своему убеждению.
Смотрел сейчас чтение Сергея и улыбался. Настолько это всё спокойно, лампово, мило. А его беседа с двумя Еленами! Это чертовски трогательно. Совершенно забываешь о каком-либо «соревновании», поскольку перед нами безупречный представитель классической школы и удивительно обаятельный человек. Такая поэзия нужна, поскольку она имеет свою публику.
Я с удовольствием воспринял бы то, что стихи Сергея Каратова включили в учебник «Родная литература». (censored)…..
Сергей прекрасно овладел ремеслом стихосложения. И к слову «ремесло» у меня нет ни малейшего пренебрежения.
Это как прикладное искусство. Искусство? — безусловно. Но прикладное.
Скажем, как лаковые шкатулки. Например, Мстёра или (censored) — тут было название другого центра русских народных мастеров) Есть технология, основа, определённый размер, лимитированные тона и краски, набор приёмов, ракурсов, жанровых сцен. И внутри этой устоявшейся традиции творят прекрасные мастера. Вам нужны сюжеты русских сказок? Примите: Пушкин во всей красе. Изменился строй? Пожалуйста: «Арест пропагандиста», «Молодёжь на стройке коммунизма». В космос полетали? У нас и это найдётся: «Утро первого полёта». Те же ёлочки и берёзки, ракурсы, то же положение рук, только уже в будёновке или в скафандре. И лучшие образцы не только успешно продаются, но и украшают витрины музеев. Это здорово. И не так важно, что эти мастера не создадут ничего нового. Их дело блюсти традицию, которая требует внимания и сохранения.
(Вышесказанное относится к моему отношению к производителям шкатулок, но не к личности СК)
Почему я, сказав столько благодарных слов в адрес Сергея, голосую на этой стороне? Потому что уважать и любить — это пусть и не противоположные, но не всегда совпадающие чувства. Между ожидаемо прекрасным ремеслом и непредсказуемым творчеством я за второе.
Хотя… лаковые шкатулки — они такие красивые. И такие лаковые.
При этом я от всей души буду рад победе Сергея Каратова. Значит такой у Турнира сезон. Это как в земледелии, когда поле оставляют под «паром», заставляя его отдыхать, не засеивая никакими-такими новыми культурами.
………….
PS: В качестве компенсации за моральный ущерб и прочие неудобства причинённые Сергею Фёдоровичу (которых, впрочем, я не совершал) готов просить редакцию позволить мне уступить ему своё место эксперта. И не потому что, не дорожу им (местом), а оттого, что готов дорожить мнением Сергея Каратова. Пусть голосует и учит нас тактичности и свободе мнений.
Игорь Бирюков (14.12.2022 в 23:46) – Экспертный совет
Стихи Ники Батхен мне давно нравятся. Мне импонируют творческий огонь, смелость, драйв. У этого поэта есть собственный голос и собственный путь, ни с кем не спутаешь.
Удивительно, что в полуфинале сошлись две такие разные лиры. Сергей Каратов - тихий лесной родник, Ника Батхен - клокочущий горный гейзер.
Мне по темпераменту гейзер куда ближе, так что мой голос - Нике и ее поэзии.
Тем более что ее стихи я давно знаю и люблю.
Что меня особенно в них привлекает - необузданность, даже некоторая диковатость фантазии. Причудливость без зауми, чистая поэзия.
Это меня трогает и будоражит. А от стихов я именно этого и жду - чтобы в моих ранах поковырялись.
Очень удивил упрек Сергея Касьянова в псевдоисторичности (Сергея Касьянова очень уважаю, его рекомендацию в "Вечерние стихи" помню много лет, очень благодарна). Но упрекать художественное произведение в том, что это - не учебник истории? Да оно и не должно им быть.
Да, за "Молитву о коте" Ника, разумеется, получит упреки в слезодавильности и мимимишности. Потому что нельзя про настоящее - сразу же упрекнут, да :-)
В подборке Сергея Каратова очень понравились "Лесная быль" и "Неземная".
Чрезвычайно искренняя, самобытная поэзия. Знакома с поэзией Ники более 10 лет — считаю, что автор интересен, профессионален и талантлив. Искренне желаю ей победы хотя бы на том основании, что мне доводилось публиковать Батхен как редактору.
Оба автора - профессионалы высокого уровня, но меня покорил лирический эпос Ники Батхен, в котором метафоричность и образность мастерски сочетаются с тщательной проработанностью антуража и точностью исторических деталей. Отдельные аплодисменты автору за работу над звуками и создание дополнительного смыслового слоя, построенного на ассоциациях. Желаю Нике Победы!
Много (очень много) лет творческого общения с прекрасным поэтом Никой Батхен, казалось бы, просто не оставляют выбора. Однако я внимательно послушал стихи её оппонента Сергея. И даже придумал на него короткую пародию. Про заказанную классику, которой теперь больше не будет. Но голосовалка вчера не работала, и я заспал текст. Так вот. Я посмотрел передачу. И все равно голосую за Нику.
И справа, и слева – хорошие стихи.
При этом литература – это всё же процесс и движение, а не потоптушки на месте.
Показалась вдруг уместной аналогия с отечественной фантастикой. Если Сергей Каратов – ну, если не В. Немцов с его «фантастикой ближнего прицела», то Александр Казанцев точно. Ника Батхен в этом ракурсе – пожалуй, Руслан Галеев эпохи «Каинова моста». )
Я очень хорошо отношусь к Сергею Каратову, это сильный и грамотный поэт.
Но голосую за Нику Батхен - у неё в стихах больше неожиданностей, экспериментов, смелого обращения со словом.
Да, порой бывают неудачи, но и победы чаще и заметней.
Вообще Ника классно пишет!)))
Хочу увидеть Нику в финале!
Ян Бруштейн (12.12.2022 в 00:06) – Экспертный клуб
Авторы, дошедшие до финальных этапов турнира, по определению заслуживают уважения и высоких оценок их творчества.
Но я озабочен не столько вопросом, кому именно посчастливится победить на этот раз, сколько предвкушением собственного впечатления от грядущего финала.
Мне думается, что финал Каратов-Гонохов не сможет быть ярким. Оба автора придерживаются так называемого классического стиля, склонны к прозрачной лирике, дистанцируются от избыточных усложнений в тексте и этим весьма похожи друг на друга. Боюсь, что их встреча будет в чём-то подобна известной борьбе нанайских мальчиков.
Иное дело - финал, в котором один из них (т.е. в сложившейся ситуации - Игорь Гонохов) соревнуется с Никой Батхен. Вот где засверкают молнии, порождаемые огромной разностью электрических потенциалов (сиречь творческим напряжением) участников!
Посему - Ника.
Спасибо авторам за интересные подборки, за то, что выставили стихи с гражданским подтекстом, что бывает редко на турнире. С уважением к Сергею Каратову.
Финал будет жарким.
А ,просто, живой слог! Интересно слушать, не заунывно, как обычно у поэтов. И сама Ника энергичнее, чем соперник. Но оба, я бы сказала, не тянут для, профи с таким багажом. Авторы мельчают, наверное, потому что их много, как снежинок в стоге снега! С ув. Юлия
.
Сразу же, дабы пресечь возможные обвинения в субъективности, сообщаю: ко всякого рода конкурсам, турнирам и прочим измерениям личными аршинами длины хвостов отношусь с определённым предубеждением, а с творчеством Ники Батхен до сей поры вообще был практически не знаком, как и с ней лично или заочно.
Тем не менее, определённые обстоятельства вынудили меня к этому выступлению, поскольку издавна исповедую одну простую истину: литературная критика должна быть не только грамотной, но и справедливой.
И вот что я читаю в ленте голосования за оппонента Ники: "Стихи "Молитва о коте" вообще кощунственные для православных."
Сразу напрашивается целый ряд вопросов: разве в тексте произведения где-то упоминается, что молитва обращена именно к ПРАВОСЛАВНОМУ Богу? Или Автор в тексте декларирует свою принадлежность к этой конфессии? Или же православные Бога монополизировали? (хотя этот вопрос в изрядной мере риторический, ибо во многом так и есть)
Не знаю, имеются ли среди присутствующих католики, баптисты, лютеране или адвентисты седьмого дня, однако иудеи и мусульмане (хотя бы условно) здесь наверняка есть, и почему-то никому(!) из них стихотворение "кощунственным" не показалось.
Но это не главное. Удивляет, неужели "жители" поэтического сайта настолько прямолинейно воспринимают поэзию, что напрочь исключают возможность образного толкования едва ли не любого фрагмента любого же стихотворного произведения и его в целом? Разумеется, если это СТИХИ, а не преобладающие повсюду, увы, столбики примитивных и очевидных зарифмованных прописных истин.
Далее: не смею утверждать, что в данном случае ЛГ Ники обращается именно к богу в обычном понимании этого слова (православному или какому-то иному, неважно), но почему бы не допустить, что в данном контексте это какой-то свой, ЛИЧНЫЙ бог, которому есть дело не только до авраамов, ноев и прочих авелей вкупе с их потомками, но и до котов и иных живых тварей, а в большей мере даже не до них самих, а до чувств обратившихся к Нему тех, для кого эти коты и прочие гораздо более дороги, нежели многие люди...
И крайний вопрос: у вас когда-нибудь на руках умирал ваш кот (кошка, собака, да хоть хомячок!), который для вас не украшение дома, не игрушка для детей или внуков, а член вашей семьи, дорогое, любимое и бесконечно близкое существо? Или хотя бы жили в ожидании, зная наверняка, что это скоро произойдёт?
Если кому-то довелось пережить это горе, то тот способен понять, что сказала Ника, и чего ей это стоило.
Именно пронзительная искренность чувств порой делают стихи СТИХАМИ, а замечательное исполнение -- лишь обрамление того, чего зачастую просто невозможно выразить на "скучном русском".
Не останавливаясь на прочих произведениях подборки, дабы ещё более не удлинять и без того не слишком краткое выступление, голосую за Нику.
.
С уважением к сопернику Ники Сергею Каратову, организаторам турнира и всем присутствующим, Николай Орехов
Оба автора довольно сильные, оба окончили Литературный институт имени Горького и имеют много почитателей своего творчества. Но я отдаю свой голос за Нику, потому что Ника Батхен давно является моим избранным автором. Её стихи я всегда читаю с интересом. Нравятся концентрированность и многослойность её стихов, наличие подтекстов и смыслов, хитросплетения слов, звуков и музыкальность. В её стихах есть женственность, любовь и нежность, образность и проникновенность – как женщине-автору, мне это особенно близко и дорого.
Мой фаворит - Ника Батхен. Поэзия, как и ее оценка, дело очень личное. По-настоящему объективных критериев здесь практически нет. Как говорится, голосуешь сердцем. И в моем сердце строки Ники неизменно находят живой отклик. Эта яркая ориентальная избыточность, узорчатость и обилие деталей - всё как я люблю. Но, вместе с тем, на втором слое, за расписной ширмой экстерьера - глубина экзистенции, исповедальность и рефлексия, свойственная всем людям Книги.
Какой трудный выбор... Стихи Сергея - поэзия, стихи Ники - для меня интеллектуальная поэзия, заставляет думать. Хотя мне не понравились исторические стихи. Не понравились не сами стихи, а идея включить их в подборку. И всё-таки голос за Нику Батхен.
Удачи поэтом. Здоровья.
А "кот" прекрасен. Каждый собакокошатник поймет.
Стихи Ники не скучны; с точки зрения стихосложения - выверены, эмоциональны, непредсказуемы. Как православного, нисколько меня не покоробило обращение к Господу насчёт кота, - это по-человечески понятно и здорово; освещают же с молитвой машины-яхты-офисы и прочий хлам?.. За Нику - с победой!
Больше понравились стихи Ники Батхен, красивой доступностью содержания. У Сергея Каратова замечательное стихосложение, молодец. Но не у каждого читающего, такой огромный багаж знаний, чтобы легко воспринимать им написанное. Спасибо.
Здравствуйте, осталось неизгладимое впечатление, что автор и его творения — это одно целое, нечто слитное и важное, также ощущение, что и голос и интонацию иные, кроме, как самого автора, я уже и вообразить не могу применительно к прозвучавшим произведениям, ну разве, что, если эти стихи могли бы ещë звучать не менее проникновенно из уст подростков, почти детей.
Много искренности, сердца и любви к стихотворениям ощущается через выступление автора, что делает их живыми и произведениями Нашего Времени. Именно эта поэзия (ритмика, наделëнная броскими фразами структура, многообразность) мне ощущается Современной Русской литературой. Спасибо. С уважением, Янина Корпусова
Хотя у меня есть одна песенка на стихи Сергея Каратова, рискну проголосовать за Нику.
Вспоминается другая Ника - Невыразимова, она же Екатерина Бушмаринова. Её с нами нет уже 6 лет.
Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
Какой псевдоним выберешь - так и полетишь.
Стихи Ники многослойные, глубокие, масштабные, великолепно будят пространственное воображение. Погружаешься в тексты как в космос, как в океан. Явлюсь давней поклонницей стихов Ники и желаю ей победы
В противостоянии Каратов - Гонохов, мне кажется, всё предрешено. А вот Ника может побороться. И хотя стихи Сергея проще, понятней и ближе, я отдам голос за Нику. Борьба должна быть равной!
Оба автора на мой взгляд имеют свой ярко выраженный поэтический язык. Сергей Каратов более спокойным языком, даже несколько без ярких вспышек - показывает нам бытийные моменты, где довольно удачно подобрана рифма, не просто подобрана - она словно сама цепляется к нему - стиху.И в этом её очень сильные стороны. Что касается Ники Батхен, то этот поэт довольно живым звучанием, декламацией умеет довольно живо задеть за сердце, удаляясь в исторический эпос.Нажатие на клавиши в нужных моментах - умело отделяет себя от Сергея почти героически поставленным вниманием на себя.Именно эта яркость,живость,неординарность подачи очень и очень цепляет.
С Никой и с её творчеством знаком со времён ФИДО, то есть, примерно двадцать лет) Нравится всё в её стихах, если бы она выдвигалась на нобелевскую премию, и там бы за неё голосовал.
Ну что сказать, третий раз уже...ну люблю я её стихи, вообще, в принципе все. Они гениальны)
Первое же, что бросилось в глаза - это разница в широте творческого пространства полуфиналистов. Сергей Каратов - настоящий окуджавовский "московский муравей", его тексты - неторопливые шаги по аллее. Декорации и, соответственно, набор выразительных средств Ники Батхен не ограничивается ни Городом, ни Крымом, ни реалиями XXI века. Голосую за широту!
Выбор сложный, оба поэта очень достойные, я решила отдать свой голос за Нику.
Хочу заметить, что мой выбор основан на литературных достоинствах стихов, и что он не продиктован ни полом, ни возрастом, ни политическими или религиозными взглядами поэтов, ни прочем в этом духе. Это же литературный конкурс, разве нет?
Мне крайне печально видеть, как значительная часть читателей и присоединившихся к ним критиков отстаивают право уходящей натуры быть символом движения вперёд. Можно порадоваться за долголетие творчества Сергея Каратова и пожелать ему ещё долгих лет жизни, но нельзя не заметить, что эта жизнь вся наполнена переживаниями о том, как хорошо было когда-то в прошлом, и совершенно не видит себя в дне сегодняшнем. Сергею попросту не с кем поговорить о том, что его волнует. Потому что иных уж нет, а те далече. Это извечная проблема отцов и детей, когда первые пытаются навязать молодым своё видение, ограничения, нормы, вычёркивая из своей и, стало быть, их жизни и новые научные открытия, и новые профессии и книги. Уж коли много веков основным транспортным средством была лошадь, то давайте на ней и в космос, так что ли?
Вечная рефлексия по утраченным стране, годам, любви, друзьям отнимает энергию движения вперёд, лишает дальнейшую жизнь смысла. Если всё в прошлом, то что же впереди, кроме неминуемой смерти?
Можно и нужно говорить об исторических событиях и ушедших из жизни людях так, что они оживают перед нашими глазами, обретают плоть и кровь, вызывают не смертную скуку, как нечто похожее на тень, а неподдельный интерес.
И действительно смешно, когда героизм отождествляется с неотъемлемым правом на курение и принятие 100 грамм, а не с поступками, благодаря которым были спасены человеческие жизни.
В стихах Ники герои, нашего времени и отстоящие от нас на несколько веков, даже умирая, ощущаются более живыми, чем в стихах Сергея. Их слышишь, чувствуешь, понимаешь их радость и боль, язык. Ника играет как на отдельных словах, так и на целых фразах яркую мелодию жизни в разных её проявлениях. В её стихах есть и жар огня, и чувство родной земли, и снег - идущий, падающий и ложащийся, словно живой человек, и много воздуха, несмотря на плотность текста.
Помнится, в школе я не любил читать былины, находя их затянутыми и скучными. Нике удалось наполнить новым смыслом жанр эпоса, подарить ему новую жизнь. Но главное, что есть в её стихах, это настоящая любовь автора к своим героям, часть которой передаётся и нам, побуждая нас любить настоящее, а не печалиться об ушедшем.
Некоторые на этом турнире пытаются очернить соперника поэта, за которого они голосуют, чтобы тот, за которого они голосуют, на фоне соперника выглядел белым и пушистым.
Например: Валерий Чайка написал, цитирую:
«не почему не Ника, а потому, что это не поэзия.
2. Огрехи новичка, один из примеров:
«Как глотают вино и устало смеются: горько
Как теряют себя в перебранках и переездах
Как швыряются сердцем в стенку взамен посуды
Как впадают в реку, в истерику или кому»
Что за «какание»?!» - конец цитаты.
Если следовать логике Валерия Чайки, то вот это тоже написал новичок и это не поэзия:
«Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолётное виденье,
Как гений чистой красоты.
------------------------------------
В душе настало пробужденье.
И вот опять явилась ты,
Как мимолётное виденье,
Как гений чистой красоты
И сердце бьётся в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество и вдохновенье
И жизнь и слёзы и любовь
«Вот раскакался и раикался» - сказал бы Валерий Чайка, если бы прочитал это хотя бы один раз в жизни.
Ещё цитата из Валерия Чайки:
«3. МОЛИТВА О КОТЕ» - богохульство»
Для многих нормальных людей домашнее животное – это член семьи. А Сергей Есенин считал животных братьями нашими меньшими:
«И зверьё, как братьев наших меньших
Никогда не бил по голове»
Мольба о братьях наших меньших – разве это богохульство?
Наверное, Валерий Чайка никогда не читал ни Пушкина, ни Есенина, ни других классиков русской поэзии и литературы, но считает себя великим знатоком поэзии, только он один знает что – поэзия, а что – не поэзия.
Но, с другой стороны, ещё Пётр Первый заставлял бояр говорить своими словами – «чтобы дурь каждого видна была».
Да, ещё нападать на женщину в такой манере – это не по-мужски.
«Промолчал бы – за умного сошёл» - поговорка. Многие так и делают.)
У Ники замечательные стихи. У Сергея стихи попроще и попонятнее для простого человека, голосов у него будет больше потому, что «простота хуже воровства» - не я сказал, а Салтыков-Щедрин.:))
Первый сет: стихи Сергея не пришлись по душе. Сет второй: стихи Сергея зазвучали, а исторические длинноты Батхен не могла слушать. Кто-то из рецензентов назвал их пластмассовыми, видно потому что авторской мысли или чувства не ощущается. Как мультики, созданные компьютерной графикой.
Личность Сергея, которую чувствуешь в его стихах , серьезна, интеллигентна, вызывает уважение , симпатию. А в стиле Батхен многое чуждо. "Крыму - да!" - барабанная дробь. Как голосовать?
С большим удовольствием прослушала стихи обоих авторов. Не менее интересным был и разбор текстов. Автору всегда важно узнать мнение профессионального критика.
Я - на стороне Ники Батхен. Увлечённость, глубокое понимание того, о чём она пишет, выразительность и эмоциональность, ясность слова и мысли... всё это держит внимание читателя на высоте.
Хотелось бы увидеть этого замечательного автора в финале турнира.
Ника Батхен создаёт восхитительную лирическую поэзию. Ее стихи - это настоящие картины, запечатленные не словом, а подлинными чувствами, которые рождаются немедленно в ответ на прочтение. Иногда будто воздуха не хватает, чтобы произнести длинные строки, и как раз в этих длиннотах вся соль. Тончайшее напластование смыслов и морская глубина. И какая-то колдовская заговорческая сила в манере чтения есть. На мой взгляд, невозможно сравнивать представленных авторов, абсолютно разные.
Ника, однозначно.Вот это самобытный поэт.Настоящий. Есть и темперамент и своя интонация и свой богатый внутренний неповторимый мир. свой слог и мастерство владения словом.
Стихи как выплеск.Читаются на одном дыхании.
Молитва за кота - это не сентимент домохозяйки,здесь столько любви и столько же иронии.
Вообще Ника жизнелюбка,
Она позитивна и воинственно жизнеутверждающая.
И вот нет явно стихов т.н.гражданской тематики, с плакатными оборотами речи.
Но есть такой восторг, такое поклонения подвигу древних русичей,что в этом больше патриотического звучания, чем в иных " гражданских" стихах.
Это поэт! С живым, трепетным сердцем, с душой художника,что может легко перемещаться во времени и разговаривать с богом, как со своим добрым приятелем.
Мол, "возьми кота на передержку" - шучу.
Рада, что узнала такого автора.
Уверена, Ника станет победителем.
И этот не случайно, а по заслугам.
Напоминание, Лесная быль и про боязнь за города - как бы это... Удивительно, что автором это выставляется в полуфинале.
Ода мужчине - про то, что победителям и при детях курить можно. Мужчина и китель? Скорее мужчина, некурящий, конечно, и плуг. Мужчины бойцы "надоели" биться и других вовлекать в свои непоэтические битвы.
Поэзии хрустальный бошмачёк - прям шедевр, если из уст выпускника. А от зрелого мужчины в полуфинале слышать про "комариков"?
Вообщем, впечатление такое, что автор собрал весь мусор из-под дивана который сто лет не отодвигали от стены, и выложил его в полуфинал.
А, "потомок в подоле" с небесным даром? Увы, кичится время именами...
Далее завалявшийся алкоголик-соловей с розой, бесславный сверчёк с шестком, неземная как надувная лодка уплывшая вместе с подолом, походу.
А вот это:
" Жизнь поэтов коротка.
Если ты зажился дольше,
То в пределах городка
Повидаться не с кем больше."
Реп от попуаса, да да.
Красное вино не плохое, но вязать свитер под красное вино, да ещё и надёжный... - не дальновидно для полуфинала.
Далее вновь алкогольная тема литературной общаги. Посуду не сдавали, славатебегоспади. Да, многие не успевали и спивались. Аминь.
А чему ещё можно в столице научиться...
(Где, в чём добро? Господин Каратов.)
И от Ники не в восторге, одни названия чего стоют:
Баллада смелости, Молитва о коте, Минута, Богатое воображение, Осколки Калки (лучше не знать), Молитва Евпраксии, Плач Рязанский, Golden, Golden.
"Я умею то, что никак не дается женам." -
Сразу хочется двинуть в определённом направлении. "Я не райская, не первая, не вторая... не ворошу не сею... стала словом". В чём смелость понятно. Вопросов больше не имею, по общей части, конечно.
А, вот это мне понравилось, очень:
"Есть золото, не стоящее слез,
Бесценное, поскольку непродажно."
С творчеством Ники Батхен знаком давно на странице СТИХИ РУ есть её великолепная подборка стихов. Обладает изумительным стихосложением, ярко и образно излагает мысли, имеет поэтическое самобытное воображение. Отдаю свой голос за поэтессу Нику Батхен. Желаю ей в дальнейшем творческих успехов и озарений.
Лев Баскин
я не поклонник ники батхен. более того, имхошеньки, она проиграла в прошлом туре.
ника пишет технично, но за техникой не вижу автора. вижу набор кружевных, зачастую заумных строчек, но предлагаемое её соперником вообще больше подходит не для полуфинала, а для редакторской колонки стихиры, где масса чего-то чуть приподнявшегося над посредственным стихирным уровнем.
Не могу сказать, что в полном восторге от подборки Ники. Но в конкурентской подборке понравился всего один текст, остальные показались проходными и очень ординарными. В целом, безусловно, поэзия Ники более современна, разнообразна и акцентна
"Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду", ага. :))
Ника - это когда читаешь книгу и оживаешь, даже если тебя довольно яростно пытались убить (дурное настроение, стремная ситуация, сомнительный человек)...
А еще у Ники скоро книга "Крымская соль", и я из нее могу наизусть читать.
При всем уважении к Сергею, для меня выбор здесь очевиден. Победы, та, чье имя переводится только так.)
В этом полуфинале – за стихи Ники Батхен.
И – против тех её апологетов, что высоколобы, высокоумны, высокоэрудированны; сами тоже, вне всяких сомнений, талантливы; высокого, короче, полёта, недоступного.
Против, в частности, истерики Ирины Кабачковой (единственного, к слову уж, её произведения, понятного любому – может же, ахахаха, когда хочет).
С чувством глубочайшей личной интеллектуальной недостаточности,
графоман-дебил-фрик
P.S. хам ещё: постыдился указать, но Ирина Николаевна не погребовали в личку напомнить. Спасибо.
НИКЕ БАТХЕН
Без умения читать нотную грамоту невозможно воспроизвести музыку, зашифрованную в ней композитором. Поэтическое слово тоже отчасти шифрует смыслы, но все-таки оно более открытое и доступное, что создает ложное представление «не боги горшки обжигают…»
Если критики и эксперты замалчивают лексические просчёты авторов, тем самым они создают возможности для других стихотворцев нарушать установившиеся критерии. Если для строителя кирпич является важным материалом, помогающим возводить здание, то таким материалом для поэта является слово. Некачественный кирпич так же не нужен мастеру, как и сомнительное слово. Модное словцо сегодня, зачастую назавтра становится вычеркнутым из лексического оборота. И тогда приходят на память строки Николая Гумилёва: «дурно пахнут мёртвые слова».
Тут одна дама-эксперт пишет, что ей в юности очень нравились качественно написанные стихи Сергея Наровчатова и Владимира Луговского, а теперь она к ним больше не возвращается. Тут разные факторы виновны: устарела актуальность тем, утерян интерес к традиционной поэзии, утрачено чувство благодарности к былым кумирам.
Почему иные стихи становятся крылатыми фразами? Да потому, что в них нет ни единого постороннего слова. Надо стараться достигать афористичности, сочетая красоту слова с глубиной мысли, в иных случаях не забыв добавить перчинку иронии…
Погоня за новизной не всегда обоснована. Показная новизна разрушает красоту и стройность стихотворения. Как и фальшивая нота портит яркость звучащей музыки.
Творчеству способствуют три ипостаси: талант, возможность, везение в жизни. Думаю, Нике Батхен всего этого не занимать! Остаётся пожелать ей хорошей дороги!
С уважением, Сергей Каратов
За красивую яркую женщину. За бурный поток поэзии. За мощную лавину эмоционального выплеска. За излучение энергии. За любовь к Крыму, к слову, за интерес к истории. Живая и настоящая.
Хотелось вчера просто горько хлопнуть дверью или тихо прикрыть ... а потом как-то взыграло ретивое: как же... свой брат-поэт пропадает... или поэтесса.... - какая разница? сестра-жизнь... почему ? потому что истинная высокая поэзия - это правда, сакральная, неудобная, горькая, больная, неуютная, но очищающая , освобождающая душу от тлена быта и от пут времени. Это или есть , или нет. Это бывает очень разным. Да, у Барто это тоже есть. - Выражение очень специфическое, очень рикошетом в меня попадающее. .. Не могу сказать, что никино - это всегда моё. Это для меня точно поэзия , с которой я отдыхаю, с которой окунаюсь в сказку. Даже если не про сказку, а про горькую боль. Всё равно - вот это витражное нутро просвечивает всегда. И слава Богу. Мне очень нравится, что эта детскость - штука естественная, нутряная , природная. И мне нравится, что автор с ней не носится, не педалирует, не суёт мне ее в нос, а то б меня точно вырвало щербетом с незабудками, что оооочень часто бывает при чтении манерных красивостей, сдобренных диминутивами и благостно-сладостной лексикой вкупе с сиропом политыми девачковыми( вне зависимости от пола) темами. Да, Ника и для меня тут открылась с совершенно иной стороны в своих исторических вещах, но и тут она осталась Никой... как? не знаю. Осталась. Девочкой из чуть подкрашенного, чуть нарисованного мира, даже когда она сказку рассказывает про историю... и это хорошо. - Я ведь много достаточно стихов читаю- ее я всегда узнаю по внутреннему свету сказки и запаху свежих пряников. Очень важно , что такие поэты-сказочники или сказочники-поэты рождаются! Могу сказать только одно: давайте их беречь! В их руках есть то, чего у нас нет и чем они с нами охотно делятся - просто мы не можем удержать в себе этот свет... Свети, Ника!
насчёт финала... Да, конечно . А кому еще? - тут , видимо, на этот вопрос каждый ответит по-своему. Исходя из своего представления о поэтах и поэзии.
Мне кажется, что на этом ресурсе зачастую хороший поэт - это тот, кто пишет , как я, но чуть лучше или не лучше, а также - просто я в этот конкурс сегодня не пришёл. Своё неумение писать, низкую технику, плохую речь, неумение выразить мысль, которая бедна и вторична при том люди для себя же вуалируют словами "просто и ясно". Потому что я ж ... имярек... не могу писать плохо. Я пишу просто и ясно и поддерживаю пишущих просто и ясно... еще есть выражение "пишу душой". Я понимаю, что я в таком случае пишу чем-то противоположным. И не просто , и не ясно -почему? - потому что высказывание дано не в лоб, потому что текст не прямо дидактичен и не повторяет одни и те же бесконечные решения бесконечно повторяемых тем. Потому что надо думать. И у Ники надо думать. И чувствовать тоже надо. Нет стоячей водички безэмоциональной с полной аморфностью и вялостью, есть энергетика- которая почему-то пугает. Есть и в сказке строгая бровь гармонии и неумолимая щемящесть прекрасного. Не удобненького красивенького. Не китча. Не ми-ми-ми, а Прекрасного. Если у вас есть способность его ощущать, то Мона Лиза или Венера Милосская вас неумолимо пригвоздят к полу своей мощью. Не будет ощущения ни розового кролика, ни бантика с пайетками. Красота тоже может давать ощущение свободы и лёгкости, но это не свобода необязательности, а одухотворенного парения, озарения. А что насчёт ясности? Тут надо спросить себя: а о какой ясности мы говорим? о шекспировском быть или не быть? о предельности бытия? Или о доходчивости текста, предназначенного для младшего школьного и детсадовского возраста? да, есть прекрасная ясность, прозорливость поэзии, а есть отношение к ней прикладное, приспосабливание к собственной духовной несложности. Что же еще насчёт ясности поэтической? конечно, это точность, уместность, яркость и глубина метафоры, точность языковая и звуковая, логическая безупречность, которая должна заставить забыть о логике, не мешать наслаждаться текстом. и конечно, это философская глубина, коей достичь может в один рывок только поэзия и только поэзия может дать ощутить. Воспринять на уровне эмоции. Кроме прочего, поэтическое слово, поэтическое выражение остро уникально и остро индивидуально. Без этого тоже никогда нет поэзии. Если я читаю строчку и понимаю, что это могло быть написано еще десятью тысячами человек на этом сайте, извините, это не поэзия. И не надо мне говорить, что количество слов не бесконечно. Вполне бесконечно для поэта и именно поэт всегда их заставляет звучать свежо, а у графомана они превращаются в истертые тысячами ног грязные кленовые листья, теряющие форму, цвет и жизнь. У поэта в стихе как раз простота - звука, выражения, перетекания смысла в моё сознание, мне в его тексте не скучно, не вторично, не клетка и не школярство старательного ученика. Строка льётся естественно как вода, звучит, наполняет тебя музыкой и смыслом исподволь, почти бессознательно. И да, именно поэт может взять очень простую заезженную , затоптанную тему и вдруг в ней открыть неожиданное окно, найти неожиданный поворот , глубину и место для самовыражения. А графоманское ясно- это потому что глубины с напёрсток. Увы. но мне всё равно от такого текста плохо - давит дурной звук, взрывает мозг дурная алогичность, корявость высказывания, неумелость выражения мыслей, чувств, лобовая дидактичность и слюнявая кокетливость старой девы, дурная манерность, ощущение заезженной заикающейся грампластинки в самой речи. Помните Органчика у Салтыкова- Щедрина? Вот мне видится такой органчик в голове у графомана, перемалывающий перепутанные куски даже не высокой классики, а кашу из обломков сетературных потоков. налитых как раз на таких сайтах. Кстати, потому такой органчик всегда обожает ясность- ясность это правила, это устойчивость, это рельсы - и он уже мастрячит свой вагончик на эти же рельсы проехаться в толпе таких же ужаленных вечностью, которым она не дала голоса, увы.
И да ,всё это очень печально и совсем недемократично.
И да, я за Нику. И только за Нику в этом полуфинале и финале, потому что мне больше не за кого. Увы.
Я б с удовольствием дала какую-нибудь медаль или знак почёта Сергею за трудовую доблесть на литературной ниве, но песенная, детская , прикладная какая-то - да... Реальная настоящая - нет. Вторично, грампластинка, в лоб, дидактика начальной школы, плохая речь, плохой звук, плохая техника, вялое выражение несложной мысли. Как раз дамы в передаче нежно пытались намекнуть на сравнение баллады о женщине ники и Оды мужчине Сергея. Вот всё тут понятно умному человеку. Вот как раз и видна разительная разница...
При этом Сергею здоровья, не хандрить и радоваться жизни, радоваться своим поклонникам и читателям, просто радоваться. Надеюсь, мой спич нем слишком вас омрачит.
Но... не могу молчать, хотя... местные фрики очень постарались отвратить от этого сайта... уж как есть...
но подумала-подумала - решила, что и здесь возможен спокойный интеллигентный разговор, хотя тут как раз те люди, которых хочется слышать, молчат или отделываются ничего не значащими фразами, а те, кого б слышать не хотелось, стараются обратить на себя внимание изо всех сил, хотя ничего нового сказать у них не получается.
Для меня - это финал. Очень нравится эстетика в стихах Сергея Каратова, подача безупречна! Но в этот раз сошлись интеллигентная сдержанность со свободой самовыражения. Голосую за свободу! Оба автора теперь у меня в избранных.
Мне прочиталось "...единожды лет по сто..." как отсылка к поговорке "у кошки 9 жизней".
Оба автора очень сильные. Настоящая поэзия. Но сегодняшняя подборка стихов Ники оказалась ближе. Давно не встречал в поэзии такого глубокого и лиричного погружения в историю. У соперника Ники не увидел "Героя нашего времени", нашего тревожного времени...Хотя должен добавить, что поэзия Сергея - это поэзия высокого уровня.
Прекрасно знаю творчество обоих поэтов.
Сергей, безусловно, высокий профессионал, безупречный профессионал.
Но… много лет читаю и люблю стихи Ники.
Просто люблю. Без анализа школы, манеры, истоков и корней.
Они настоящие и живые.
Вся критика - от лукавого.)
У Ники Батхен сложные гармоничные строки, длинные логические рифмы, изящнее сравнения и образы, богаче смысловое содержание стихов. Мне показались, что представленные ею произведения на уровень выше, чем у Сергея Каратова.
Странным мне представляется ещё и то, что авторы из 500 и 1700 произведений в борьбе за титул выбрали не самые лучшие свои произведения.
Этот полуфинал гораздо интересней предыдущего и не только интересней , но и сильней по стихам, и эмоциям, а ведь в финал то выйдет кто-то из того, вот печалька то. По моему здесь и есть победитель, а кто, ну вопрос народного обсуждения , фортуны и личных пристрастий.
..
Говорить что-то о участниках, в моем понимание и умение, как тот кто пишет тоже , не имеет смысла, я просто проголосую.
.
Ну и....конечно Битва.
.
Сегодня на трибунах тишина
Все замерли, ведь там ТАКИЕ войны
Аж слышен писк шального комара
Друг друга думаю они достойны
Ударили в литавры , прошел гул
Сейчас сойдутся в схватке ( чуть потея)
Я тоже набежавший сон стряхнул
Прогнал на время снующего Морфея
Сверкали молнии когда скрестив мечи
Сошлись в арене два этих стихотворца
Безмолвствовало, я б сказал жюри
Кого б им выбрать? Девицу иль хлопца
Ну, в общим досидел я до конца
Аж, удивился сам себе-Однако?
Болел сначала, было, за "юнца"
Но вот к финалу изменилась драка
Отдал я голос за мощность и напор
А там посмотрим, кто просочится дальше
Ну, а пока пусть победит задор
И искренность, казалось бы, без фальши.
У каждого есть своё мнение о происходящем, но часто решает частность, бывает одна строка или эмоция.
Сначала Тенников, потом Кабачкова, теперь хотят убрать с дороги Нику. Почитайте последние рецензии, написанные Каратовым и Гоноховым, открытым текстом призывают голосовать за себя. Основной аргумент - "Мы такие. как вы простые и понятные народу, без всяких заумных вещей и выкрутасов". Ну, да такие. как все - предсказуемые, банальные и похожие, все тексты "изложения" с равнением на классиков.)
А Ника? Одного слова достаточно. Она-талант. У таланта нет ни желания ни времени агитировать за себя. Талант занят творчеством!
Агитировать буду я Борис Керен. Призываю всех, кому дорога Поэзия и те, кто эту Поэзию создаёт, поддержать Поэта НИКУ БАТХЕН!
ТАЛАНТ против "простых и понятных".
Но как же мне жаль, что пары составились таким именно образом... Существующий расклад лишает меня возможности поддержать обоих авторов, а будь она у меня, я обязательно сделала бы это. Вообще, у меня полное ощущение финала от этого творческого поединка, но нет, увы... Это не финал. Одному сильному автору дорога туда заказана.
Внимательно прочла обе подборки, и не по одному разу. Манкое, яркое, игровое, несколько провокативное творчество Ники Батхен вдруг повернулось ко мне своей маскарадной стороной, будто Ника всё ещё ищет маску, максимально похожую на неё саму... А стихи Сергея Фёдоровича Каратова оставили чувство абсолютной подлинности, уверенности голоса. Простотой его здесь корили, мастерством? Это, наверное, потому, что больше укорить нечем. Пронзительная лирика рубцовской, мне показалось , школы. Мудрость и афористичность письма. Полное отсутствие вихляния, надуманности, желания быть модным открывают читателю суть, смысл сказанного. У этого автора есть жизненная позиция, его мировоззрение не аморфно. И вот в этом я вижу его сильную сторону, мужскую, гражданскую. И в этом его современность, даже - актуальность.
И Нике, и Сергею Фёдоровичу желаю радости творчества, неуязвимости и благодарных, чутких читателей. Спасибо им, что они есть.
***
Хочу добавить о стихотворении Ники о коте. За него в обсуждениях досталось уже Нике. Есть такие святые, христианские мученики Фрол и Лавр. Им молятся о животных, об их здоровье. Так в чём тут грех? И вообще, все стихи о животных - не совсем о животных. Так и это стихотворение о любви, которая не перестает... Как раз очень искреннее стихотворение.
Основным фактором, определившим мой выбор, стало умение составлять подборки (на мой вкус, разумеется).
Сергей Каратов пишет много, и, скажу честно, далеко не все мне нравится. Но и в четвертьфинале, и сейчас он представил отличные стихи. Может, это и "уходящая натура", но стихи-то хорошие.
Что касается Ники, то мне очень понравилась ее подборка в четвертьфинале. И совершенно (ну, почти) не понравилась эта. Хотя сама Ника, кажется, другого мнения. Ни кот не понравился, ни исторические стихи. Не знаю, может, у меня со вкусом что-то не так. Но тем не менее именно это определило мой выбор.
В данном полуфинале я голосую не против Ники Батхен, которая мне тоже очень симпатична, а за Сергея Каратова, за которого я голосовал и на прошлом его литературном поединке.
Сергей продолжает удивлять, "Кровиночка" - просто невероятный, по моему восприятию, стих.Сказать многое в малом - это та "фишка" Сергея, которая мне очень и очень импонирует.
Чем ближе к финалу, тем неожиданнее столкновения совершенно непохожих , по своему интересных поэтов. Я буду последовательна в своем выборе. За Сергея Каратова я уже голосовала в четверть финале. И сегодня из-за сбоя в голосовалке очень переживала, что не успела отдать свой голос. Но вот всё заработало, и я желаю Сергею победы!
Юлия Зазимко (14.12.2022 в 23:01) – Экспертный совет
Очень ёмкое сравнение нашла Ольга Суханова: тихий родник и клокочущий гейзер. Я предпочитаю чистую родниковую (но отнюдь не дистиллированную) воду. Гейзер как природное явление интересен, но я бы поостерёгся пить эту выбрасываемую наружу раскалёнными парами воду - может быть и не отравишься, но ошпаришься. Вот и меня "ошпарили" слова (цитирую) " кукиш вам, жадная татарва!". Даже если оставить за скобками вопрос об историчности самой возможности такого высказывания персонажем стихотворения (действие происходит в 1223 году), сами по себе эти слова с учётом того, что слово "татары" является в современном русском языке самоназванием ряда проживающих в России народов, звучит для меня как гражданина России оскорбительным. Как это звучит для представителей народа, который дал Поэзии Габдуллу Тукая и Мусу Джалиля, мне даже думать не хочется. Ответственность Поэта за каждое сказанное им слово - это то, что мы не имеем права игнорировать при оценке литературных произведений.
Георгий Бойко (13.12.2022 в 19:15) – Экспертный совет
Сергей все-таки ближе мне как ровесник и собеседник. Елена права, что кульминация у него часто в середине стихотворения. Как ни странно, иногда не хватает того, за что укоряешь других, именно затянутости: слишком его стих торопится к развязке. Чудесны, по-моему, у него не эффектные концовки, а другое:
Столы уплотняли, вносили напитки,
Чтоб вызвать сговорчивость с первой попытки.
Дар небесный отнюдь не награда,
А служенье во имя добра.
Она одна здесь неземная.
Не один через это рехнулся.
Когда людей перетирает кара
Все бренно - мнимое и сущее,
что друг за друга
так цепляются...
в вагоне на два голоса
где чай едва сластят
Алла Шарапова (13.12.2022 в 10:42) – Экспертный совет
Сергей Каратов - человек моей культуры и моего поколения. Мне близки его взгляды, его понятия, его отношение ко многим окружающим нас проблемам! В том числе - та чистота и простота с которой он выражает свои, такие близкие мне мысли в абсолютно профессиональной и четкой стихотворной форме. Хочу пожелать ему удачи в его дальнейшем продвижении к заветному и уже близкому финалу. Убежден, что он его его вполне достоин.
Чем ближе финал Турнира, тем увлекательнее процесс голосования. Если в начале симпатии вполне однозначны и почти предопределены, то к решающим битвам авторы готовятся нешуточно.
Ника Батхен предложила сложную историко-эпическую программу былинных повествований - по крайней мере, именно эта часть больше всего привлекла моё внимание, и это было и интересно, и впечатляюще.
А Сергей Каратав предложил просто стихи. Просто - легкие конструкции из ясных хорошо знакомых слов.
Какой огромный круг постижения сложного надо пройти, чтобы обрести такую лёгкость метафорического письма? Или это данность?
Не буду тут ничего цитировать - дам возмоность каждому подобрать своё.
Алла Арцис (08.12.2022 в 19:13) – Экспертный совет
Я внимательно ознакомился с подборкой Ники Батхен. И почему-то на память пришла известная эпиграмма:
Могла ли Биче словно Дант творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить…
Но, Боже, как их замолчать заставить!
Да, сто раз права Анна Андреевна. Не могу сказать, что стихи Ники бездарны. Отнюдь. "Молитва коту", например, вполне симпатичная и мимимишная. Но остальные стихи подборки тонут даже не в многословии, а в суесловии. Маленькая, как мышка мысль стиха тонет в половодье нагромождения и перечисления образов. Простейшее и очень старое сравнение осенней листвы с золотом растягивается на пару десятков строк. Но зато это МОДНО, это ТРЕНД, будь он не ладен. Я уже не говорю о длиннейших как жевательная резинка псевдоисторических стихах, могущих вполне претендовать на существовании в виде поэм, будь там хоть какой-нибудь сюжет.
Не все мне нравится и в подборках Сергея Каратова. Но его поэзия всегда внятна и наполнена смыслом, поэтому и выдержала испытание временем.
Давно знаю стихи Сергея Каратова и не перестаю радоваться тому, что в нашей поэзии есть такой чистый, внятный образный голос. Мне стихи Сергея близки, и я надеюсь, что он получит заслуженную поддержку от читателей и экспертов. Чего ему и желаю.
Нравится Ника, её стихи вносят что-то новое в лексикон, форму изложения и образы. Читать и слушать интересно. Но форма изложения классически написанных стихов, всё же переживёт все новшества или эксперименты со словом, да и запоминается лучше. Авторы конечно очень по разному описывают свои эмоции, хотя говорят все об одном - о добре, о любви, о природе. Поэтому за Сергея.
Как бы я ни была пленена изысканным "Гранатовым браслетом" и горькой молитвой о коте Ники, отдаю голос за чистоту звучания, безыскуственность и преданность русскому слову Сергея Каратова. До этого звучания и простоты слога надо суметь дойти в своих исканиях.
И здесь отнюдь не ремесленничество, а высокая степень Мастерства. Классика.
Удачи Вам, Сергей.
То ли стенькины струги несёт , несёт , то ли просто щепки — проверь? На дуэли не выживет наше всё, кто моднее, тот и правей. И какой бы ни был на стрежне век, бесполезно сжимать кулак: три эксперта важнее двенадцати человек, голосующих "просто так"
Как проживающий в ближнем Подмосковье, могу констатировать, что оба автора - мои земляки и,
собственно, оба сильны, как мастера поэзийного творчества. Однако могу констатировать, что гражданская лирика
Сергея Каратова весьма и весьма меня впечатляет. Именно так.
Может ли одаренный поэт написать плохие стихи? Может. Например, Ника Батхен. Талантлива. А подборка.. Первое стихотворение, например, плохое, а, ведь, кажется, что Ника представила его, как визитную карточку. В нём как то особенно выпячиваются весьма серьёзные недостатки Никиных стихов. Это стихотворение почти самопародия. Процитирую эксперта Сергея Касьянова "..стихи подборки тонут даже не в многословии, а в суесловии. Маленькая, как мышка мысль стиха тонет в половодье нагромождения и перечисления образов". Процитирую также читательницу Елену Йост-Есюнину ".. в стиле шестирукой кастрюли под хохлому с Гжелью". Да ещё и со свистулькой сбоку". Всё это, уважаемые эксперты (которые за Нику), извините, очевидно. Очевидно также и ритмическое (музыкальное) однообразие.
В остальных стихотворениях подборки в большей или меньшей степени эти же недостатки присутствуют, хотя, вообще говоря, стихи хорошие.
Ника, безусловно, обладает даром говорения (я восхищаюсь им), но этого пока маловато. Она могла бы , кажется, заговорить больные зубы или кровотечение: как говорится, уболтать. Многие её стихи напоминают, а, порой, так и называются - заговоры: важны только ударно- монотонный ритм и эмоционально сильный (жуткий, кровавый, звериный или, напротив, слёзный, ласкательный, жалобный) словарь.
Кроме того, эксперты (и не эксперты) говорят о некой современности, о молодости, громах и молниях в поэзии Ники. Да, громы, молнии - они есть, а, вот, молодости - почти ничего. Темы и герои - ходульные, банальные, молью траченные: экзальтированные дамы, коты, былинные богатыри, сказочные города и т.п.
Современность? Когда Нина зачитывала "Осколки Калки" , в какой то момент, мне представилось, будто женщина на кухне рубит кочаны капусты. Каждая строчка - удар!. Ррраз! Секирка врезается, капустный кочан превращается в голову, и мозги разлетаются по кухне. Поднимается и.. Ррраз! Ррраз! Ррраз! Кровь, мозги, кости! И так с каждой строчкой. Жуть. Какое, к чертям, "небо из под руки", какие "чёрные кудри" да "золотые пояса", когда ботаник Алёша сидит в окопе, а над ними кружит "птичка", набитая электроникой.
Написала весь этот негатив только потому, что досадно, когда талантливый поэт, сам не видит (судя по его "визитке"), что золото (свой дар) переплавляет в мишуру, а многие эксперты поддерживают его в этом деле.
Мнение о стихах Сергея Каратова, практически, единое, и я тоже его поддерживаю. Естественность, стройность и ясность - поэзия трогательная и умная. Стихи, их прочтение самим поэтом, если можно так сказать, идут ему, и из его уст воспринимаются ещё лучше, чем с листа. Это - гармония - поэт, человек и его время - тихий, осмысленный свет. Есть в них и печаль, и тревога без многословных или туманных иносказаний.
Я прочитала стихотворения к турниру, у Сергея мне нравится стиль изложения и более позитивный настрой. Он сам выглядит интеллигентным и умным человеком
Мне ближе творчество Сергея Каратова. Очень понравилась его подборка к Турниру: есть что читать, над чем размышлять, чем восторгаться и чем наслаждаться. Я не голосую против поэзии Ники Батхен: она достойна внимания.
Интересный Турнир! И еще раз поняла, как много в нем зависит от ведущих беседу/диалог, от ведущих сам Турнир. Нельзя не отметить в этом мастерство и изящество, с которыми с этой ролью справляется Елена Абдул. Литературные критики меня всегда пугают, но Елена Пестерева быстро приводит в чувство своей доброжелательностью и умением не обидеть и, при этом, все сказать.
Благодарю за интересный эфир!
С уважением, Татьяна Федотова-Московская
Отдаю свой голос за Сергея Каратова. За его талант родом из золотых шестидесятых, за честность и непредвзятость, чеканный стих и свой собственный голос. За простоту и ясность, лаконичность и выразительность, легкий юмор и упрямую мужественность. Спасибо всем за участие, полагаю что победить должен достойнейший и лучший в этом турнире.
Очень трудно выбирать. Мне нравятся стихи Ники и стихи Сергея. Примерно в равной степени. Не вижу борьбы каких-то направлений и школ. Но вижу две яркие самобытные личности, каждый яркий представитель своего поколения и это нормально. Я не голосую против кого-то. Собственно, я бы не выбирал, однако Турнир требует выбора. И я выбираю Сергея Каратова.
Не буду цитировать и отмечать удачи обоих. Оба автора достойны финала. Начну с того, что я, как и Торнтон Уайлдер, всегда считала, что поэзия - есть особый язык внутри общего языка, призванный описывать жизнь, которой никогда не было, нет и не будет. Но……. простые рифмы, простые и понятные чувства Сергея Каратова убедили в том, за торжеством поэзии сокрыта именно простота)). Ведь, важно не то, о чем говорит поэт, а то КАК... И пьедестал - это, конечно, не выход в полуфинал или финал, и даже не победа в турнире - это пройденный путь и жизненный опыт, с которым он, Сергей Каратов, подошел к нему, и подошел в образе наидостойнейшем: Каратов - поэт тонкий и интеллигентный, человек порядочный и честный. Этого мало? И когда я говорю: «высокая Поэзия» - это про него.
Голосую на стороне Сергея по двум причинам. Первая: - его слишком мало с нами.)) А он должен звучать. Те редкие моменты, когда его можно услышать в ЦДЛ – всегда оставляют впечатление подаренной радости и какого-то человеческого обновления.
Вторая: десять лет назад, он выдвинул меня на «Народного поэта» и я победила в ноябре2012-го читательским голосованием сайта, абсолютно не ведомых мне людей - такое не забывается. С тех пор более пристально слежу за творческим поиском Сергея Каратова. И, если, за столь долгое время он не перестал удивлять и восхищать, а иногда, доводит до слезин и чувствилища своими стихами - значит он настоящий! Ну и, как сказал Игорь Бирюков о нашем с Гоноховым выпуске турнира: я голосую не против Талленики - я голосую за Гонохова)). Вот и я, голосую не против Ники - я голосую за Каратова.
Нику узнала, как поэта недавно, - на сцене Турнира. Впечатление: бесподобная чтица). Самобытная и запоминающаяся. Хотя Нике «предъявить» есть и за «татарву» и за «молитву» и за стихотворение, посвященное Тане Савичевой. История девочки, ведущей дневник в блокадном Ленинграде, которая пронзает и наше детство – последней фразой: «Савичевы умерли все» - не прозвучала. Считалковый стих про Таню и мячик довлел, и промелькнувший в сознании образ загубленного фашистской блокадой ребенка - сознание категорически не допускало в предъявленный карусельный образный ряд. Ника не справилась. Гражданская лирика не любит словес, пафоса и раскидистых клюкв. Она требует ярости, внутренней сосредоточенности, четких рифм и форм.
А теперь маленькие ремарки)
Елене Пестеревой на вопрос к Сергею: Как Вы расширяете интонацию до страны? Я бы ответила: Да запросто! Человек, наделенный душой и совестью, чувством долга и честью - на переходе чувства «от сих до сих» - не тормозит. Ему - всё страна. Ему всегда до нее.
Елена Албул - и в этом выпуске показала, как чутка к гудению рельсов)
Любое напряжение или паузу в разговоре- тут же мастерски заполнит своим присутствием. Ей расслабляться в театральной позе некогда)) Умница!
Про мужественность...сопряжена ли она с обязательным курением и питием? - нет конечно... но сыновья и даже дочери пришедших с фронта воинов - брали пример с отцов во всем. Поэтому после фронтовых «ста грамм» - страна так затяжно и долго вдаряла по горькой, но... Пришли другие времена. Теперь Россия на 30 месте по потреблению алкоголя. И с каждым годом мы, позицию «балалайка, водка, баня и медведи», к счастью сдвигаем все дальше и дальше. Прибалты, финны, французы и проч. давно нас обогнали. Теперь Европа бухает. (прости мне русский за мой французский – еще раз) Знаю. Видела.
Про всплывшую историю с портретами, висящими в общежитии литинститута в одном из выпусков турнира рассказала Галина Ивановна. В ней фигурировали портреты «курящих» поэтов-писателей))
Спасибо Елене Албул за вопрос о гражданской лирике. Уже задать такой вопрос в нашем коллективном бессознательном становится МУЖЕСТВОМ И ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ.
По части Ники, лирические стихи которой я уже писала, мне нравятся - скажу, что исторический эпос - так же далек от гражданской лирики, как завывания «люблю, хочу, желаю» - от лирики любовной. Для исторического эпоса - многословные и тяжеловесные , «кудрявые» стихи Ники - самое то, но на гражданскую не откликаются. И вообще... эта подмена смыслов в обществе современных Баянов стала уже так очевидна. А исторические вехи, битвы, победы - все, чем гордимся и что славой нашей зовем - нам зачем тогда? - если в ЭТОМ ВРЕМЕНИ, сегодня и сейчас, шарахаться в слове поэтическом от самоидентификации СТРАНЫ, бьющейся и НЫНЕ за свою самость и факт будущего существования? Для которой, само понятие ПОБЕДА имеет смысл почти религиозный, сакральный. Для того, чтобы либеральная настороженность - стала осторожностью?
Критик обмякла и скуксилась от вопроса - это было видно. У нее не было готового ответа - того, что называется «из нутра». Рассуждения о том, что аудитория для гражданской лирики не проснулась, и широты ее Елена Пестерева не предполагает - звучало инфантильно, если честно.
Исторический эпос нужен и прекрасен, как воспитатель НЫНЕШНЕЙ чести и отваги! Так и только так! А не как декоративные полотна Васнецова. Хотя и художнику и поэту время ставит одинаковые задачи: Родину воспеть. Иначе прогуглим ее и памяти о себе не оставим.
Поэтому к вопросу о «настоящести» женщин ... равно, как и мужчин: для меня это всегда прежде всего любовь к Родине, а никак не фижмы, кринолины у дам-с, и цигарки с фанфуриками - у М.
А в любви к родине много чего. И историческая память, и настоящее - и будущий день…
Как же молодость боится одиночества, боится думать о старости!
Может потому, что не испытала её…
Я увидела как загрустила критик Елена Пестерева после второй подборки Сергея Каратова. Какой грустью отозвались в ней его стихи.
Именно так и должна действовать поэзия — заставлять задуматься после эмоционального потрясения.
Прекрасные стихи у Сергея — мудрые и честные. Они сумели вызвать и у меня искренние переживания. Тронули, зацепили...
Поэзия Ники Батхен, на мой взгляд, несколько инфантильна, в ней нет психологической глубины. Слишком много детского бурления.
Поэтому я за взрослую поэзию.
Мой голос Сергею Каратову.
Поражают "глубинной"эксперты Ники Батхен, в оценках которые все сводится к тому, что у не что-то свое, индивидуальное, неповторимое. Да у каждой божьей твари все неповторимо. Да и в природе каждый восход уникален... Умеешь видеть - наслаждайся божественной красотой и мудростью! К сожалению для Ники Батхен я знаком со стихами Марины Цветаевой, Анны Ахматовой, Беллы Ахмадулиной (и многих авторов-женщин на стихире и за пределами), у которых неповторимость сочетается с поэтическим постижением мира душой женщины. Почитал стихи Ники и срочно захотелось перечитать Цветаеву, чтобы не сбить камертоны... Но это мое личное, возможно неправильное суждение, но ни в коем случае не осуждение. Я рад за Нику, видя сколько у нее поклонников и поклонников. Вспоминая историческую мудрость "свобода лучше, чем несвобода", хочу высказаться в том же духе: женщина пишущая стихи лучше, чем женщина не пишущая стихи.
Эксперты Сергея Каратова истинные сомелье. Точно определяют по вкусу выдержку и ценность!
Мне посчастливилось познакомиться с Сергеем и его творчеством более 20 лет назад. Его способность говорить просто, без изысков и словесных нагромождений - это талант. На мой взгляд - сказать просто о сложном гораздо сложнее, чем сказать сложно о простом. Да и вообще непонятно, зачем усложнять что-то в нашем и без того безумно переусложненном мире. Когда читаешь стихи Сергея, возникают впечатления: "опа! а ведь я этого не замечал! как же он такое увидел невооруженным глазом?! Или наоборот: я это видел-видел, а оказывается этого нет!" И все доходчиво, образы и сравнения не вызывают чувства, что мне крутой поэт-гений своими непостижимой образностью пытается доказать какое я чмо. Короче, с чувством, толком, расстановкой расширяешь свое понимание или непонимание мира, что все равно развитие... а не болото стагнации. Спасибо, Сережа! Дальнейших тебе творческих успехов!!!
Сергей Каратов всей своей жизнью, посвящённой поэзии, всем своим творчеством, несущим людям радость и веру в добро, заслужил победу. Не сомневаюсь в этом.
Почему Сергей... Потому что качественные профессиональные стихи должны ЛЕГКО читаться. ЛЕГКО!!! Запоминаться ЛЕГКО!! Без спотыканий мозга. Это же ПОЭЗИЯ! У Ники этого нет. УВЫ! Шикарная поэтическая образность - безусловно есть. А вот лёгкости - для меня - у неё нет. Избыточные согласные громыхают в её строчках, как по булыжной мостовой. Я спотыкаюсь на них и даже возвращаюсь назад - перечитать слова и восстановить смысл. Поэтому Сергей!
Ох, не хотела ничего писать, но... Понимаю желание новизны. Но интересно, как и где увидели эту новизну у Ники Батхен? Да, Пушкин в своё время стал именно потому "нашим всем", что ушёл от поэзии тяжёлой, как мастодонт, вроде древнеримской или древнегреческой. Он первым начал писать легко, доступно, понятно, без вывертов. А сейчас всем нужны какие-то "выверты", которые они непонятно где пытаются "открыть". Так и выверты уже иссякли! И даже без вывертов нормально написать многие не умеют. Что уж такого "творческого" увидел эксперт в текстах Н. Батхен — вообще, загадка. Лакированная шкатулка у С. Каратова? Да, возможно! Но она выдержана в своём стиле. У Н. Батхен "шкатулка" похожа на бесконечно огромный ящик для перевозки овощей, украшенный стразами, Палехской миниатюрой, кобальтом Гжели, красно-охряной Хохломой, "мордатыми" розами Жостова плюс сбоку какая-нибудь саратовская свистулька.
Славы Льва Толстого Н. Батхен никогда не добиться, но вот замашек на "эпохальность" в бесконечных, как колготки размера XXXL, текстах — хоть отбавляй. Если у кастрюли ручки прикрепить ко дну, а тем более сделать их 4 или 6, кастрюля от этого не станет "техническим прорывом". Кроме всего прочего, она непригодна к пользованию, тогда как даже старенькая с отбитой эмалью кастрюля с красной полосочкой по окружности и традиционными двумя ручками будет служить долго верой и правдой. Предложи Н. Батхен улучшенный вариант "скороварки" или "мультиварки" — другой разговор: прогресс налицо! А то ведь нет! Всего лишь кастрюля с неудобными четырьмя или шестью ручками, кроме всего прочего, кроме всей гжели-хохломы, прикреплёнными, ко дну кастрюли.
Как у Шекспира: "Увы, мой стих, не блещет новизной!"?.. Возможно, у С. Каратова не блещет новизной. Но и у Н. Батхен ничего нового. Кроме "творчества в стиле шестирукой кастрюли под хохлому с Гжелью". Да ещё и со свистулькой сбоку.
Излагаю мои впечатления от турнира.
Обычная история: когда зрительских голосов оказывается значительно больше у менее приоритетного автора (с точки зрения жюри конкурса), то к процессу голосования подключаются эксперты. За счёт повышенной весомости своих голосов они и обеспечивают желаемый перевес. Технология простая и действенная.
Излагаю, почему выбрал именно этого автора.
Потому, что моё мнение совпадает с тремя экспертами и 98 "простыми" голосами, проголосовавшими за Сергея Каратова.
Победителю этого этапа желаю дальнейших успехов на ниве отечественной литературы.
Ждём сезон 2023.
Рада приветствовать всех! Невероятный полуфинал, все в напряжении и в ожидании новых приключений наших участников! Спасибо огромное авторам за радость вас слышать и лицезреть! С особой благодарностью и почтением к Елене Пестеревой и Елене Албул!
Теперь о главном: В поэзии Сергея Каратова мы видим кротость, почтение и осторожность перед истиной, все строки пронизаны надеждой и любовью, верой в самые лучшие проявления человеческой природы, в т. ч. тонко обыгранных в аллегоричных образах. В некоторых моментах мы наблюдаем элементы исповеди, благодарности данности с оглядкой на весомый жизненный и духовный опыт. Это еллей на Душу, но только тем, кто уже перешел рубеж борьбы за место под солнцем, доказывая себе и окружающим, что ты - больше и весомее, чем есть на самом деле. Полное отсутствие кича и самолюбования. Данные произведения можно и нужно предлагать для прочтения подрастающему поколению, взрослым также поможет. Мне это близко.
Ника мне нравится своим шиком, экстримом и смелостью. Поэзия взахлёб; просторная, роскошная, дерзкая, при этом легка для восприятия и понимания. Очень "дорогой" весомый автор. Ника смотрит на мир широко открытыми глазами ребёнка - это превосходно. Женщина-протестантка просила другую молитву - помочь найти потерявшегося кота, отвадить от гулянок, подлечить потом лаской и заботой человеческой. Но женщине уже было неудобно обидеть поэта, который так старался в написании молитвы. О животных можно молиться, но не так. Молитвы пишут не миряне, нужен серьезный духовный опыт и познания глубокие; молиться о смертных душах животных Богу - ересь, говорит о духовной слепоте. Если это не свой какой-то идол в своей придуманной религии, где коты попадают в рай, а люди им служат, видимо. Идол там у себя собирает этих котов со всеми вытекающими. С этим идолом можно разговаривать дерзко, без смирения и нарочито требовать всякий бред, доказывая что-то, как адвокат на суде. Но ни к одному течению истинного Христианства такая молитва-шутка (даже глум) отношения не имеет. Молитва - это благодарность за каждый вздох; осторожность, деликатность и кротость в просьбах к Богу; любовь к ближнему и к братьям нашим меньшим, отрешение от земного. Все, что сопутствует духовному росту Человека, даже ценой потери кота в его жизни - Богу видней, в этом мудрость, духовная зрелость. "Молитва о коте" от Н. Батхен - Это просто художественное произведение, которое я прочла и прослушала стиснув зубы, испытывая стыд перед Богом. Лично для меня это и есть "ложка дёгтя". Но мы об этом пишем и говорим, спорим, и обязательно запомним - а это самый лучший пиар для автора.
Тут не нужно мудрствовать лукаво. У Сергея Каратова итак все хорошо, у него вообще нет амбиций, гордыни - только здравый умысел (он будет рад, если побольше людей своими сердцами откликнется), зрелая поэзия истинного мудреца; за каждым его произведением стоит сам Бог - истина (что же может быть выше).
А ведь ситуация начинает напоминать "Звероферму" незабвенного Оруэлла, где все животные равны, но некоторые равнее других... Как же так получается, что мнение единиц, входящих в экспертные и клубные советы, неизвестно когда и по какому принципу отобранных, оказывается весомее мнения десятков и сотен голосов "неэкспертов" и "неклубников" нашей поэтической фермы?!
Я вижу достоинства подборки Батхен: эмоциональность, свободу в обращении с материалом, попытки экспериментировать с образом; но вижу и её недостатки: многословие, затягивание повествования и неспособность выделить его кульминацию, болезненные для нерусских этносов России моменты и лексемы, примеры которых я по понятным причинам приводить не хочу...
Возможно, поэтому сдержанная и тяготеющая к классичности поэзия Каратова воспринимается читательским большинством как более естественная и даже как более народная. Следует также сказать, что отобранные для полуфинала стихи Каратова мне кажутся сильнее тех, которые звучали на предварительных этапах.
Здравствуйте. Мой голос Сергею. Его творчество легко и понятно. Для души и настроения. Сергей Фёдорович, вам здоровья и победы.
С уважением и улыбкой -
Долго выбирал среди двух сильных авторов, которые оба достойны пройти в финал.
У хороших авторов есть красивые фразы и запоминающиеся образы.
У Ники Батхен меня задели до мурашек слова:
"Просит «терпи», обмывает павших,
Шепчет с оглядкой: урус, беги!
…Ходит Алеша по синей пашне,
Небо сверкает из-под руки."
А у Сергея Каратова нашлось две строфы из подборки, которые нравятся своей искренностью:
1."Мужчина не льстец, а творец,
искатель, боец, покоритель
стихий
и дорог,
и сердец."
2."Но одно понимаю, что надо
Вычеканивать тонкость пера.
Дар небесный отнюдь не награда,
А служенье во имя добра."
Этот второй полуфинал понравился мне больше первого. Оба автора теперь у меня в избранных. Я выбираю Сергея Каратова с небольшим перевесом.
При своей методике участия наблюдателем Турнира-
-Чтение на сайте подборки
- чтение мнения экспертов комментаторов
- просмотр видеоверсии
- анализ критики
- вначале хотел отделаться молчанием, как в своё время ду ала уважаемая Ирина Николаевна Кабачкова, которую охотно видел бы победителем, но потом всё-таки решил высказаться.
И высказываюсь не на стороне поэтессы, женщины. модерниста, современника, сложного и не всегда понятного, а на противоположной стороне.
И скажу честно- поражён и восхищён трудолюбием, настойчивостью, результативностью, творческим долголетием, которое привело в восхищение даже Анну Арканину и других читателей - ну так ПРОСТО ж и ЯСНО!
Да и милейшая Елена Пестерева тоже поздравила С.К. с этим успехом выхода в полуфинал. Только вот глаза у Елены были почему-то были грустные, в них окончательно застыл вопрос- неужели победит эта поэзия в Турнире, неужели с этим нам придётся жить дальше?
Но С.К достойно отпарировал эти настроения и доходчиво объяснил не понимающим Еленам( критику и ведущей) своё мировоззрение и экспансию своей поэзии. Но критик так и осталась грустной, она пыталась себя успокоить, находить какие-то изюминки в творчестве С.К. , и вопрос в глазах её не исчез.
А объяснение С.К было честным, искренним и исчерпывающим- Мы же с вам, говорил он, с удовольствием читаем и Фета, и Тютчева( я лично не читаю, разве что случайно попавшееся на ФБ, чего практически не бывает) и Баратынского и Державина( !!!), и мол, Баратынский вообще превзошёл( в движении назад и по времени и по стилю написания(!!!)Державина и стал похож даже на Батюшкова.
Так что , мол, нечего критиковать, читать извольте.
Поздравляю участников Стихиры- теперь и Державин, разглядевший с высоты своего положения и возраста юного Сашу, и таинственный Баратынский это будет НАШЕ ВСЁ.
И модератором этого явления, по воле и Экспертного и Художественного Советов прекрасного Турнира и его читателей-комментаторов и стал Сергей Каратов
И ничего . что на дворе 21-век, и совосем не имеет значение, что вдруг были какие-то у нас Анны, Марины, Сергеи, трибун революции Володя( светлая память глубоко несчастному человеку), бессмертные Булат и его ученик В,В, тончайший лирик и выдающийся гражданин своей страны Е.Е. с его Танки идут по Праге..., да и можно разве всех перечислить
Это уже никому не надо- был Державин и точка. И мне стало тоже грустно- неужели прав был Андрей Козырев, министр иностранных дел, что Россия живёт с головой повёрнутой назад.
Поэтому ещё раз мои "поздравления" поэтической общественности и соболезнования одновременно сложившейся ситуации, да и могла ли она быть другой в эти трагические окаянные дни.
Так и хочется воскликнуть словами ещё одного сложного и не всегда понятного Александра Сергеевича -
-С кем был!
Куда меня закинула судьба!
Все гонят! все клянут!
Мучителей толпа,
В любви предателей, в вражде неутомимых,
Рассказчиков неукротимых,
Нескладных умников, лукавых простяков,
Старух зловещих, стариков,
Дряхлеющих над выдумками, вздором,
– Безумным вы меня прославили всем хором.
Вы пра́вы: из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день пробыть успеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет.
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!..
Карету мне, карету!
..............................
В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов.
Соперники на сей раз, прямо скажем, достойные и разноплановые, потому и присматривалась долго, слушала и читала не по одному разу. И хотя я далеко не всеядная, но ничего не могу с собой поделать - нравится и то, и другое...
Очень близка захватывающая, волнующая поэзия Ники, где нет ничего непонятного, скрытого - всё как на ладони, зримо и красочно.
И светлый русский романтизм Сергея Каратова трепетно отозвался в моём сердце...
В общем, впервые устроила жеребьёвку, полагаясь на волю Высших Сил: решка - Ника, орёл - Сергей. Победил орёл...
Вот и вышли, наконец, главные люди сайта.
Даже те, кто никогда не выходит просто так.
Даже те, кто не голосовал в отборе четвертьфинала.
Если они не голосовали для отбора ЧФ, почему они сейчас кого-то стали вдруг поддерживать?
Не поддерживали и не интересовались, а теперь ближе к Финалу вдруг проснулись? Цену высокую себе назначили?
У нас много экспертов или наоборот мало?
Почему некоторые "девочки"( в смысле молодые ещё) у нас эксперты?
Что они такого прекрасного для Литературы сделали?
ПОЛУФИНАЛ 2
ГОЛОСОВАНИЕ С ФЕЙКОВЫХ СТРАНИЦ
Хорхе Иванов (15.12.2022 в 20:56)
Убо-Сатло (15.12.2022 в 19:35)
Елена Лесная 2 (15.12.2022 в 19:32)
Таня Кузнецова (15.12.2022 в 18:53)
Софья Гершевич (15.12.2022 в 18:25)
Натура (15.12.2022 в 17:43)
Фаддей Булгарин (15.12.2022 в 17:42)
Слава Колдун Филиппов (15.12.2022 в 17:11)
Бананушко (15.12.2022 в 17:01)
Бэнни (15.12.2022 в 17:00)
...Скажи Поэт, зачем Ты вышел в поле,
вобрав в себя всю мира красоту!?
не Ты ли притянул внимание сюжетом,
воспой, как пел Орфей столь дивную красу!
.......
Я искренне рад, подчеркнуть, что в рамках мало бюджетного действа, корифеи кабинетного ТВ смогли передать всем нам особое изящество конкурса, всё как есть - " без купюр" .
За что им честь и хвала!
За кого я голосую, точнее за что?
За Поэта и за чистую Поэзию, и за всех нас: за то, что в такие сложные времена, в состоянии жесточайшего прессинга, мы все находим в себе деликатность и настрой "жить дальше", как мы умели это делать во все трудные времена, и как умели это делать представители всех предыдущих формаций, позволивших создать нашу Россию, современную Атлантиду, и это очень вдохновляет!
Да, в этом есть конкретные заслуги сегодняшнего нашего бомонда, который участвует в этом празднике мира чувств!
Я голосую за Сергея Каратова - мал золотник, но весьма дорог!
Для меня выбор однозначен. Тихая песня зачастую слышнее громкой. Стихи Сергея ближе, душа на них откликается.
И по-прежнему голоса читателей в данной системе ничто по отношеню к голосам внезапно просыпающихся экспертов...
Перед голосованием на Турнире, когда я уже определилась с выбором, из любопытства всегда смотрю рецензии и обращаю внимание на знакомых авторов – кто за кого голосует. В этот раз была удивлена: те авторы, кого обычно я наблюдаю в противоположной от меня колонке, на этот раз все (или почти все) здесь, голосуют за Сергея Каратова. Видимо, это и есть великое влияние классической поэзии. Да и личное обаяние Сергея, его неспешная манера говорить и читать свои стихи сказываются на восприятии. Стихи светлые, несущие в мир добро, что тоже важно. Он не играет на отрицательных эмоциях слушателей, взывая к нашей жалости и сочувствию, что проще, а вызывает эмоции, поделившись красотой окружающего и внутреннего своего мира. В этой подборке появились и гражданские мотивы, что меня лично радует. Желаю ему пройти в финал, хоть это будет сложно.
Ника пишет хорошие стихи, но не будем забывать, что здесь телевидение. Для её стихов более выигрышный вариант - чтение их глазами, чем авторское выступление, кмк.
стихи простые,но ёмкие.импонирует внешность Автора.ни разу не разочаровался.
Тем более,что он был лауреатом.Стихи прекрасны.
Мне стихи нравятся более,чем остальных авторов.
Желаю Сергею быть первым!
Оба поэта, конечно, мастера слова. Однако, симпатии на стороне творчества Сергея, потому что он из простого материала создает пронзительные образы. А Ника , наоборот, способна опошлить великие образы ради каких-то творческих задач сомнительной художественной ценности.
1.БАЛАДА СМЕЛОСТИ
" Я не райская, не первая, не вторая,
Не Лилит, не Ева, не Марфа и не Мария
И не та, о которой в церкви не говорили."
Кто бы на этот счет сомневался? Нет ни одной "модной поэтки", которая не потопталась бы в суе на библейских образах.
2 МОЛИТВА О КОТЕ
"Господи, там на небе полно котов,
Тощих и толстых, а я еще не готов."
Кто "я " еще не готов? Это молитва ЛГ. Кот тоже молится? То, Господь, не бери, то бери моего кота... и опять в суе библейские образы. И если ЛГ все-таки осознает, что она не Ева, не Лилит, не Мария никакой гранью своей фантазии, то хоть кота пытается "пристроить" к великому библейскому образу жертвенности. "Вон Авраам сына тебе принес."
Но при этом ЛГ не теряет рассудительности:
Сын же важнее, чем кот, или, скажем, пес." И в этом никто бы не сомневался. Отвратительные кривляния .
Исторический цикл - стихи с убедительным погружением в эпоху, технически хорошо написан. Но зачем записана эта длинная "ни уму, ни сердцу" констатация событий? Читать скучно как урок истории.
В полуфинальной подборке есть у Ники и хорошие, на мой взгляд, стихи - "Минута" и "Golden... Но они не перевешивают стихи Сергея "Напоминание", " Лесная быль", " Красное вино".
Спокойная Мужская поэзия! Приятная мелодия строк. Мне понравилось. Рекомендую читать женщинам и мужчинам для сонастройки, чтобы стать Женщинами и Мужчинами!
Поэт. как поэт.Порадовало "Красное вино".У Ники 20 гласных в строке:Библию на стихи положить можно.Не моё. Моё -у Сергея.Полагаю, плохо знакома с творчеством Сергея, потому и кажется мне он обыкновенным московским поэтом.Времени узнавать нет -что выложил, то и прочла.Встречу книжку -куплю.Из подборки -два стихотворения заставили
задержаться и перечитать.Очень неплохо. Успехов авторам.
Может быть много слов и мало смысла, и может быть мало слов, а смысла много. Сергей Фёдорович неизменно движется по второму пути, наиболее трудоёмкому и рискованному... Спасибо ему за это!
Нике тоже спасибо!) Она неустанно фонтанирует!) И в разлетающихся брызгах - то тут то там - можно увидеть радугу...
У меня иные представления о мужественности, чем "пить, курить и говорить я научился одновременно". Абсолютно не скорблю об отсутствии специальных тёпленьких мест для курящих и пьющих, пусть это делает Юша Могилкин. А уж разговор о "настоящести" мужчин, извините, Сергей, чисто "бабский" и замешан на животной мизандрии.
Тем не менее отмечусь здесь, дабы сгладить финал отсутствием противопоставления "модерн против сермяжного и посконного", пусть будет на равных: обыденное против обыденного...
Просьба всем сохранять приличие и не переходить на словесный понос.
Мой разбор, следующий.
Не почему не Ника, а потому что это не поэзия.
1. Рифмованный текст не достаточное условие бытия поэзии.
2. Огрехи новичка, один из примеров:
"Как глотают вину и устало смеются: горько.
Как теряют себя в перебранках и пересудах,
Как швыряются сердцем в стенку взамен посуды,
Как впадают в реку, в истерику или в кому."
Что за "какание"?!
3. "МОЛИТВА О КОТЕ" - богохульство
У меня самого есть кошка но молится за нее, о существе ?!
Будучи великим грешником, не умея молиться о самом себе и тем более о ближних,
и в мыслях не могу допустить молится о животных, тем более что то указывать Богу.
4. "БОГАТОЕ ВООБРАЖЕНИЕ"
"Не дождаться ни всадника, ни золотой кареты.
Даже дудочник не задержался у белых стен"
Что за слово, "Даже" ?!
"БОГАТОЕ ВООБРАЖЕНИЕ" - каша из топора,
склеенные строки из каких то песен.
5. "40 минут". Чего 40 минут ?
Над текстом надо работать, читать, читать и вслушиваться в отклик(feedback) души.
P.s:
Ника бежит впереди поезда. А где же магия?
Но потенциал есть.
Сергей Каратов
Да, не окрыляет голубизной океана.
Таков заряд магии в его стихах, легкие, ностальгические, воздушные, чистые, детские.
Равновесие между техникой и лирикой.
Это Сергей Каратов, не философ, но настоящий, состоявшийся Поэт.
Желаю здоровья, надеюсь что руки не станут преградой для писательской деятельности.
p.s
Одним словом, Мастерство не пропьешь.
*****************************************************
Уважаемому эксперту, Михаилу Дубкову.
1. Про "какание".
Браво, за "юбку" Пушкина решили спрятаться, считая себя знатоком и ценителем не простой поэзии.
Во первых у Пушкина "как" не встречается последовательно 4 раза, это режет слух. Может у вас его нету.
Тогда, согласно вашему вкусу, можно и так:
«Как глотают вино и устало смеются: горько
Как теряют себя в перебранках и переездах
Как швыряются сердцем в стенку взамен посуды
Как впадают в реку, в истерику или кому
Как рыдают....
Как забывают...
Как роняют...
Как посылают...
и т.д
»
2. «МОЛИТВА О КОТЕ» - богохульство»
К моему сожалению могу констатировать вы далеки от принципов православной веры.
Доказательство тому, принесли опять неудачный пример, С. Есенина.
К моему огромному сожалению, С. Есенина был еретиком, отрекшийся от Христа, ставший один из многочисленных последователей Иуды. Это мое утверждение, для всех кто закончил жизнь отречением.
У животных по определению нету души, откуда вам знать, вы не читаете простые книги.
3. "потому, что это не поэзия".
Предлагаю почитать мой очерк: "Потянуло к прозе".
Ниже приведу мои "определения", поэзии и прозы
Поэзия – «квантовая» физика, интегрирования чувств, переживаний души, поиск себя в лице озвучиваемого голоса души.
Инструмент, магия – объятие неограниченного, вечного.
Свойства:
Динамика, энергетика, мистика, свобода, стилистика, философия, многообразие, многогранность, лабиринт, континуум.
Проза - линейный поток мыслей.
Собственно проза и есть инструмент иллюстрации мелких деталей.
Производная отдельных состояний души.
Свойства:
Статика, логичность, предсказуемость, слабая энергетика, философия, замкнутость.
Надеюсь поймете почему стихи Ники для меня не поэзия.
4. Не надо говорить про мужское, если это не уместно.
Сама Ника как женщина и как автор для меня очень симпатична.
Я любитель и гурман легкой и сложной поэзии, в обоих случаях должна быть магия,
такая же легкая или сложная. В стихах Ники я не прочувствовал ее а значит, для меня это не поэзия.
P.s
Вы не друг Ники, друг тот кто критикует и открывает глаза, а не приносит пустую лесть.
Просьба, для простых сравнениях, не "трогать" классиков.
При всей привлекательности и неординарности поэзии Ники, которая мне очень нравится, я как приверженец классической школы русской изящной словесности отдаю свой голос прекрасному представителю этой школы - Сергею Каратову.
Для меня выбор очевиден. О Сергее Фёдоровиче говорят его стихи. Жаль, что время Поэтов уходит. И на мой взгляд вместе с деградацией общества, деградирует и поэзия. По крайней мере деградация всячески поощряется и пропагандируется даже... По поводу Ударной Подборки Ники, скажу, что, на мой взгляд, автор сам до конца не осознаёт значение каждой строки. Смысл очевидно закладывается сумбурно. Отрывками выдёргивается из мироощущения и довольно бойко рифмуется. Попытался обнажить вышесказанное в пародии. Возможно Ника - хороший писатель-фантаст, но поэт, на мой взгляд - вряд ли. Тем более такой поэт, что пишет ценнее, интереснее и просто лучше Поэта Сергея Каратова.
Жаль, что нельзя отдать голоса сразу за того и другого автора. У каждого из них свой голос. Эти голоса такие разные, но тем не менее, оба к душе и сердцу. Но, увы, надо выбирать, и я выбираю стихи Сергея Каратова, всё таки они мне ближе.
К обоим этим авторам, что к Нике Батхен, что к Сергею Каратову у меня сложное отношение. За Нику Батхен отдал свой голос, кажется в финале, праймериз у Юрия Семецкого. Но до этого проигнорировал в полуфинале. Разные стихи, разное отношение…. Если говорить об отношении к творчеству Сергея Каратова, то те же качели, от спокойствия до полного восторга. При чём всё, что располагает к восторгу, там, на его странице, а не в подборках на турнире. Учитывая то, что я не в состоянии сделать выбор с учётом всего их творчества, решил ограничится лишь тем, что представлено в этом полуфинале. Если в первой части меня повело на разрыв между нокаутирующей БАЛЛАДЫ О СМЕЛОСТИ и ЛЕСНОЙ БЫЛЬЮ, то во второй части достойного противовеса на чаше весов у Ники Бетхен против тяжёлой размеренной поступи Сергея Каратова не нашлось. Дело в сугубо личной моей ограниченности. У меня со школьной парты с былинами было всё очень плохо. Дело даже не в том, что это «татарва» меня коробит. Нет не коробит, и даже проблем с самоиндефикацией нет, для меня все три васнецовских богатыря, как ни странно, в подсознании наши. Просто вот не моя стилистика. Вот в принципе и всё. Но, согласитесь, обоим авторам есть чем блеснуть в финале. Творческая жизнь каждого из них на таком уровне, что не попав туда, каждый из них мало что потеряет Всё уже есть, всё ещё будет.
Теперь о стихах «сложных, новаторских» и «простых, традиционных». Я тут, припомнив, как пару лет назад восхищался экспериментальным циклом Растислава Русакова, засомневался в себе. Уж не переобулся ли я? Нет всё его меня ещё безмерно увлекает.
ВОРОН
Когда я гляжу на бельмо твоё – где же ты – ворон,
черноплодом обратной луны наполняешь глазницы.
Проявись на магнитной бобине сверкающей спицей:
из прогорклой ночи обескровленной – вспоротым горлом.
У, гранёные крылья твои – не под землю ступени ли?
ДИКОБРАЗ
Кто тащит глазницы на крылышках пазух,
зевком выдувая реторту,
тот взвоет, ошпарив голодную морду
обратным прыжком дикобраза.
В нелепой попытке прочесть не проявленный лист –
под клёпаным трепетом сонным
мерцая как вирус, как бабочка перетасован –
посадит занозой строку на каждом из собственных лиц.
ЗАВЕТНЫЙ ЗВЕРЬ
Тогда и встал перед глазами образ,
водой смущённой шевельнулся голос,
застыли птичьи крылья на весу:
заветный зверь – он в этом жил лесу.
Он весь – как лес, и на скрипучих лапах
по воздуху несёт тончайший запах
душицы или хвои, медленно крадётся –
при этом сам на месте остаётся.
Иногда дело бывает не предпочтении к тому или иному стилю, а в даровании автора. И если, читаешь тот же традиционно написанный Русаковым СВИТЕР, увлекаешься и сопереживаешь. То при прочтении про полёт собачки Елены Кабачковой постоянно эхом слышится Юнна Мориц. Правда там «только лошади летают вдохновенно,…», а её друг « собака бывает кусачей, только от жизни собачей…», но один мультфильм, и ничего с собой поделать не могу.
О том, что стихи Русакова и Кабачковой одинаково хороши или одинаково плохи, могут сказать только те, кто не достаточно внятно понял их сути. Либо разобрался лучше меня.
Последняя мысль не просто риторическая оговорка сказанная для того, чтобы пощадить авторское самолюбие. Это действительно всё так. Увы, здесь не тот спор, где рождается, истина.
Ростиславу, если не ошибаюсь, около тридцати с любой стороны. Когда в упомянутом Сергеем Каратовым 1987-ом году, на страницах журнала ЮНОСТЬ были опубликованы стихи молодой поросли поэтов, то сетовали, что относительно молодым авторам уже около 30.
Не поленился, вспомнил, как читал это в 25, нашёл даже тот номер. Не могу не процитировать кое-что навскидку.
Алексей ПАРЩИКОВ
***
Темна причина, но прозрачна
бутыль пустая и петля,
и, как на скатерти змея,
весть замкнута и однозначна.
А на столе, где зло сошлось,
средь зависти клетушной,
как будто тазовая кость,
качалось море вкривь и вкось
светло и простодушно.
Иван ЖДАНОВ
***
Ты, как силой прилива, из мертвых глубин
извлекающей рыбу,
речью пойман своей, помещен в карантин,
совместивший паренье и дыбу.
Облаками исходит, как мор и беда,
отсидевшая ноги вода.
Посмотри: чернотой и безмолвием ртов,
как стеной вороненой,
зачаженные всплески эдемских кустов
окружают тебя обороной.
МАРК ШАТУНОВСКИЙ
В спинном мозгу засушенной травы
рефлексы замерли, как кадры киноленты,
и в каждой клетке скошенной травы
погасли фотоэлементы.
И не шумит трава машинным языком,
переходя с фортрана на алгол —
он так стелился здесь над озерцом,
что слышался один сплошной глагол.
Наверное многие ратующие за новое звучание в поэзии прочитав некоторые стихи старше их возраста нашли бы много метафор, образов и прочего, что они принимают за нечто только ныне звучащее. А ведь это только вершина надводного айсберга. А сколько их растаяло под поверхностью?
Наверное не меньше, чем в наше время утонет. То поколение, начинающих тридцатилетних называли «задержанным». Нынешнее, начинающее , пробующее всплывать на пятом десятке, как назовут через сорок лет? Не приведи, господь «не вытолкнутым» или «не переваренным»…. А чтобы так не получилось, может быть не стоит постоянно изобретать каждому велосипед из одних и тех же деталей. Если конечно ты не Русаков и не Батхен. Наверное стоит понять что колесо гениально во всех своих проявлениях, кроме ограничивающих его движения и не противоречащих правилам дорожного движения))) (шутка).
Не мог не высказаться, дело было за малым, нужно было сделать выбор. Он сделан. И не факт, что при другом раскладе он мог быть точно таким же. Я имею право позволить себе банальность, я во вне… Я даже не фрик, чтобы оригинальничать
Отдаю свой голос за Сергея Каратова. С его творчеством я впервые (правда далеко не в полном объёме, по мере размещения произведений) познакомился несколько лет назад на одном из поэтических сайтов. Он напомнил мне нескольких моих знакомых поэтов, давно ушедших из жизни. Нахлынули приятные и даже щемящие воспоминания из семидесятых, когда к писателям и поэтам было особое отношение. Вобщем, действительно,- уходящая натура. Стихи у Сергея очень деликатные, можно даже сказать - камерные, но от того не менее интересные. Мне очень нравится в
Сергее такая черта как добросовесность. Он не лепит халтуру, как некоторые, у которых - тяп, ляп и готово. При чтении многих его произведений явно ощущается некая мелодия стиха. Для меня это то очень важно. По поводу его соперницы могу сказать, что у меня от её произведений (прослушал и прочёл несколько) не возникло никаких обычно свойственных мне при чтении стихов, и особенно женских, чуств. Мне не захотелось слепить некое подражание или хотя бы экспромтик (не вдохновило, от слова совсем). Мне не захотелось влюбиться в авторшу. Да именно такое желание у меня иногда возникает при чтении женских стихов. Меня знакомые поэты даже называли ловеласом (и в реале, и на этих сайтах). Да, иногда можно влюбиться и за стихи, поскольку в них раскрывается душа поэта, или поэтэссы. (Правда мадам Кабачкова считает, что тот, кто пишет от души - это графоман. Впрочем она практически всех считает графоманами, кроме себя любимой. Дались ей эти графоманы, она без них просто не может. Но вместо того, чтобы катить бочку на кого, пусть лучше посмотрит в зеркало.) Не было поражено и моё воображение, хотя подазумевалось,что именно это должно произойти. Могу сказать сразу, что все эти бой-бабы не в моём вкусе. Видывал я и не такое. Не возникло у меня после знакомства с её текстами и такого редкого чувства как зависть. Да, это один из самых верных признаков замечательных стихов - когда в душе шевелится некая (у меня это обычно белая) зависть. Мол ты, парниша, никогда так не напишешь. Но в данном случае ничего не зашевелилось в моей душе, - никакого эстетического или интеллектуального удовольствия, никакого восторга. Уж извините. Но, слава Богу, мне есть кого почитать из моих любимых поэтэсс, от чьих стихов и вдохновение пробуждается, и душа радуется.
От всей души желаю Сергею всяческого благополучия и новых прекрасных произведений.
Всегда с огромным уважением отношусь к таким Людям,как Сергей Каратов.
Хочется отнести поэзию Сергея к великолепным стихам,добрым,чистым,умным,мудрым и душевным.
Естественно отдаю голос Сергею иначе и быть не может.
Сильная пара. Борьба будет идти до последнего дня. Огорчило то, что в рецензиях простых смертных всё-таки преобладают личностные нападки, а не конструктивная критика. Понятно, что без «легло на душу» никуда не денешься, но порой хочется, чтобы голосующим перекрыли возможность писать комментарии во имя избегания навешивания избегали ярлыков.
Отдельно по авторам.
Нина Батхен
Баллада смелости.
Сильное, личностное стихотворение. Авторскими образами Ника раскрывает свою душу. Хорошо, если бы не два «но»:
«Я умею то, что никак не дается женам….» - откуда это самоуверенность, почему он может говорить о всех жёнах, совершенно не зная их. Это всего лишь – голословное утверждение.
«Не варю, не верчу избушку, не знаю правил…» - хвалится тем, что не умеешь готовить, облагораживать свой дом и не уважать правила (подразумевается – законы) – сомнительные качества.
Молитва о коте
Доброе стихотворение о любви к братьям нашими меньшим: они тоже – живые существа, и коли приручил, то он сродни – сыну.
Смутило в данном стихотворении вот что: «Господи, там на небе полно котов, Тощих и толстых, а я еще не готов.»
Это слова автора? То почему – готов? Ника – она. «Готова» не вписывается в размер?
Минута
Понравилось стихотворение своим надрывом. Резануло только слово «матерьялом».
Богатое воображение
Интересная работа, но на моё восприятие повлияло небрежное отношение к рифмам.
Осколки Калки
Странно – почему на странице стихотворения нет ни одной рецензии? Не зацепило? Не поняли? А мне понравилось.
Вообще, исторический цикл вызывает уважение к автору. Это касается и последующих стихов.
Сергей Каратов
Напоминание
Грамотно выстроенное стихотворение-переживание о нынешнем положении культурного человека в обществе. Без пафоса, без призывов. Пережитое душой.
Лесная быль
Философская зарисовка, заставляющая думать. Не понимаю, чего Кабачкова нашла детского в стихах Сергея Фёдоровича. Весь её пост говорит об большой обиде к решению экспертов – ну почему не она, такая гениальная, с непомерным апломбом. Возникает вопрос: а почему – она?
Ода мужчине
Возможно, по образности это стихотворение и уступает батхеновской оде женщине, возможно оно чуть плакатно, но я ему больше верю.
Из двух подборок Сергея Фёдоровича мне больше всего понравились – вышеупомянутое «Напоминание» и «Сверчок». В целом можно сказать, что многие его стихи можно и нужно изучать в школе, приучая к настоящему русскому языку, не подвергнувшемуся западному влиянию.
Мой выбор – Сергей Каратов, хотя и стихи Ники оставили приятное впечатление.
Очень сложный выбор, так как - на мой взгляд, оба автора владеют ремеслом поэзии.
Тексты сшиты хорошо, качественно сидят на смыслах, слова не топорщатся, нет случайных или спорных деталей, много ярких, работающих образов, чувствуется, что авторы долго и тщательно подбирали, стыковали, компонавали слова и смыслы - а общем, работа отличная и доставляет удовольствие.
Читая Нику, понимаешь, что эти тексты писала женщина - поэтесса со своим своим взглядом на мир. У Ники более сложные и интересные размеры, чем у Сергея и ее техника показалась мне более разнообразной.
Но я голосую за Сергея потому, что в его стихах есть время. Это время утрачено - время шестидесятников, послевоенных мальчиков и девочек, время советской Москвы и технической интеллигенции - и Сергей сумел передать атмосферу и обаяние этого времени.
Как мне показалось, Ника больше рассказывает не о времени, а о себе и я ей пожелаю встречи со своим временем.
Нет, всё, что слева, неинтересно, какие-то пластмассовые сказки для жующих попкорн.
И хотя стихи Сергея для меня простоваты, но любая классика лучше, живее, правдивее такой клюквы.
Скучно, дамы и господа. Точнее - дама и господин. Довольно скучно. Узкое и посредственное мышление присуще постмодернистам-староверам, типа Тенникова. Хорошо, что мы эту скучную обветшалую посредственность и заезжанную на Поэмбуке банальность в финале не увидим. Но и к вам есть вопросы. Хотелось бы увидеть нечто нескучное и широкомасштабное. Или хотя бы просто - нескучное и современное, например такое:
Признаюсь вам, я - графоман!
Мои стихи - скабрезный хлам.
Слагаю рифмы - и не боле,
Еще себя люблю! i am sorry!
Я по ночам плету рифмушки,
Хоть понимаю, что не Пушкин.
Я графоман! И пусть народ
Кричит мне в спину - "Рифмоплёт!"
А, если вдруг, какой эстет
Нарочно крикнет:
- Эй, поэт!
Ему в глаза скажу:
- Нет, нет. Я графоман, а не поэт!
Слагаю рифмы - и не боле,
Идите к Пушкину! i am sorry!
или такое:
Здесь ветер молчит, и не слышно тирад,
А средь заказных эпитафий
Кресты ледяные, сутулясь стоят,
И смотрит печаль с фотографий.
Здесь время шагает своим чередом,
Но смерти никто не боится.
Здесь быт одинаков - и ночью и днём,
И всем одинаково спится.
Так хочется мне заглянуть, уходя,
В глаза незнакомому люду!
Их дом, их перина - родная земля,
И я там когда-нибудь буду.
Когда понесут покосившийся гроб
С навеки уснувшим поэтом,
Хочу, чтоб смеялись и плакали чтоб
На свете на том и на этом.
Вот, нечто подобное хотелось бы увидеть в финале. Чтобы строки, были не строки вовсе, а стрелы!
По душе мне пришлись произведения автора Сергея Каратова. Перечитала на его странице подборку стихов к "Турниру поэтов".
А, главное, что я особенно поняла из прочтения , это то, что стихи этого автора именно служат поставленной цели: Но одно понимаю, что надо Вычеканивать тонкость пера. Дар небесный отнюдь не награда, А служенье во имя добра. - Строки из его стиха.
"Огласите весь список, пжлста..." /Операция "Ы"...
Рассекретьте, будьте любезны, список экспертов, подобно тому как это сделано для членов худсовета и критиков.
А нельзя ли лишить экспертов вольницы : хочу "экспертирую" - хочу нет? Назвался экспертом - так "экспертируй"!
Саша
Сергею Каратову желаю успеха.
Я с великим удовольствием слушала не только его стихи, но и рассуждения о литературе.
Надеюсь, что в следующем сезоне С.Ф. Каратов будет одним из Экспертов.
Сергей Каратов не только мастер слова, но смыслы его произведений всегда поднимают над обыденным (говоря об обычных вроде вещах) своими крыльями... и новые чувства и новый взгляд, как дар свыше, преподнесённый мне читателю вызывает восхищение и может понятие гениальности в личности Сергея.
***********************
П.С. Ну, не смог удержать себя... не смог (что за характер?!)!!!
Вряд ли кто в сознании осмелится оспорить, что 2 х 2 = 4.
Хотя многие тутошные насельники могут! И запросто!
Особливо разные химики и психологини с кинологинями.
Тяжко вместо "да" или "нет" слушать Сагу о Форсайтах...
Абсолютно верное (и сдержанное!) заключение Сергея Касьянова —
истинно. Истинно!
