Николай Пальчевский

НАШЕ ДЕЛО ГИБЛОЕ -НО- ПРАВОЕ...
Егор Летов


странно предлагать себя кому бы то ни было... нетактично по отношению к... смотрящему на твоё фото на твоей же странице в сайте -как бы- нужно ему -- так прочитает стихи -а- кто ты -а-
что ты? -- важно ли "это"? - думается мне - НЕТ -не-важно- если самое интересное в книге вступление -то бишь- пролог -то- стоит ли читать чтобы добраться до эпилога? ...мой приятель по сайту задал мне -как то- любопытный вопрос - чем ввёл меня в длительный ступор... вопрос вроде бы простой как снег зимой - что я думаю о Бродском... ну... я ответил что Иосиф Бродский - замшелый дидактик - абскурант - примитивный мистик -и- чего то ещё в этом духе... НО... при всех -вобщем то- смертельных для автора недостатках - Бродский остаётся превосходным поэтом ... и получил в ответ... что не критику поэтики И.А.Б. хотел мой друг услышать -А- о смысле жизни поэта -и- всё ... я в ступоре ... отписал я приятелю - что в своей то жизни ни хрена не понимаю -так- что там говорить о чужой ... а приятель нашёлся -и- спросил - так что же Вы - Николай - проповедуете... вот тут я испытал -просто- форменный страх --- не имею лично я право проповедовать! - это всё Родя Раскольников задавался в сомнениях вопросом: "...тварь я дрожащая или право имею?.." --- про себя ЗНАЮ - НЕ ИМЕЮ!!! какому внутреннему коллапсу подверглась душа Льва Николаевича Толстого - когда он умирал на заброшенной железнодорожной станции? -- какие нравственные муки адовы испытывал в последние секунды своей "великой" жизни этот "матёрый человечище" - взявший на себя право вести и учить ближнего своего - а в последнем -самом страшном произведении- в "исповеди" (видимо понимая что после отлучения не будет - ни причастия ни покаяния) написавший - "...а я, вобщем то, совсем не верил..."? -- КАК ЧЕЛОВЕК НАПИСАВШИЙ - "СОВСЕМ НЕ ВЕРИЛ..." МОГ ПРОПОВЕДОВАТЬ СЛОВОМ? -- у меня одни вопросы -и- нет ответов... и не будет - есть произведения -вроде бы -и- написаные как нужно -- но вызывающие у меня недоверие к автору -как- читателя --как-просителя (мы же читая просим раскрыть нам что то неведомое нашему сознанию -и- под... сознанию) -- со мной это произошло 23 года назад - когда -в теперь уже далёком 1989 году я случайно/неслучайно купил невзрачную брошурку в книжном на "красных воротах" - "фигуры интуиции" Алексея Парщикова -- сказать что я эту книжицу зачитал не сказать ничего - она просто развалилась у меня в руках - теперь я могу сказать тогда произошло моё ПРОЗРЕНИЕ ЧЕРЕЗ СЛОВО -- с первой строчки я без обеняков и недомовок поверил АВТОРУ -- поэтому мы постоянно возвращаемся и перечитываем полюбив... да нет не полюбившееся -а...- нет рационального определения чувству расширения-раздвижения твоего мозга закрытого в маленькую костяную коробочку -- НАВЕРНОЕ ЭТО - БЕЗОГОВОРОЧНАЯ ВЕРА
отираясь некоторое время в литературе - в той её ипостаси что
называется п о э з и е й - частенько я ... или скорее мне задовали вопрос - почему я "э т и м" занимаюсь (бывало что в ущерб себе самому) -то есть- почему и зачем я пишу стихи -да- ещё довольно мало понятные для большинства читателей - на самом
деле я никогда не знал и уж -точно- не узнаю на кой ляд я занимаюсь такой неблагодарной -вобщем то- работой -- наверное
предпологается что это от Бога... не уверен... что всё мной написаное -как- явно -так- и на уровне чистого сознания -то бишь - не занесённое в компьютер или -там- на лист бумаги тупым химическим карандашом - не есть та самая "с у я" в коей не стоит
Его - Вседержителя поминать... тогда зачем? -- а - ш у т знает
зачем! -- уж точно не из-за желания потешить амбиции (надеюсь!) -- на моём веку я достаточно -и- насмотрелся -и- начитался всякого - что даёт мне право сказать может быть не лицеприятную "весчь" -- невозможно что то сделать в поэзии опираясь ТОЛЬКО на собственный талант в отсутствии знаний о поэтике - о стихосложении - амбиции только мешают -- если имярек
будет думать только о... -не подберу слова- ну пускай о славе
то есть о личном -когда- занимается н а д л и ч н ы м -то-
ни чего не получится - посмотрите сами - у авторов чьи резюме
заполнены перечислением количества выпущенных книг -и- членств
во всевозможных "окололитературных" организаций (типа - союза
"какихтотам" писателей) весьма-весьма посредственные стихи если
(даже!) не графоманские -да их в конечном действии не интересует
качество "продукта" (уж - извините меня пожалуйста -что- я так
о произведении искусства) а интересно собственное самостное
тщеславие - производная от гордыни -на сколько я помню-
СМЕРТНОГО ГРЕХА -- тогда зачем я пишу собственную презумпцию
виновности как не из-за подобного желания - желания покрасоваться -так сказать- "пройтись среди продвинутых повес"? -- не буду лукавить есть чуть-чуть -- хочется -знаете- поболтать сёрьёзно о несёрьёзном -- вот -скажем- -- "автор" если слово рассматривать как самостоятельно объясняющее понятийный смысл -то- человек/ существо которому принадлежит или кем создано произведение и -де-юре- принадлежат права на это произведение -но- в нашем обществе развитого постмодерна появилась новая/НЕКАЯ форма существования в пространстве искусства - настоящая формула АВТОР - ПРОИЗВЕДЕНИЕ - ЧИТАТЕЛЬ/ПОТРЕБИТЕЛЬ - деформировалась притерпев до ПИАР-АВТОР - ЧИТАТЕЛЬ/ПОТРЕБИТЕЛЬ -- МОЖНО УЖЕ НЕ ПИСАТЬ КНИГ ИЛИ КАРТИН НЕ СНИМАТЬ КИНО - ПРИ ОПРЕДЕЛЁННОМ РАСКЛАДЕ В СИТУАЦИИ ИНТЕРЕСЕН САМ "АВТОР" -КАК- ПРОИЗВЕДЕНИЕ (НЕ ЗНАЮ - ТАК ЛИ?) ИСКУССТВА - возьмём для примера "Сашу Соколова" почему в кавычках несложно догадаться с 1984 года из под его пера не родилось не единой строчки -но- он хотя бы раньше написал три очень "не слабых" романа ... а сейчас можно в "стихире" - опять же я на на этом плане рассуждаю - при желании найти "авторов" на чьих страницах нет произведений кроме -собственно- резюме - часто очень-очень неплохо написанного -но!- поситетелей страницы несколько сотен тысяч и так же рецензий на произведения(?) этого "автора" - ЭТО КАК? -- ПОЧЕМУ? -- ВПРОЧЕМ
ЗАДАВАТЬСЯ ВОПРОСАМИ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА НИ ЗДЕСЬ
- В "СТИХИРЕ" - НИ В МИРУ - ТАК СКАЗАТЬ - ЭТО СОСТОЯНИЕ ВИРТУАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ... интересно порассуждать на тему:
"как пишутся стихи?"... ну да... ну да... из какого сора... - наверное если говорить о вещах сопостовимых с такими понятиями -как- фатум - так это процесс стихописания - настолько он личный-интимный-не терпящий вмешательства извне - подобный сакральный опыт -это- опыт молитвы - хотя внешний толчок приведший к появлению стихотворного текста может бытьсовершенно незначительным - внешне незаметным - сколько раз я наталкивался
с удивлением на ерунду - чушь породившую строчку потом другую
третью... -- нет...нет... тысячу раз права Анна Ахматова...
художник всегда один - художник АБСОЛЮТНО ОДИНОК - есть только
личность -и- художественный образ создаваемый этой личностью? --
если Делёз ставил вопрос бытия -как- "Я" и "другой" -то- в акте
творческом стоит - "Я" и "моё произведение" но только при восходящей от "овеществлённого бытия" к "Бытию вообще" -то есть-
предвосхищая формулу "автор - творчество - законченный продукт
творчества" - формулой - "Высшая форма Творчества(Божественное
проведение) -и- сотворчество (авторство)" - значит ли это
что "мы" участвуем написав художественный текст в бесконечном -
предвечном -и- надвечном процессе Творения? -- думаю да - ибо
сама по себе поэтическая форма является формой мистического
произвола вытекающего из Вышнего соизволения -так же- как
некоторые из нас (даже - гении) участвуют в разрушении Домоустройсва Бога - порождая химеры снов разума ------ вообще
такие "глобальные" понятия -как- "добро" - "зло" несут на себе
печать человеческой дуалистичности -когда- может быть в силу
тысячелетней привычки в существовании "здесь и сейчас" человек
примеривает на "ВСЁ" собственное сознание -точнее- осознание мира - но только не нужно на весь Божий Мiр -серечь- бесконечную
Вселенную налагать ответственность за действия "князя мира сего"
на какой то малоизвестной планетке с гуманоидами белковой формы
что готовы уже сожрать друг-дружку без маслица -а- за одно и
собственную планету по кускам засунуть в собственные задницы -
ведь -как- сказал Луи Ружмон "...дьявол действует сзади -и- наоборот -и- ВСЕГДА ЧЕРЕЗ ЧЕЛОВЕКА..." - что погряз в неуёмной гордыне и желании власти в абсолюте... вспомнилось пушкинское:"...хочу быть владытчицей морскою..." ... вспомнилось ницшеанское:"падающего - подтолкни..." о д н а к о
- ВОЗЛЮБИ ВРАГА СВОЕГО КАК САМОГО СЕБЯ - я давно уже не верю
во "всеобщее просветление" -ведь- нельзя же в самом деле толпой
стучаться в Райские Врата -но!- я верю в Христовое:"...САМ СПАСЁШЬСЯ -И- ВОКРУГ ТЕБЯ СПАСУТСЯ..." -- ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН
ПОНЯТЬ ЧТО "ДОБРО" -И- "ЗЛО" - НИРВАНА/САНСАРА - ЛЕЖАТ ВНУТРИ ЕГО - ОТ БОГА - ВСЁ БОЖЬЕ ТВОРЕНИЕ - как явления оппозиции нашего разума - разума человека бунтующего -тоже- является постоянно меняющейся частью Проведения - не от того ли интеллектуальная революция в мире Н-Е-В-О-З-М-О-Ж-Н-А по причине отсутствия интереса этого мира с наслаждением вкушающего собственный перформанс искусственного бытия к каким
либо преобразованиям -хоть- интеллектуальных -хоть- физических планов эта самая революция может быть только внутри тебя самого - пиковое состояние цивилизации прозванное Леотаром "постмодерн"
не обрящет нового - почему?- да потому -что- всё замкнулось в
себе - бесконечный тупик - отсюда не возможно новаторство
внешнее - скучно проливать свою и чужую кровь за идеи преобразования того что преобразовываться не хочет - пусть даже - если нет внешних врагов нужно их придумать - что типично для замкнутой в себе цевилизации - что же делать? - вопрос присущий
всей русской интелегенции со дня её появления на "россейских"
просторах - ответ напрашивается сам собой преобразовывать себя
самого -что- тоже является процессом долгим -и- стоящим потраченных крови и пота - видимо действительность такова -что-
писатель делает "это самое" в течении всей жизни -а- бывает
-и- после оной - если... если он настоящий ПИСАТЕЛЬ -то есть-
без оглядки самоотверженно пишущий - дорожа написанным словом -ибо- черновик мы пишем сердцем -а- правим - мозгом - хотя при
таком количестве "не читающего ни чего(!)" народа -и- чуть
меньшего количества писателей фланирующих по моей Родине сложно
обнаружить "что либо" стоящее - хотя - "лицом к лицу лица не
увидать..." - всех нас - всю пишущею братию Время протрясёт в
своём сите -и- ... останутся в сите зёрна -а- плевелы отсеятся -
жаль конечно что "в эту пору прекрасную, жить не предёться ни
мне - ни тебе..." - Письмо никогда не кончается - оно взникло
- матерелизовалось из Вечного Хаоса Тьмы в многообразие форм
-но- Письмо/Слово в с е г д а существовало в с е г д а было
в корпускулярном резонировании бесконечности - И - Б У Д Е Т -
после исчезновения Вселенной - исчезновения Универсума -
сверхразума ведущего Её от рождения к смерти -и- новому
рождению -значит- плоть тленна -а- язык вечен - значит то чем я и Вы -почтенный читатель- занимаемся в этом отрезке нашей непрерывно-дискретной жизни -называется- расширением сознания - ломкой пределов нашей человеческой природы - уничтожением иллюзий -а- значит - ради самой искренности - самой правды реальности - мы бесстрашно делаем шаг в пропасть - проститите меня дорогой читатель за смешную фигуру речи -

но если вдруг Вы протоптали дорожку/тропинку к самому себе -- и
Вам не то что бы жить а и вообще хочется распаться на атомы от
того что вам увиделось в зеркале пол седьмого утра перед /скажем
так/ не очень любимой работой --- наверное не стоит заказывать в
"инете" цикладол -а- стоит взять томик Лао - Цзы -и- просто
прочесть пять тысячь иероглифов --- просто прочесть не осмысливая -- как Мандельштамовские восьмистишья --- и восхититься их доверительной простотой -- хотя! -- кому как --

Написать личное сообщение    Добавить в список избранных