Да, вот тут у меня проблема, с выбором. Почему, наверное потому что они и одинаковы в чем-то, и оба по своему знают о чем пишут.
.
Первый-Михаил, вот чтобы хотел сказать, представил его читающим в зал.
Здорово.
Зал уверен будет доволен, я бы сказал так-каждый в отдельности по своему.
Но, что-то мне кажется, что если любого спросить о чем стих-е, никто не скажет точно, у каждого будут свои мысли.
И вот почему, ну я так думаю, там столько всего накручено и красивых слов, и аллегорей и мыслей...да и прочего от автора, что каждый что-то своё услышит, но вряд ли скажет о чем же это ВСЁ.
.
Второй-Алексей, здорово, начну с этого/опять же зал/
.
Вэнь-ван — это Чан, вождь племени чжоусцев в Древнем Китае
панеги;рик-В старину: ораторская речь хвалебного содержания.
Гексаграмма — это шестиконечная звезда, образующаяся при наложении двух треугольников,
Фу-си — это легендарный первый император и божество в древнекитайской мифологии, повелитель Востока.
.
Как вы думаете-поэты-сколько человек, первое...знают эти слова, второе- успеют , даже зная их применить к пониманию о чем стих-е.
Вы для кого пишите?
.
В общем я не знаю кому отдавать голос, пока пишу буду думать.
.
Вот два поэта стоят друг против друга
Под звук фанфар готовые к борьбе
А я подумал-Не пей вина Гертруда
Хотя все помнят, что истина на дне
Так много слов красиво прозвучавших
О чём? Не важно, тут главное в другом
Поэт стоит пред вами...настоящий
Ну, может только, ни два...С одним крылом
Спасибо вам за антуражность звуков
За столько разного, что раньше и не знал
Пойду учить словам своих я внуков
А то придет на слушание в зал............
И... Ладно, что там, молодцы ребята
Отлично всё, как доктор прописал
Проголосую всё же за солдата
Ему не важен я знаю, пьедестал.
Александр Шелякин (27.11.2025 в 01:41) 