Спасибо в любом случае. Про "агитацию в день голосования" я один, видимо, знаю? :) Нет? Согласен посему с Дмитрием Московским и Еленой Ительсон. И ещё. Граждане-устроители сего действа, не худо бы тексты видеть (не только слышать), как это в приснопамятных "Вечерних стихах" было.
Евгений Овсянников – 01.04.2018 в 23:47Если сравнивать с "Вечерними стихами", турниры стали мягче, но по прежнему напоминают бои без правил. Можно ли зрелого, сложившегося поэта противопоставлять начинающему? Справедливо ли это? Однако, это делается повсеместно. Это же касается анонсов. Следовательно, любое нарушение трактуется в пользу наименее защищённого...
Татьяна Важнова – 01.04.2018 в 13:49А дело-то вот в чём.
Алла – опытный архитектор. И поэт знатный. Однако...
"У Вас нет такого же, только с мраморными колоннами?" © – Есть, как не быть. Композиция выверена, блоки подогнаны, фасад гармоничен – смотри да любуйся! Вот только, чем совершеннее творение, тем более смутные у него перспективы стать чем-то другим.
А вот у Анны я эти перспективы вижу. Так что дерзайте! ;-)
Николай Бошинцев – 29.03.2018 в 21:24Видно, что передача делает авторов счастливыми, и это куда важнее результатов.
Однако хочу заметить, что у меня запись тормозит. Трансляции идут без проблем, а на записи постоянное заикание. Смотреть невозможно. У меня ssd диск, 6 ГБт оперативка, быстрый вай-фай, что не так? Другие видео у меня не тормозят.
Юрий Семецкий – 29.03.2018 в 12:33Двоякое впечатление от передачи. Не "мои" поэты. Слишком много самолюбования, воланов и рюшей (Алла Арцис), рифмованных банальностей (Анна Харланова). Великолепна в своих монологах и диалогах Галина Ивановна Седых, привычно уже интеллигентный конферанс ведущего. Вот Кабанова в студию пригласить, в паре с, скажем, Чемодановым ))) Спасибо.
Александр Ковальчук Камчатка – 29.03.2018 в 08:18Анна понравилась больше - приятно слушать, искренность и теплота в стихах.
Петра Ивановская – 03.04.2018 в 19:50Меньше сделанного, больше искреннего
Даша Желнова – 03.04.2018 в 15:36У Анны поменьше фальши. Так вот я чего то решил)
Исхаков Алексей – 03.04.2018 в 11:11Сложный выбор, но голос отдам за Анну. Обе поэтессы достойны внимания. Получила удовольствие.
Оксана Стельмах – 01.04.2018 в 12:35Понравились стихи, есть в них что-то.
Елена Смэлт – 01.04.2018 в 09:39Аня - человек с большой душой, с позитивным взглядом на жизнь, а следовательно поэт, у которого очень добрые стихи. Желаю большой удачи!
Надежда Попурей – 31.03.2018 в 23:28Согласна с Дмитрием Московским. Голосую за автора, стихи которой не анонсирует Главная Редакция.
Авторы равные.
Многие авторы сайта хотят выступить в Доме Архитектора, вот и голосуют за Аллу.
Успехов Анне Харлановой!
Елена Ительсон – 31.03.2018 в 12:53Анна Харланова талантливая натура !!! Мне по душе ее поэзия !!! С Уважением Елена Наумова.
Елена Наумова 6 – 31.03.2018 в 10:19Очаровывает искренняя детскость стихов Анны!
Полина Воспетая – 01.04.2018 в 05:45Трудный был выбор, обе поэтессы хороши, но стихи Анны мне показались такими добрыми и светлыми))) И читала она, на мой взгляд, лучше.
Сергей Потоцкий – 30.03.2018 в 21:41Впечатления только позитивные, программа напоминает нам,что поэзия есть, поэты существуют,до них можно дотронутся. пообщаться-пусть виртуально, лично я получил положительный эмоциональный заряд. Обе хороши, но Анна-лучше!
Павел Харланов – 29.03.2018 в 18:45Голос мой за Анну, за добрую деревню, за тепло воспоминаний!
Людмила Сильдам – 29.03.2018 в 13:00Понравились обе участницы турнира, но всё же предпочтение отдаю Анне Харлановой.
Тамара Седнева – 28.03.2018 в 23:24Экспертов за автора Анна Харланова: 6 – это 24%
Зрителей за автора Анна Харланова: 34 – это 59%
|
Уверенно выбираю Аллу. Стихи Ани мне показались слабенькими для выпускницы литинститута. Прошу прощения.
Анна Арканина – 03.04.2018 в 15:40Полагаю, что Алла производит куда более зрелое впечатление. Жаль только, что Галина Ивановна в силу ли усталости, или некоего "витания во облацех", по возможности уходила от присущей ей обычно конкретики, потратив бездну усилий либо на филологические мелочи, либо на детали биографии автора. Но допускаю, что некоторая переизысканность поэтики Арцис как раз и заставила Седых углубиться в столь маловажные синтаксические детальки.
Сергей Касьянов – 31.03.2018 в 19:57Почти равные поэты, и всё же...
Борис Прахов – 31.03.2018 в 00:06Очень светлое ощущение от встречи. Вообще, ещё раз укрепился во мнении, что "турниры" и "битвы" поэтов - дело довольно ущербное. У каждого своя искорка. Кстати, не знаю, можно ли верить утверждению Василия Каменского о том, как в феврале 1918-го был избран "Король поэтов": мол, он сам вместе с Маяковским и Бурлюком подсыпал на сторону Игоря Северянина "левые" ярлычки для голосования, в результате чего Игорь Северянин получил лавровый венок (позаимствованный для этой цели по соседству в похоронном бюро :-)), а они - деньги. Скорее всего, это байка, но и она показывает относительность и условность подобных "чемпионатов" (в иной обстановке и с иным "составом" голосующих гостей результат мог быть совершенно иным). Стихи Анны свежи и непосредственны, хотя не лишены шероховатостей (о чём подробно говорила Галина Ивановна); сама Анна во время чтения мне напомнила Алину Серёгину (и слегка восторженной манерой, и голосом; но не виртуозностью и бесшабашностью стиха) :-) Что касается Аллы Арцис, то мне кажется, некоторые голосующие здесь (и за, и против) коллеги чересчур избыточно используют слово, обозначающее профессию Аллы: во-первых, к примеру, даже "позитивная" фраза типа "Я за архитектора" без упоминания имени звучит довольно невежливо; а во-вторых, сколь бы много ни было сказано в беседе в студии о том, что архитектурное образование поэта явно сказывается на строе её стихотворений, но оно отнюдь не исчерпывающе объясняет их "плюсы": есть строй, а есть настрой (извините за каламбур); а солнечность стихотворения "Моцарт" меня пленила (я даже полагаю некоторые критические замечания Галины Ивановны по его поводу излишними).
Владимир Демыкин – 30.03.2018 в 23:08Анна очень мила. Эта милота, невзрослая впечатлительность, самолюбование ("Надо признать: я совсем не принцесса.
Серая морось - слова") обезоруживает. Её не хочется ругать за банальности ("Лес, ты прекрасен в любую погоду") и откровенные ляпы ("В уши шепчу - лопухи"), и даже за капризное топанье ножкой не хочется ("Я так хочу, чтобы было, как прежде! Слышите там, наверху?")
Без этих качеств нет поэта-лирика. Но вот обострённого чувства языка, авторской РАБОТЫ - выбора лучшего слова на лучшее место - мне не хватило. Не хватило личности, необщего выраженья. Лирический герой мил, но инфантилен. Кажется, он ещё не вырос. В стихах нет женщины, нет преломления в худ слово собственного жизненного опыта, обожжённости горем и счастьем. Есть милый лепет. Пока - лепет, а не художественное слово. У Аллы - мастерство. Правда, в продемонстрированных стихах "Зима в Гороховце", ей не хватило точности или словарного запаса, чтобы подвести к чудесному финалу более убедительным поэтическим языком, нежели балластное:
Пока не встал на речке лед,
Свинцовых вод не обуздавши,
Зима вдоль берега идет-
Бредет, не солоно хлебавши.
Вся строфа - поэтическая шелуха, на мой взгляд.
Но в целом, видна работа над словом. И виден результат этой работы - неожиданный парадоксальный образ, потрясший, запомнившийся.
У Анны, напротив, на виду леность, нестрогий подход к себе. Мне это никогда не импонировало. Поэтому - Алла Арцис.
Наталья Малинина – 31.03.2018 в 00:20Голосую за поэтическую энергию, свободное владение формой и музыкальность!
Ольга Флярковская – 29.03.2018 в 19:07В этой паре Алла лучше
Макс Зимов – 29.03.2018 в 18:58Да просто больше понравилось - грамотней, более искренне и душевно!)
Зиновий Антонов – 29.03.2018 в 12:52Обращаюсь к тех. поддержке!
На фб пишут, что голосование не работает ошибка 404
Ульяна Валерьевна – 29.03.2018 в 08:56Алла прекрасный человек, наполненный поэзией и добротой! Рада знакомству
Анна Харланова – 03.04.2018 в 15:47Стихи зрелые. Видна старая Москва. Трогает.
Юрий Иванников 2 – 31.03.2018 в 15:22В стихах Аллы стройность формы и смысла служит чувству. И это чувство гармонично, понимание мыслей и ощущений ЛГ - художника, матери семейства, поэта - приходит на уровне инстинкта и продолжается на всех уровнях - до самого высокого - любви и музыки!
Ольга Таллер – 30.03.2018 в 21:28Алла Харланова, на мой взгляд, в начале пути. После 10 лет молчания начать писать стихи сложно и выпускнику Литинститута. Она, конечно, красавица, человек чувствующий, чувственный, поклон её мужу за нежное отношение к своему сокровищу. Но стихи её пока скучны и по-детски наивны. Не могу согласиться принципиально с ошибочной, думаю, оценкой Галины Седых "сухих скелетов травинок". Это очень плохо. Это то же самое, как написал однажды Саша Абрамов, тоже выпускник ЛИ: "одноногие берёзы". Это ужасно. Ведь есть в русском языке слово былинка. Вспомните Тургенева: "Под забором робко прятались серые, сухие былинки..." Вот поэзия. И всё же Анне творческих успехов!
Голосую за Аллу Арцис. Она, по моему разумению, более зрелый поэт, вполне профессионально владеющий словом и техникой стихосложения. Её я слушал с удовольствием, будто в кино побывал или с любопытством рассматривал и читал путеводитель по Москве. А почему бы не издать такой путеводитель? Почему бы мэрии Москвы не заказать Алле такой поэтический-краеведческий-московский Альманах-путеводитель для москвичей и гостей столицы?
Клим Хворостянский – 30.03.2018 в 17:26Не знаю насчёт профессионализма, это для меня больной вопрос, но здесь я проголосую за доброту. Мне показалось, что Алла очень добрый человек. И ещё я очень люблю стихи про транспорт, особенно про трамваи и электрички. Да и Моцарт тоже уместен, куда ж без него.
Агата Бахрушина – 30.03.2018 в 09:29За архитектора. Но проигравших нет, так как критика смотрящего не на, а в, в любом случаем победа.
Дельфи Нео – 29.03.2018 в 12:45Стихи Аллы мне ближе. Они кажутся лучше сконструированными, точными и образы не вызывают отторжения.
Евтушенко Алексей Анатольевич – 29.03.2018 в 10:46Экспертов за автора Алла Арцис: 19 – это 76%
Зрителей за автора Алла Арцис: 24 – это 41%
|
