Родился в Омске, живет в Санкт-Петербурге. Имеет высшее образование, юрист. Публиковался в литературных альманахах: «Русь моя», «Золотая пчела», «Автограф», журналах: «Топос», «Молоко», «Великороссъ», «Дарьял», «Новый Современник». Лауреат и дипломант региональных, всероссийских и международных конкурсов и премий в области литературы и авторской песни.
Родился в подмосковном Чехове, живет в Москве. Имеет высшее техническое образование. Публикуется в на интернет-ресурсах.
Всё чаще убеждаюсь в том, что писать просто гораздо сложнее, чем писать вычурно (хотя и в том, и в другом случае есть известные исключения). Необходимо более взвешенно и скрупулезно подбирать слова, потому что попытка оправдать ошибку оригинальным видением здесь не срабатывает. При всех технических равных, Дмитрий берет на себя больше ответственности, его поэтика серьезнее.
Алкогольный крен в стихах Антона не срезонировал и тоже показался чрезмерным. Не моё, для другой аудитории. Не разделяю.))). Хотя "сухая вода" не вызвала никаких вопросов - представила, как душ бьёт по коже мелкими капельками при сильном напоре, как твёрдыми градинками.
Посему голосую за Дмитрия.
С творчеством Дмитрия знакома давно, его стихи мне по душе, порой созвучны. Должна признать, что и Стрижак - сильный поэт.
Голосую за Дмитрия.
Турнир смотрю, правда, не регулярно. Это не только знакомство с авторами, их творчеством. Ещё - это школа, что для меня важно.
В стихах Дмитрий мудрее, нежели в обычной сетевой полемике на больные для общества темы. Это признак поэтического дара. Его тексты настоящие и поэтические.
Технические "заусенцы" Дмитрий вполне способен устранить, если захочет их видеть.
У обоих авторов понравилась сдержанная, глубоко запрятанная ирония (в первую очередь над собой). У Дмитрия, по-моему, охват шире - его интересует жизнь как таковая, во всех ее, порой предельных, проявлениях.
Голосую за Дмитрия, хотя бы по тому, что он не пьет. Быть трезвым для наших "поэтов" стало уже достижением.
Всем писавшим стихи и пишущим ныне под допингом мы покажем, где выход из нашего цеха,
а их стихи отправим в мусорную корзину.
Как сказал Андропов поэту Евгению Евтушенко: Идите и проспитесь.
Турнир состоялся. Авторы абсолютно по разному смотрят на окружающий мир. У Антона Стрижака поэзия несколько зациклена на себя и обстоятельства жизни, которые не отпускают ЛГ и вносят ноты пессимизма.
У Дмитрия Шорскина стихи разносторонние, колоритные. Не смотря на понимание некой безысходности ЛГ, жизнеутверждающие, с налётом лёгкой иронии и самоиронии.
Замечательная лирика. Тонкая, умная, глубокая. И искренняя. Ни за какими деталями автор не прячется, как показалось критику -напротив, вполне открыт, даже обнажен. Вот и рискует, и нарывается на неэтичные вопросы в свой адрес...
«Проблемы с алкоголем — были или не было?», «Психологические проблемы у автора..» — мне кажется, всё это должно оставаться за рамками критического разбора, позиционирующего себя как профессиональный, конструктивный, да и в прямом смысле корректный.
Не очень приятно удивлена всем этим.
А стихи Антона, наоборот, очень понравились. Талантливый поэт, с тонким чувством слова, обостренным и подчас болезненным вниманием к Детали (что мне совсем не мешает и даже помогает). Буду его читать.
"- А кто не пьёт?! Назови! Нет, я жду!"
( "Покровские ворота")😀
Прочитала почти все стихи на странице Антона. Они цепляют, они выводят на поверхность такие глубоколежащие эмоции, в которых читатель сам себе не всегда может признаться. А автор может. Восхищена. Снимаю шляпу.👒
Помимо программных стихов обоих авторов ознакомился со стихами на их персональных страницах - делаю так всегда для объективности оценки. Стихи Дмитрия показались скучноватыми, как природа "тундры, в которой оказался редкий лось" (это из его стиха). Они носят скорее описательно-наблюдательный характер постороннего ЛГ и не всегда "цепляют" чем-то ярким. Эссе у него получаются гораздо лучше, но это уже другая история. Антон - более пишет более образно и ярче, привнося в стих эмоциональную составляющую, поэтому - голос ему.
Прошу прощения за метафору, но на этот раз оппоненты - в абсолютно разных "весовых" категориях. Согласен с предыдущим комментарием Николая Бошинцева. Между тем, очень жаль, что на страничке Антона давно нет новых текстов, а недавние публикации Дмитрия не имеют отношения к поэзии.
Тут у нас странно. С одной стороны – живая насыщенная трепещущая ткань, а с другой – громыхающая пластмасса. Скажете, пластмасса не может громыхать? Может, если задубеет на морозе и превратится в жесть ;-) А разбор удивил, да...
Стихи Антона поэтичны, композиционно цельны и тематически зрелы. Образы мне понятны и появление их в том или ином стихотворении представляется оправданным. Подробности составляют живую ткань стихотворения, они легко объяснимы и дают тот самый объём, который с моей точки зрения, не просто уместен -- желателен в современной поэзии, если мы хотим, чтобы она являла собой слепок времени (цайтгест).
Мне понравились оба автора. Проголосовала за Дмитрия, мне он показался более зрелым в написании и более разнообразным. Благодарю программу и критика. Хотя иногда с ним и не совсем согласна. Автора иногда чувствуешь и не хочется его разбирать по косточкам.
