Вопросы Психоделики - написанные рецензии

Да, конечно, много что говорят и пишут, а истина в том, что Пушкин был в реализации Люцифера и военнопленный и заложник Сатаны.
Всегда, после его смерти, или, смерти его брата Геркулеса странные похороны.
Странно "хоронили" Пушкина, а недавно, странно хоронили Майкла Джексона в реализации Геркулеса.

Оракул Дианы   30.12.2018 16:18   Заявить о нарушении

Всё дело в том, что Люцифер и Геркулес, - Сизиф, который тащит камень в гору, затем, камень скатывается, и, снова, как в колесе Сансары, Геркулес рождается,и, снова, своим талантом и трудолюбием, добивается вершин успеха, а плодами его труда пользуется дьявол, в определённый момент,по причине генетического соединения, завладевал его Бессмертным телом и имуществом.
В случае, с Пушкиным, дьявол во Франции стал писателем Александр Дюма, имел 4 жён, много любовниц и много денег.
Работали за него уже не видимые,но постоянные Бессмертные военнопленные Геркулес и Люцифер-Геракл.
В истории с теософом Еленой Блаватской, то уже не скрывалось, что сатана Блаватская писала под диктовку,разумеется, военнопленных Геркулеса и Геракла.


Оракул Дианы   30.12.2018 16:30   Заявить о нарушении

Все эти "странности" в жизни военнопленных ангелов, хорошо описаны в романах Кафки,гения 20 века в реализации Люцифера.

Рекомендую почитать.

Оракул Дианы   30.12.2018 16:34   Заявить о нарушении

А у меня есть все полномочия.

От Бога и Нострадамуса.

А у вас есть полномочия грубить?

Бо, сказано, что кто грубит Вестнику, то погибель.

Оракул Дианы   24.11.2016 23:33   Заявить о нарушении

кстати, я спрашивала уже в реце под кальсонами, ты мужик, али, как?

с кем мы тут разговариваем, а?

Оракул Дианы   24.11.2016 23:35   Заявить о нарушении

Боже ж, мой! Мадам Веденеева,о чём жэ это вы вспомнили.. Манифест.
Да, он у меня был почти готов. Наверно,тогда его и надо был публиковать, а потом дорабатывать. Но, я тогда хотела обсудить с ЧГ Манифест, но с ним тогда пошли разногласия и раскол, что в христианстве большой грех.
Потом, появились статьи у ЧГ с Предисловием о психоделике. Я по некоторым его положениям была не согласная и так же, думала обсудить, но, увы..не получилось.
В то же, время мне не хотелось идти поперёк Предисловия ЧГ и его основных положений.
И Манифест, таким образом, заглох.
Он у меня хранился на компе в Уральске. Но, после того, как муженёк с сыном меня запер в психбольницу, сын Артём отобрал у меня компьютер и больше у меня доступа к материалам компа не было.
Я не догадалась сохранить в другом месте.
Далее я углубилась в расшифровку пророчества и как-то Манифест отодвинулся в сторону.
Спасибо за подарок с терминами.
Они бы,пригодились в Манифесте.
Но, как пишет Нострадамус, что невежество победит и то, что было, не сможет возродиться в течение долгих веков.
Очевидно ,так и будет, а потому, уповать на Бога и Христа, чтобы,когда-нибудь пришёл и сделал как надо Манифест Психоделики. :))

Большое спасибо за отклик и улыбку.
Рада поговорить и пообщаться на эту интереснейшую исследовательскую тему,где вопросов осталось больше, чем ответов.

С теплом и улыбкой,-
Если, его возрождать,то надо обязательно учитывать наработки самого ЧГ.
В принципе, если бы,был Манифест Психоделики, то,наверняка бы, в этом случае, психоделика встала бы на рельсы и паровозом бы,пошла вперёд, с которых не свернёшь и пользы было бы, намного больше.
В этом смысле правы были символисты во Франции, которые выдвинули хороший Манифест и символизм пошёл гулять, с их подачи, по всему миру.

Натэлла Климанова   13.12.2014 17:52   Заявить о нарушении

1-62

Увы!Какой великий ущерб понесёт учёность,
Прежде чем завершится цикл Латонии,
От огня,от великого потопа,
Но, более от невежественных скипетров,
Что за долгие века нельзя будет восстановить.

Натэлла Климанова   13.12.2014 17:55   Заявить о нарушении

рада)

если интересует вопрос сотрудничества - можно обсудить

никаких стихирских или иных преград не вижу
Светлана

Светлана Крюкова   14.10.2012 17:20   Заявить о нарушении

спасибо, Наташ.
Да, статьи очень интересны

L   07.12.2011 19:20   Заявить о нарушении

«Ольга, Вы не задавались вопросом: почему за год опубликования Вашей статьи - на неё так не поступило НИ ОДНОГО отклика?»
.
Нет, подобными вопр. Не задаюсь НИКОГДА, ибо сама пишу крайне редко.
.
«Вам захотелось узнать моё мнение?»
.
Отнюдь. Ваше – нет. Ибо его по кличке не помнила его.
.
… «…я помню, как Вы высокомерно обошлись со мной, когда я искренне и добродушно призывала людей к участию в лёгком конкурсе "3d- поэзии"»...
.
А я помю как Вам очень хотелось меня ОБУЧАТЬ. Очень хотелось. Навязчиво очень.
Всокомерно? Да нет же. Я Вам написала всего лишь, что НЕ участвую в конкурсах. Здесь поле самодеятельности – конкур на конкурсе. Какие-то баллы, какие-то «званЬя».А у меня их было много в жизни – очень серьёзных. Здесь же я просто отдыхаю. И живу сама по себе.
.
«Вероятно, Вы считали меня выскочкой, ничего не понимающей в жанре Японского Сонета, в котором Вы - "собаку съели".
.
Снова нет. «собаку» мне помог съесть АС, потому я и не размениваюсь на учителей. Одного вполне было достаточно, а Вы зачем-то решили его продублировать. З а ч е м ?
И еще – у меня нет сил общаться с БОЛЬШИМ к-вом людей. Это объективно. Вы навязывались. Я просто ограждала себя от лишнего общения.
Я, Видите ли, не отличаюсь хорошим здоровьем, уж так вышло. А активные тётеньки меня шибко пугают.
.
«ближе познакомились друг с другом.»
.
На это ответила выше. У меня нет ни сил, ни желания знакомиться ближе. Я общаюсь с очень узким кругом.
.
«Но какая-то ревность - Ваша, в частности, и нескольких других поэтесс»
.
Думаю, что про ревность – Вы о себе. Видите, как Вы всех ДОСТАЛИ, мэм! Жуть! И им же шьёте ревностный ярлык. Оставьте его себе.
.
« - просто навредила доброму начинанию. Не мне навредила, а ему...»
.
Ему? Я не думаю. От просто идет дальше.
А Вам…Вы себе сами вредите, Вам ПОМРЩНИКИ в этом не нужны. Много грязи льёте на всех, якобы, за идею.
Здесь бодаться нет смысла. Пустите Вашу энергию на защиту, напр. диссертации. Убедите оппонентов.
А здесь? Стоит ли так тратиться?
.
«И вот, год спустя, Вы хотите мне показать свой труд,»
.
Вам – нет. "Вопросы Психоделики"- я не помню этого имени. Спасибо, что отозвались и обозначили ЛИЦО. Вспомнив о нем, я бы ссылку не дала.
И потом…КаАца, Вы пришли ко мне? Почему Вы думаете, что здесь «живут» ПОД ВАС? Я-то уж точно - нет.
.
«В Вашей искренней любви и восхищённости талантом Анатоля? Что ж...»
.
Дразнить Вас не было нужды. А вшло. Значит, про ревность, о кот. Вы говорили раньше, это – к Вам, голубушка. И я Вас понимаю.
…я пережил мои желанья…
А уж через год-то…Это всего лишь напоминание былого.
Всегда говорю : « Люди, не прячьте лиццца, если они у Вас есть .»
Из всех психоделик (а их, кажется, много здесь, я помню лишь стр. АСа. Остальное для меня без лик(о).
.
«Скажу, во первых, что многословие - не есть признак таланта.»
.
Могу опровергнуть многословными титанами, а так же напомнить, что «краткость, конечно, может, и сестра таланта, но не единственная его родственница». Г-н Жван-й.
.
«В Вашей статье (как принято сленговать) "слишком многа букаф".»
.
Вы злитесь, мэм?
А это признак уже не есть хороший.
Вы злитесь, мэм…
Вы – злитесь…
Значит, верной дорогой идём, товаГищи…

Да, партитура имеет много знаков, есть такой грех. А я (как и АС) накрепко связаны с музыкой. И мне это близко. И ему понятно. Ток и всего
.
«До такой степени "многа", что за деревьями не видно леса: поэзия Анатоля»
.
Вам увидеть трудно, ибо не ВЫ поведали.
ВЫ ПРОДУБЛИРОВАЛИ (зачем?) его стр. у себя,
шустрили возле,
заглядывали в глазки,
суетились,
теперь про МНОГА БУКАФФФ писать изволите.

А сами-то, голуба, нерЬвничаЕТИ - ЕТИ, а?
чЁго? Вот и я об том жА.
.
Знаете, мэм, таким «базаром и я владею.» Не старайтесь БЛЕстеть сленгом. Вам «не к лицу и не по летам…»
.
«(простая и лаконичная)»

ОТНЮДЬ…Мэм…
Не прстая.
Простая – Есенин.
И лаконичная – она же.
Здесь – МИР МНОГОЛИК – МНОГОпластов.
Чего-то Вы его путаете с кем-то.
.
«выглядит погребённой под грудами роскошных поминальных венков...»
.
«Ваше мнение мне глубоко враждебно, но за право высказать его я готов пожертвовать жизнью» Вольтер

Оживите, если сможете…
Мэм, сделайте луЧЧЧЕ.
Пока на Ваших стр., помнится, Вы лишь пересказом Ваших склок занимаЕТЕсь – кто с кем перебрехалсИ.
Не удивлюсь, если и я буду отмечена Вами и размещена на Ваших полях.
Мне-то – простите, плЮвать (легко подстраиваюсь по инструмент Ваш и пишу в Вашей тональности ), а вот штрих к Вашему портрету будет несомннный.
Мне всегда было интересно узнать – ЗАЧЕМ переписывать базар с авторами и давать его КАК БЫ отдельным произведением?
У Вас, просите, нет тем?
Воспойте Вами почитаемого А.С.
Пользы боле будет.
.
«И не удивительно, что никому
.
Ценю Вашу работу по статистике . Вы не из статуправления Калугиной, мэм?
.
«не интересно разгребать Ваши завалы роскошных эпитетов.»
.
Полагаю, что слово «РОСКОШНХ» и заставляет РАЗГРЕСТЬ. Вы жА разгребли, мэм!
(не нравится мне на «базаре» писать, но оппонент исповедут «букафф», потому и приходится НЕ отставать от её фени)
.
«Ваши хвалебные оды навевают тоску и сводят скулы патокой...»
Прополоскайте рот.
Ваша ругань с коллегами вызывает омерзение, потому хочется принять душ. Потому я Вас просто не читаю. И Вам советую быть избирательной. Берегите Ваши нерЬвы и время.
.
«Простите, Вы случайно не хороните поэта? :)»
.
А Вам хочется?
Ваш базар с его именем у Вас на стр. этому свидетельство.
.
Всего Вам хорошего. Наталия Веденеева.
.
Да уж не кокетничайте, мэм! Живите с миром и никому не навязывайтесь. А.С. в Вашей подпорке (как и ни в чьей), думаю, не нуждается.
.
Привет, мэм!
Светлых выходных а стихире.

Миоль   03.12.2011 12:43   Заявить о нарушении

Наталья, начну (закончу)с самого главного - все три статьи написаны мной по личной просьбе того, о ком (и о чем) они написаны. Я как-то забыла Вам сказать об этом сразу, так давно это было. Просто имейте ввиду. Может, он и Вас попросит когда-нибудь, потерпите и не злитесь.

Миоль   03.12.2011 14:28   Заявить о нарушении

«Здесь же я просто отдыхаю»(с) Миоль 03.12.2011 12:43

– Ольга, видимо, под отдыхом Вы понимаете в т.ч. и написание вот таких «простыней», как выше :)… у Наташи есть недостатки, это верно, а у Вас – нет?.. а вообще, моя интуиция мне подсказывает, что как в своё время Наташа огорчилась тем, что не заладилась её инициатива с конкурсом (от неё тогда как бы все отвернулись), так и Вы теперь – переживаете недостаток внимания… Вам хочется общения – это хорошо видно по Вашему поведению тут… а с кем ещё можно наверняка завязать беседу, как не со своим «врагом»? :)… вот поэтому Вы и написали свою провокационную рецензию Наташе... и не ошиблись – Наташа «клюнула»… ну что ж, если у вас обоюдное желание… как следует отдохнуть :)… то мешать не буду…

Владимир Кочетков   04.12.2011 08:49   Заявить о нарушении

"...как не со своим «врагом»?"
ВРАГОМ?
Да я её не знаю, чтобы иметь во врагах. Это еще надо заслужить, не так ли?
Если я вношу кого-то в ЧС, это не всегда - враг. Просто я ограждаю себя от лишней инф-ии. Только и всего.
И потом, моёответ был ВТОРИЧЕН. Или Вы полагаете, что и первым, и последним словом должно быть слово Н.В.?
Пусть будет Ваше.
Ваша роль здесь - тоже от НЕДО...
Чтобы и НЕ писать простыни, и НЕ читать, я поплняю свой список. Так что общения мне хватает. Не обижайтесь, к врагам Вас не причисляю, но из поля зрения выношу.
Правда, раньше, Н.В. все же договаривала с других стр. Не удивлюсь этому многоличию и сейчас со стороны защиты.
Еще раз - на последок: мне не интересны ни её достоинства, которые, наверняка есть,ни и её достатки, кот. есть и у меня - порадую Вас.
Но...
Людей здесь много. Со всеми не передружишься.
Только и всего.
Удачи.

Миоль   04.12.2011 11:07   Заявить о нарушении

«ВРАГОМ?»(с) – Ольга, я там поставил кавычки и смайлик, поэтому смысл, вроде бы, должен быть понятен.
«моёответ был ВТОРИЧЕН»(с) – разве?.. судя по времени публикаций, сначала Вы написали Наталии рецензию, в которой, ничего не объясняя, дали ссылки на свои произведения. Кстати, я там, под Вашей рецензий, задал Вам вопрос – хотелось бы получить ответ.
«мне не интересны ни её достоинства, которые, наверняка есть,ни и её достатки, кот. есть и у меня - порадую Вас»(с) – действительно порадовали – я люблю загадочные фразы :))

Владимир Кочетков   04.12.2011 13:09   Заявить о нарушении

«ВРАГОМ?»(с) – Ольга, я там поставил кавычки и смайлик,

"я там поставил кавычки и смайлик",
Я не ставлю, я пишу. Птичий язык не считаю необходимым осваивать.
Я не программист.
.
поэтому смысл, вроде бы, должен быть понятен.
.
Тому. Кто владеет компязыком – да.
В 80-е на филфаке не было даже информатики. В Нэте я совсем не так давно. Постигаю в процессе азбуку геофилологов.
.
«мой ответ был ВТОРИЧЕН»(с) – разве?.. судя по времени публикаций,
.
Я не помню многокличье стихиры – к4то под какой этикеткой существует.
Еще раз:
«Вам захотелось узнать моё мнение?»
.
Отнюдь. Ваше – нет. Ибо его по кличке не помнила его.
.

сначала Вы написали Наталии рецензию,
РЕЦЕНЗИЮ? Нет, ссылка-не есть рецензия. Кто-то заинт. Темой, по которой я писала. И я дала ссылку. НЕ рецензию. И нынешний базар-НЕ рецензия, а базар, трёп, как угодно. Не рецензия.
.
в которой, ничего не объясняя, дали ссылки на свои произведения. .
.
Вот это – правда. Объясняю редко. Если вижу, кто чем интересуется, даю ссылку. А дальше – по желанию – читай – зевай- НЕ читай…Не суть. Отзывов НЕ жду.
НАТАЛЬЕ НЕ писала. А Психоделик здесь много, и кто под какой прячется – не запоминаю, грешу этим.
.
Кстати, я там, под Вашей рецензий, задал Вам вопрос – хотелось бы получить ответ.
.
«мне не интересны ни её достоинства, которые, наверняка есть, ни и её недостатки, кот. есть и у меня - порадую Вас»(с) – действительно порадовали – я люблю загадочные фразы :)).
ю
Это славно.
.
Я больше к этому не возвращаюсь.
Наталье ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ за то, что, (дрянь такая?) посмела её – ДИВУ ЭДАКУЮ не запомнить, и за то, что всколыхнула, видимо, не заживающую страховым рану. Всё зарубцуется. Пройдёт и это. Можно переключиться на В.К., кот. активно возделывает поле обиженной неузнаванием Наташи.
Детский сад, ей-Бога!

.
Всё, "коллеги". Дальше бодайтесь без меня - пр меня.
Рада, что у вас появилась ИСЧО одна тема.

Миоль   04.12.2011 13:59   Заявить о нарушении

«
"я там поставил кавычки и смайлик",
Я не ставлю, я пишу. Птичий язык не считаю необходимым осваивать.
»(с) Миоль 04.12.2011 13:59

Считаете неправильной конструкцию вида «ставить кавычки»?.. – тогда разбирайтесь с РАН – см.: § 135, § 160 http://lib.rus.ec/b/185271/read

А правильной считаете конструкцию вида «писать кавычки»?.. – тогда… нет слов – есть только радостное, за нашу журналистику, сияние глаз :))

Владимир Кочетков   04.12.2011 15:53   Заявить о нарушении

Баттюшки, сколько страсти! Тут и язвительность, и презрение, и юродство...
Фонтан клокочущий... :)))

Вы, дорогая Миоль, и впрямь надеетесь, что я буду Вам отвечать в подобном ключе? Нет уж... оставайтесь единственной и неповторимой!

Я лишь проясню Вам некоторые детали. Точнее, я напомню, как однажды я Вам уже говорила, что мы с Анатолием ДОГОВОРИЛИСЬ о том, что я буду ПОМОГАТЬ ему на своей странице "Вопросы Психоделики". В частности, буду популяризировать его работу: давать вторичные публикации его семинаров и делать посильный анализ стихов из "Книги Песка". В рамках этой договорённости я проявляла и инициативу. В частности, хотела провести типичный конкурс (каких на стихире полным-полно), но Ваша реакция была очень болезненной и едкой, поэтому мне и запомнилась. Мне сразу стало ясно, что с Вами "каши не сваришь", и распрощалась с Вами без всякого сожаления.

Не знаю, с чего Вы взяли, что я "всех достала"?
Любой может убедиться воочию, что мои рецензии исполнены в уважительных тональностях, я никого не преследую. Но когда наезжают на меня - даю отпор. И да, я публикую некоторые острые дискуссии в надежде на то, что читатели сами для себя определят, кто прав, а кто виноват. Если Вам омерзительно читать эти материалы - не читайте! Вас никто не неволит.

А вот опускаться, как Вы, до лизоблюдства и писать приторные эссе о творчестве Анатоля я никогда не буду. Уж извините, но я всегда считала, что хвалить - значит, портить. А критиковать - рисковать дружбой. Поэтому, позвольте мне уклониться от Вашего предложения и красноречиво промолчать.

Всего Вам хорошего.

Вопросы Психоделики   05.12.2011 16:11   Заявить о нарушении