Простите Богаради - написанные рецензии

Вам спасибо. Задумаюсь.

Сергей Усталов   16.10.2011 21:00   Заявить о нарушении

Простите, бога ради, за вмешательство в чужую рецензию, но я обращаюсь не к автору, а к рецензенту.

"/Я ей дышал. Я жил в мечтах о чуде."

Читая переписку рецензента с авторами, я сделал вывод, что рецензент является или считает себя знатоком русского языка. Я таковым не являюсь, поскольку у меня за плечами только десятилетка сельской школы, о различии уровня преподавания в селе и в городе, вы, конечно, знаете. Тем не менее, я сразу заметил в процитированной рецензентом строке ошибку, которую не заметил(а) знаток русского языка.
Правильно "Я ею дышал". Кем? Ею. Вот если бы фраза была построена так: "Я ей дышал в лицо", тогда бы было все на месте. Кому дышал в лицо? Ей. А пришел я на страничку рецензента, прочитав полемику с автором стиха о Минотавре Андреем Гатило-Крысоловом. Вы там сделали множество критических замечаний, в том числе, относительно правильности (неправильности) ударения в слове "искус". Сам я поленился заглянуть в толковый словарь, и просто спросил у жены, с каким ударением произносится это слово. Она нашла это слово в толковом словаре, там стоят два ударения - на первый и на второй слог. В случае с ударением на первый слог, как было у автора стиха, там стоит пояснение "устаревшее". Но устаревшее не означает, что неправильное. В спор по другим вопросам, я не стал вникать, уровень моей образованности не позволяет залезать в дебри, но для данного замечания его вполне хватает. Далее, там рецензент, уповая на неграмотность автора стиха, советует сменить профессию писателя или поэта на профессию сучкоруба (или дровокола, не помню уже). Чтобы давать ткой совет, надо самому (самой) быть без греха.


Иван Наумов   24.11.2011 19:55   Заявить о нарушении

Сергею: простите, я вовсе не думал критиковать ваш стих или давать какие-то советы, я просто использовал рецензию под ним для обращения к рецензенту.

Иван Наумов   24.11.2011 19:58   Заявить о нарушении

Да будет Вам! Господь простит нас. Воздаст по нашим же грехам.
А всех, увы, просить не сможет. Грехов то много. Как у Вас???

Виталий Усачёв-Таволжанский   14.10.2011 20:05   Заявить о нарушении

На вопросы ответьте.

Простите Богаради   14.10.2011 20:53   Заявить о нарушении

Ввиду малодушия автора и потихонечного подтирания наших рецензий и своих замечаний коллектив Простите Богаради присваивает его лиргерою орден махровой чесучи первой степени с вытатуированием лилии на левой ягодице.

Простите Богаради   15.10.2011 09:46   Заявить о нарушении

отстаньте от меня

Виталий Усачёв-Таволжанский   15.10.2011 22:25   Заявить о нарушении

ааа))

идет коза рогатая
за малыми поэтами

Простите Богаради   16.10.2011 11:49   Заявить о нарушении

Спасибо! Подумаю, как подредактировать, что б без шероховатостей, хотя когда мы бычков ловили, у нас кричали: "я поймала ротанА". Может, это вопрос диалекта? Но я обещаю подумать.

Ольга Шмакова 2   14.10.2011 15:03   Заявить о нарушении

ой, да оставьте) пусть будет жаргонизм такой, допустимо)

Простите Богаради   14.10.2011 15:11   Заявить о нарушении

Еще раз спасибо!!!

Ольга Шмакова 2   14.10.2011 15:16   Заявить о нарушении

Спасибо за поправку! Я сама когда-то очень давно работала в корректорской областной газеты, и мне сразу в глаза бросались подобные ЛЯПЫ.Cтарею,жизнь вносит свои коррективы в мой,когда-то безупречный, язык.Буду исправляться!

Анна Бовт   14.10.2011 21:45   Заявить о нарушении

Простите Богаради! Я часто пишу слово ПРИЙТИ (словарь трудностей русского языка.Д.Э.Розенталь и М.А.Теленкова.1984г.), мне один из читателей сделал замечание,что это неверно - надо писать ПРИДТИ.
А как,по-Вашему,правильно?
C уважением -

Анна Бовт   07.11.2011 22:19   Заявить о нарушении

Поэзия - это и есть объединение в одном произведении разных систем реальности. "Однозначность" и "равнозначность" - не совсем тождественные понятия. "Привкус медной крови" - это личное прочувствование ощущения инфернальности, "тяжесть осины за грудиной" - это так же прочувствование инфернальности, так что эти понятия вполне равнозначны. Искус - ударение на первом слоге, без всяких особенностей, это уже Вапше прочтение. Идея произведения?.. "Не ищите в поэзии мысль" - так сказал Юлий Ким, я с ним согласен. Фильмы Тарантино инфернальны, поэтому его приход вполне оправдан. Особенно фильм "От заката до рассвета", вот как раз там "тяжесть осины за грудиной" реалистична.

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 12:45   Заявить о нарушении

Спасибо, хотя яснее не стало.
ИскУс ударяется на У, при чем тут чье-то прочтение, наше или Ваше?

Так Ваш кумир - Юлий Ким? Вы пишите, соотносясь только с его пониманием поэзии? Надо было оговорить это во вступительной статье на своей страничке. С цитатами и общей тенденцией.

А с рогами мускуса как быть?

Простите Богаради   03.10.2011 16:07   Заявить о нарушении

Да никак... Это стилизация разговорной речи, в ней вполне допустимы оговорки, обмолвки, и прочие ляпы. У классиков их навалом и ничего, читаем.

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 16:40   Заявить о нарушении

По поводу "искуса"... У меня такие соображения:
Слово заимствованное из греческого, поэтому ударение может плавать. Ударение в словах для сохранения размера можно (с определенной долей здравого смысла) менять, но так, чтобы не менялось значение слова. В народном творчестве несть числа такого - "с комарИком плясалА".

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 16:45   Заявить о нарушении

И все-таки, уважаемый автор!

После того, как мы выяснили, что Вы - апологет Ю.Кима, переставляете ударения в словах, чтобы прикоснуться к народному творчеству, оговариваетесь и допускаете ляпы, чтобы стать ближе к классикам, - уже после всего этого, если можно: ради чего Вы написали этот стих? Что Вами двигало?

Спасибо.

Простите Богаради   03.10.2011 21:07   Заявить о нарушении

Я могу ответить на вопрос космического масштаба о побудительных мотивах творчества(творческая мотивация - вопрос проблемный и до сих пор не толком не изученный) только с космической же глупостью. Для чего пишу?.. Это акт творчества, информационного преобразования реальности, формирования собственного экгрегора. В принципе, могу так же спросить - а для чего Вы читете этот бред? Причем неоднократно...

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 22:02   Заявить о нарушении

К сожалению, космический масштаб нас не интересует.
Нас все конкретное интересует. Например, нас интересует, почему Ваш лиргерой ничего не видит, если его сердце (?) затянуло паутиной.
Это такое альтернативное зрение у него? Мы не подготовлены никак, тушуемся.

Читаем бреда много, да. По профессии. Мало кто языком владеет на конкретном, практическом уровне. Все норовят в космос вывалиться. А нам проверяй, оценки ставь.

В связи с этим мамой просим: не пишите. Ну, конечно, если можете не писать. Дрова колите, что ли...

Будьте здоровы!

Простите Богаради   04.10.2011 08:52   Заявить о нарушении

Тогда у меня альтернативная просьба - не читайте! Вырвите искушающие глаза Ваши! Берегите здоровье! На любом уровне. Я так понял, Вы присволили себе право Мастера (М. Булгаков) советовать всем мало-мальски пишушим поэтам - не писать (как Мастер Ивану Бездомному). Пока еще я отметил только один Ваш вопиющий в пустыне голос в хоре многотысячной (конечно же,безграмотной) толпы, настоятельно требующей от меня дальнейшего творчества. Как практикующий психиатр - Вы подходите к литературному анализу (если Вам известен такой процесс) на уровне "скрытой враждебности", поэтому Вам любой текст исподволь кажется хренью, даже таблица умножения. Удачи! Интересно было полемизировать.

Андрей Гатило Крысолов   04.10.2011 12:30   Заявить о нарушении

Заметьте, не мы ассоциируем себя с булгаковским Мастером, а Вы.

Спасибо, нам приятно, хотя вы и явно преувеличиваете наши способности.

Откуда вы черпаете данные, что Вас читает /многотысячная толпа/?
На это страничке у Вас около 2800 читателей, и далеко не все сто семь рецензиий на тридцать четыре стиха, что эти читатели Вам написали, восторженные или хотя бы положительные. Это во-первых.

А во-вторых, стыдно считать своих читателей безграмотными.
Мы психиатрию не практикуем, а лишь русский язык, но с таким походом Ваша враждебность к читателю слишком явна.

Извините, нам полемизировать было неинтересно, так что Вы остаетесь один на один со своим авторским оптимизмом.

Простите Богаради   04.10.2011 14:19   Заявить о нарушении

Каждому - свое.
Каждый остался при своем.
Ирония,а тем более - самоирония - Вам незнакома. Как-то прошла мимо...
Но общение всегда интересно, иначе бы Вы и не отвечали.
По поводу читателей - по статистике краевых библиотек их количество давно перевалило за 10 тысяч, после я уже перестал интересоваться.
Поэтому статистика у меня не совсем точна, но мои книги в библиотеках истрепались почти в труху, и востребованы постоянно. Вот сейчас на подходе два переиздания, пополним библиотечный фонд.

Андрей Гатило Крысолов   04.10.2011 21:20   Заявить о нарушении

Уважаемый автор!

Ваше творчество не располагает ни к иронии, ни к самоиронии, ни к любым другим видам позитивных эмоций. Вы - чудовищно бесталанны, заносчивы как личность и, что называется, земли под собой не чуете.

У Чехова в "Степи" хорошо: "Грубитель и много о себе понимает." Вспомнилось, потому что будто про Вас сказано.

Читателей Ваших жаль. Так ведь и будут жить с рогатым мускусом и параноиком Тарантино на затянутых паутиной сердцах. Одна надежда - не все читатели так же глупы, как Вы.

Желаем Вам найти себя на более достойном поприще. Попробуйте, какие Ваши годы.

Простите Богаради   05.10.2011 10:26   Заявить о нарушении

Вот и все стало на свои места... Когда в полемике кто-то переходит на личности и называет собеседника глупцом или дураком, считайте - он проиграл. У него больше нет аргументов в этом интеллектуальном споре. Дело в том, что безошибочно и абсолютно безупречно составлен только телефонный справочник. По всем правилам русского языка.
А в реальности - любой литературный текст - сборище ошибок.
Это касается любого языка. Немножко знаю английский, немецкий, арабский, китайский пекинский северный диалект, японский послереформенный 1956 года, и немного тюркский, в частности - ногайский.
И в любом языке есть свои проблемы. Оформить свои мысли, а тем более - чувства, эмоции - это проблема. Поэтому и возникают творческие поиски. Кстати, творчество лицеистов - Пушкина, Жуковского, Кюхельбеккера и прочих - тоже казалось абсолютно безграмотным и нарушающим все правила стихосложения в традиции Сумарокова, Тредиаковского, Ломоносова и Державина. Однако лицеисты сформировали основы современного русского языка. Если Вы специалист, каковым себя называете, то Вы это и так прекрасно знаете. Я только напоминаю.

Андрей Гатило Крысолов   05.10.2011 10:50   Заявить о нарушении

Уважаемый автор!

Мы не ставили целью играть с Вами. Мы задали Вам конкретные вопросы и ждали конкретных ответов. Вы не ответили внятно ни разу.

Контрольный в цель: Вы понимаете, что невозможно ничего "отнять в...", а можно лишь "отнять от..."?

Вы не ответите ничего по существу. Поэтому разговор с Вами скучен.

То, что Вы язык (языки - ?) знаете немножко, мы поняли сразу по прочтении Вашего произведения. Вам не надо было это подчеркиввать отдельно, в нас достаточно опыта и прозорливости.

И напоследок просто от души: если Вы хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез, не пытайтесь прислонять себя к великим. Это может сделать только время.

Сейчас подумалось, что уж как-то сильно мы Вас поприжали...

Ну что ж!

Чтобы подчеркнуть свою доброжелательность и общий позитивный настрой, то, если уж Вас вопросы первенства так беспокоят, мы даже пойдем Вам навстречу и проиграем Вам.

В глупости.

Будьте первым, укротитель Минотавра!

;-)

Простите Богаради   05.10.2011 15:59   Заявить о нарушении

Такое впечатление, что разговариваю с коллективным бессознательным. Или с царем, который себя кроме как "Мы", не величает. Но суть не в этом.
Обычно проверяют школьные диктанты, которые и созданы для того, чтобы закреплять определенные правила русского языка.
Подходить с такими же требованиями к литературным произведениям, вот уж действительно - глупо.
Лесков, Гоголь, Шергин, Писахов в текстах допускали "перлы", невозможные на уровне школьной грамматики. И что?
А теперь по Вашему тексту пройдемся...
"Прислонять к классикам" невозможно, прислонить можно к забору или к стене, а к классикам возможно только приобщить.
"Ставили целью" - безграмотно, правильно "ставили цель".
Слово "мускус" - в предложении, которой четко отделено от следующего предложения точкой. "Рога" уже в другом предложении, и относятся к персонажу произведения, который обозначено в заглавии. Это элементарно.
Конечно, есть такая тема - "Подвиг пионера, который увидел лопнувший рельс, который поднялся во весь рост и махал красным галстуком".

Что означает выражение "мамой просим"?
Это уже из рыбьего, блатного языка, называемого "феней".
Уж не полуцвет ли Вы, коллективное бессознательное? Раз невольно прорываются блатные словечки.
Текст - это такое неисчерпаемое поле деятельности для психотехника, поэтому будте осторожнее, тщательно подбирайте слова, чтобы случайно, исподволь, не раскрылась во всей красе Ваша истинная сущность.
Удачи!

Андрей Гатило Крысолов   06.10.2011 17:32   Заявить о нарушении

Интересно кто вы - Простите Богаради? Мне показалось вы горлум из "Властелина колец", который восхищается "нашей прелестью". Почему вы говорите о себе во множественном числе? Вас там много. "Мы идем, летим, плывем, наше имя легион". :))))

Марина Новиковская   06.10.2011 23:24   Заявить о нарушении

Нет возражений, пусть поет.
Только надо спасибо говорить за то, что указывают на ошибки.

Простите Богаради   08.09.2011 18:13   Заявить о нарушении

Пожалуйста.
Так прям Светлана Светлова и кинулась Вас слушаться.

Простите Богаради   08.09.2011 18:40   Заявить о нарушении

Прощаю)))
Забавное замечание) Но змеи - это не гельминты)

Спасибо! Посмеялась над шуткой)

Норна Верданди   29.08.2011 06:37   Заявить о нарушении