Константин Бандуровский - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Настя, работет ли у Вас ящик?
Я сейчас РЕЦ собираю, там есть рубрика Любимые стихи, хочу туда Колыбельную.
И вообще думаю, не дать ли подборку, но для этого нужнен файл с последними стихами, информация, фотография и т.д.
Константин Бандуровский 17.09.2004 11:18 Заявить о нарушении
Я извиняюсь, это реакция не на замечательное стихотворение К.Щ., а на шедевр минимализма, расположенный ниже, который мне также кажется достойным внимания.
И все рифмуется, только тронь (с) Рунна.
Если встретишь Будду – убей Будду. Будда – это палочка для мешания дерьма. (с) Дзенские высказывания.
Ну катина мантра-коан вставляет не по детски. Как эмерджайзер. Это эмоции.
Анализ:
Мантра состоит из двух ритмически организованных строк (просматривается рэповый ритм в духе Эминема). Окончательную ритмическую структуру она обрела в процессе проговаривания (изначально было хуже - «извините») На первый взгляд она не рифмована. Но это не так. Более опытный глаз разглядит внутреннюю рифму, правда т.н. «бедную» - глагольную. Но это далеко не все. Рифмуется сама структура строк –
глагол в повелительном наклонении – синкатегорематик – существительное.
Но самая поразительная рифма бог - ***, которые автор пишет, вопреки майнстриму с маленькой буквы. Это т.н. смысловая рифма. При использовании смысловой рифмы слова могут быть несозвучны и даже совсем не иметь общих фонем. Смысловая рифма может быть по аналогии (у А. Блока – «солнце – сердце»), или по противопоставлению (у Н. Глазкова «счастье – с честью», поскольку «счастье с честью несовместимо»).
Рифма «бог - ***» соединяет в себе как первый, так и второй тип. Два полюса, дающие колоссальное напряжение. Тут слова и аналитические способности внезапно покидают меня и я просто впадаю в состояние апофатического молчания.
Константин Бандуровский 09.09.2004 17:04 Заявить о нарушении
Юрий, никакого постмодернизма не существует, это я Вам как философ говорю.
А где Ваш обещанный центонный стих на смерть Вавилона?
Константин Бандуровский 25.03.2004 14:29 Заявить о нарушении
Это первый стих из
http://www.stihi.ru/2004/03/22-1209
("Зритель" называется).
Юрий Ракита 25.03.2004 18:24 Заявить о нарушении
Вы вводите в заблуждение общественность, выставляя себя автором термина "гнилая литература". На самом деле такой термин уже употребляла в 1940 г. Валендра, персонаж повсети Бориса Васильева "Завтра была война". А вообще это просто один из переводов термина "декадентская литература", в Германии 30-ых годов обычно переводимого как "вырожденческая", а в СССР того же периода как "упадническая".
Ну имеются в виду там всякие есенины-мандельштамы, цветаевы-ахматовы и прочие социально нам чуждые элементы.
Константин Бандуровский 08.12.2003 13:35 Заявить о нарушении
Я вовсе не нуждаюсь в присваивании себе чьих-либо терминов!
Я только обещал Ольге Чернорицкой ввести определение "гнилая литература" в СОВРЕМЕННЫЙ языковой оборот в качестве актуального, а не мемориального термина.
А если для Вас Дима Кузьмин и Осип Мандельштам - одно и то же, то Вам лучше пойти заняться чем-нибудь другим!
АК
Андрей Коровин Статьи 10.12.2003 16:41 Заявить о нарушении
"Гнилая литература" вовсе не мемориальный термин. Его пытались употреблять и во второй половине 20 века, по отношению к Тендрякову, Приставкину, Айтматову, "деревенщикам", Солженицыну и ко всей "лагерной прозе", к лучшим военным писателям, к "городской прозе", то есть ко всем, кто очернял светлую советскую действительность.
Про узус этого тремина в современной окололитературной публицистике я просто умалчиваю, слишком он велик.
Линейки, при помощи которой можно было бы мерять Лермонтова и Пушкина у меня действительно нет; очевидно Вы обладаете эксклюзивным правом решать, кто какое место занимает в русской литературе.
Константин Бандуровский 15.12.2003 12:06 Заявить о нарушении
Ваша логика проста: всё, что когда-либо называли "гнилым", оказывалось зрелым и питательным. Поэтому, раз какой-то кретин (никого, кроме себя, не имею ввиду - уверяю Вас!) посмел что-то назвать "гнилым" - значит, оно априори - преотменнейшее! Что ж, оставляю Вас в Вашем высокоуважаемом заблуждении.
А по поводу шкалы величин русской литературы имею ответить Вам следующее. Выстраиванием этой вертикали занимались многие и в XVIII-ом, и в XIX-ом, и в XX-ом веке - не далее как в прошлом веке любил эту интеллектуальную забаву поэт и прозаик Илья Эренбург, грех не помянуть также критика Палиевского. Да и наверно только ленивый этим не занимался! А уж чья шкала окажется верней - рассудит Его Величество Время! Или этот судия Вас тоже не устраивает?!:)
С уважением, граничащим с восхищением,
АК
Андрей Коровин Статьи 15.12.2003 19:23 Заявить о нарушении
Мне все равно, кто забавлялся интеллектуальной забавой, в просторечии именуемой «меряться письками». Я этим заниматься не намерен.
Константин Бандуровский 16.12.2003 13:32 Заявить о нарушении
Да Вас никто об этом и не просит!
Кстати, "меряться письками" - это очень по-мужски, не находите?:) Поэтому Ваша ирония тут совершенно неуместна. Именно в соперничестве мужчины завоёвывают сердца женщин, города и страны и развивают нашу с Вами цивилизацию. Так что - аргументы на стол! (как любят говорить сами женщины):)))
А по поводу того, что моя статья вызвала у Вас желание познакомиться с творчеством Д.Кузьмина, Е.Фанайловой и С.Львовского - так на то я и ссылки давал, мил человек!:))
А кретином я считаю исключительно себя. Это слишком гордое звание, чтобы им разбрасываться направо и налево.:)
За сим разрешите откланяться,
АК
Андрей Коровин Статьи 16.12.2003 13:49 Заявить о нарушении
Хочется добавить, что это стихотворение посвящено моей практически землячке Насте (http://www.stihi.ru/author.html?verdana).
Константин Бандуровский 08.09.2003 13:23 Заявить о нарушении
Забавно, Царапина употребила слово «лобок» один раз, а моралист Yuss целых четыре.
И забавно, что по-видимому Имануила и Yussа совершенно не смущает, что по ТВ НЕПРЕРЫВНО дамы занимаются эпиляцией, липосакцией и примериванием тампаксов, а главное агрессивным навязыванием этого всем остальным, как раз тем против чего и направлено стихотворение Царапины.
2 Имануил, «давайте воспевать тампаксы» - олвейс подойдет? См.: http://www.stihi.ru/2003/09/02-476
2 FS – о допустимости этого спорили вовсе не 90 лет, а ровно столько, сколько существует искусство.
2 Марианна Гейде – мне тоже сразу вспомнился Проперций Дашевского. Довольно редкая интонация для русского стиха.
Константин Бандуровский 06.09.2003 12:00 Заявить о нарушении
Разве? Такая уж редкая интонация? :)
А фотография у Вас классная, более эпатирующая была у http://www.stihi.ru/author.html?clittaryhilton
но к сож. девушка ее сняла.
С почтением.
Царапина 10.09.2003 09:48 Заявить о нарушении
Если же на моем, то там лиц. насколько я могу рассмотреть, три. А именно я, М.Г. а вверху наш ангел.
Вы же читали М.Г. и меня. Неужели у Вас создалось такое впечатление? Ну Вы мне льстите.
С ув.
Константин Бандуровский 15.09.2003 11:06 Заявить о нарушении
2. "Моралист"? OK! Но стоит ли повторять зады истории и пытаться вновь эпатировать как богемные поэты начала прошлого века? Пытаясь сбросить "ненужную мораль и нравственность" с корабля современности...
PS.Если я "моралист" , то вы (по логике) "аморал"?:)))
Yuss 15.09.2003 17:11 Заявить о нарушении
Yuss 15.09.2003 17:12 Заявить о нарушении
2 МГ Еще раз сорри.
А у Ангела Вашего пуля в животе? Как его колба-асит! ;)
2 Юсс. Господин, я кажется, извинилась перед Вами за доставленные неприятности. Не нравится стих, не заходите. Либо организуйте Комитет по цензуре в и-нете и запретите меня. Только было бы что запрещать. :)
Царапина 16.09.2003 07:18 Заявить о нарушении
Вы хотите сказать, что Вы ТАКЖЕ засыпаете «мое» телевидение гневными письмами?
А интернет у Вас есть? По городу Вы ходите с открытыми глазами?
Искусство и темы искусства вечны. О женщине можно писать вновь и вновь, не взирая на то, что об этом уже писали. Не стоит как раз повторять то, что «моралисты» неоднократно говорили в адрес Гомера, Апулея, Рабле, Шекспира, Мольера и т.д.
Из того, что Вы «моралист» в кавычках не следует логически ровным счетом ничего. Разве что у Вас некая особая личная «логика», подобно Вашей личной «морали».
2Царапина
Рад, что Вам понравился наш Ангел. Это он всего-навсего подпрыгивает. Колбасит его не так.
Константин Бандуровский 16.09.2003 10:44 Заявить о нарушении
Не рискнул сразу поставить посвещение - Жене Риц.
Впрочем, надеюсь это и так понятно, ведь здесь name повторяется min семь раз.
Стишок вдохновлен фотками:
http://www.livejournal.com/users/mariannah/9126.html
Константин Бандуровский 01.08.2003 12:16 Заявить о нарушении
Здорово!
А Вы посмотрите и другие стихи Гейде, м.б. это Вам даст еще пищу.
И ко мне заходите, обещаю не разочаруетесь.
Константин Бандуровский 17.07.2003 10:17 Заявить о нарушении
Обязательно забегу сегодня вечерком и "наслежу":)))
Трифонова Алена 17.07.2003 10:20 Заявить о нарушении
Люди! Ну что вы читаете практически детский стишок 2000 года!
Сейчас М. Гейде совсем не так пишет.
См. 2003:
http://www.stihi.ru/2003/04/23-930
http://www.stihi.ru/2003/04/23-226
http://www.stihi.ru/2003/02/10-703
http://www.stihi.ru/2003/02/09-570
http://www.stihi.ru/2003/02/10-643
Константин Бандуровский 17.07.2003 09:38 Заявить о нарушении
Пара слов по поводу рец. Ясеня (пня).
Здорово, что наконец таки кто-то взял на себя смелость начать внятный и развернутый анализ этого "уникального явления современной русской ???". Делать это куда как сложнее, чем просто любить. Но нужно. Я вот совершенно ошалело стою перед этим великолепием и nihil est super mi <vocis in ore;> lingua sed torpet (не в силах вымолвить слово, но немеет тотчас язык). Но могу во многом согласиться с В., и с тем, что в стихах Т. существительные превращаются в глаголы (я кстати, уже пытался в одной из рец. тоже самое сказать про прилагательные) = вне места, но во времени (поскольку именно в глаголах гнездится время), и то, что *аллюзии* здесь никакие на аллюзии (скорее обманные знаки аллюзий; я так сам бывало обманывался: "ну почему, скажем, Штирнер??? - знак эгоизма? - отсылка к любимому Ви Ай Leninу?", и даже фактический комментарий к этой строке, данный автором, мало что прояснял, наоборот), и с тем, что у terless есть "внутренняя литература", внутренний текст сознания.
Единственно, с чем не могу согласиться, с тем что terless ругают чаще или не обращают внимания. Вот уж все прямо наоборот. И недовольство terless своими стихами вовсе не от того, что "не хвалят", а именно от того, что она непрерывно растет, и все время хочет сказать гораздо большее. Ей есть что сказать и уверен, что скажет.
Константин Бандуровский 11.07.2003 10:32 Заявить о нарушении
:) Успехов!
Frank 11.07.2003 11:29 Заявить о нарушении