Огнич - написанные рецензии

Рецензия на «1 тур итоги оценки. комментарии» (Кубок Стихиры)

Доброго дня.

"Тимофей Бондаренко:

Архан - ни я, ни яндекс не знает что это такое. Вроде какое-то имя.
Или это пахан архангелов?"

:)Это имя пахана шайки-лейки архангелов.

http://youtu.be/iYUd-iHEGxA

С уважением,

Огнич   19.01.2020 16:04     Заявить о нарушении
Просмотрел.
К сожалению, многое так и осталось неясным. Картинки мало помогли содержанию.
И замечания по видеоряду - его если уж делать - то надо было из картинок и видеофрагментов. А вот надписи на картинках - диссонируют, не место такому в видеоряде с музыкой и стихами. Слова звучат в стихе, в звуке. Зачем им еще присутствовать в картинах?
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   20.01.2020 19:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Восход Наталия Морская - Голубика» (Галина Семёнова 2)

Доброго дня, Галина!

Рать сердечная сияет,
Копья Духа навострив.
Свет границы раздвигает,
В мире больше позитив.

С уважением,

Огнич   05.12.2019 20:03     Заявить о нарушении
Здрав будь, Огнич! Рада встрече с тобой.

Галина Семёнова 2   07.12.2019 17:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Злое» (Олег Михейкин)

Доброго времени!

От наивности нам бы избавиться,
Нам бы Силу свою зачерпнуть,
...

С уважением,

Огнич   05.12.2019 19:45     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик! Не помешало бы!

Олег Михейкин   09.12.2019 07:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Приём заявок на Зимний Кубок 2019-20гг» (Кубок Стихиры)

Доброго дня!

Чертоги Асгарда. Сокращённый вариант
http://www.stihi.ru/2019/10/30/7737

С уважением,

Огнич   05.12.2019 16:33     Заявить о нарушении
Учеба продолжается... На этот раз святилище из чистого золота для Богов во главе с Одиным.. Жаль не приложена картинка..На конкурс ПРИНЯТО.

Кубок Стихиры   06.12.2019 12:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь моя...» (Марианна Эн)

Светлые стихи.

С уважением,

Огнич   29.09.2019 19:08     Заявить о нарушении
Благодарю, дорогой!

Марианна Эн   30.09.2019 11:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Приём заявок на Осенний Кубок 2019 г» (Кубок Стихиры)

Иные предпочтения смолчат
http://www.stihi.ru/2019/01/02/5533

С уважением,

Огнич   04.09.2019 19:43     Заявить о нарушении
Стихотворение на Осенний конкурс ПРИНЯТО. А грандиозное разъяснение нужно было
приложить ссылкой на самостоятельный файл на Вашей странице.. В конкурсе примет участие только текст стихотворения.

Кубок Стихиры   05.09.2019 15:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги Летнего Кубка. 1 тур. 1. 32» (Кубок Стихиры)

32.Огнич Легенда лишь отблеск пути vs Александр Быстров 4 Ненаписанное слово
http://www.stihi.ru/2019/02/25/118
http://www.stihi.ru/2019/03/15/9331

Тимофей Бондаренко: 0-1

Первый стих - единственное достоинство - выдержан размер и ритмика. Но у соперника с этим не хуже.
А вот с содержанием - плохо. Читается как напыщенная трескотня на тему "родноверия". И к тому же - невнятная.
Я вообще отрицательно отношусь ко всякой конспирологии и кухонным сочинениям и открытиям. "Родноверие" не исключение. Тем более, что символом Рода объявлена свастика. А "коловрат" - усложненная свастика. Уж сочиняя религию, можно было бы придумать что-то не столь одиозное...
Кстати, сочинения на религиозные темы вообще не стоит подавать на конкурсы.
Но далеко не только в этом дело.
Даже зная что-то о "родноверии" невозможно разобраться что же хочет сообщить читателю автор.
Я вот честно говорю - не понимаю смысла уже первого же четверостишия.
Да даже первого же предложения. В котором с грамматикой надо разбираться.
Видимо, пропущено "для того"
"Легенда лишь отблеск пути,[для того]
Кто видит в ней предназначенье"
Так несколько яснее, но все равно муть. Как можно видеть предназначенье в легенде, то есть - предназначение лишь в отблеске?
Автор, видимо, хотел сказать не в "ней" а в "нем"?
Но сказано - то что сказано. И сказано - так, как сказано.
"В обыденность входят мосты," - не грузится картинка.
А открывание врат входящими мостами - тем более.
"Вне мыслей и времени вне"
Вне мыслей идет изложение в этом стихе. Автор думает что-то одно, а пишет, что попало.
Сияние вне мыслей и времени - мозготрахалка.
А то что ЛГ видел его не во сне - либо в психбольнице, либо он - бог.
"пороги высоких вибраций" - очередная мозготрахалка.
Ну и так далее - совершенно расхристанное что попало.
Не вижу смысла комментировать все подряд. И разобранного достаточно, чтобы заключить, что вместо торжественного изложения каких-то религиозных истин получился невнятный трескучий винегрет из имен "родноверских" богов и туманных фраз.

***

Пояснения к рецензии Тимофея Бодаренко.

1. «Я вообще отрицательно отношусь ко всякой конспирологии и кухонным сочинениям и открытиям. "Родноверие" не исключение.»
Тимофей Бондаренко

«Родноверие»(?)

Есть такое простое понятие, например, как род человеческий.

Родноверие - как вера в человечество (перспективы его развития) то да.

По иным смыслам, которые вы вкладываете в это слово, уточните, возможно, применять их к данному стихотворению некорректно.

2. «Уж сочиняя религию, можно было бы придумать что-то не столь одиозное...»
Тимофей Бондаренко

«Религия»(?)

(?)
«Тем более, что символом Рода объявлена свастика.»(?)
А "коловрат" - усложненная свастика.» (?)
Тимофей Бондаренко

Если не углубляться в философию значения слова Коловрат
КолоВрат -
Коло – круг, солнце (как источник жизни)
Врат – врата, вращение (движение), вратить (двигать), открывать
Коло Вратить - …
То это отсылка к Евпатию Коловрату,
воплощающему собой Закон Справедливости (как Праведное Возмездие).

3. «Я вот честно говорю - не понимаю смысла уже первого же четверостишия.
Да даже первого же предложения. В котором с грамматикой надо разбираться.
Видимо, пропущено "для того"
"Легенда лишь отблеск пути,[для того]
Кто видит в ней предназначенье"
Так несколько яснее, но все равно муть. Как можно видеть предназначенье в легенде, то есть - предназначение лишь в отблеске?
Автор, видимо, хотел сказать не в "ней" а в "нем"?
Но сказано - то, что сказано. И сказано - так, как сказано.»
Тимофей Бондаренко

Легенда лишь отблеск пути (истины),
не для кого, а сама по себе (т.е. для любого).
Мало кто может увидеть в легенде (через легенду) своё предназначение (путь) (условно говоря, как в зеркале …) т.е. уловить отблеск и по следу дойти до истины.
Как правило, «фанаты» воспринимают всё буквально,
а не фанаты как фантастику, ну и вариативность различная…

4. И т.д.

С уважением,

Огнич   14.07.2019 22:28     Заявить о нарушении
Уважаемый Огнич!
1) Мне странно, что Вы не знаете слова "родноверие", хотя излагаете именно взгляды "родноверов"
2) именно религия - если Вы этого не знаете, зачем пенять арбитру?
В "философию" я углубляться не хочу. Как и в Ваши "филологические" изыскаия. Это настолько явная дилетантщина, что мне просто скучно.
3) так и не понял. Как может отблеск быть сам по себе.
Мало кто - действительно мало кто. Я знаком с большим количеством легенд. Из которых при большим желании можно пытаться извлекать какие-то истины. Да вот только легенды очень разные. И мне заранее ясно, что искать там истину - ненадежное и сомнительное занятие.
4) мне и в голову не придет спорить, что Вы лично, возможно что-то там усматриваете. Но я сужу не содержимое Вашей головы, а представленный текст.
Насколько он грамотно, понятно и художественно написан. итд.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   18.07.2019 00:36   Заявить о нарушении
Доброго дня.

«Есть такое простое понятие, например, как род человеческий.

Родноверие - как вера в человечество (перспективы его развития), то да.

По иным смыслам, которые вы вкладываете в это слово, уточните, возможно, применять их к данному стихотворению некорректно.»
Огнич

1) "Мне странно, что Вы не знаете слова "родноверие", хотя излагаете именно взгляды "родноверов"."
Тимофей Бондаренко

В данном контексте, отвечаю только за то, что излагаю и за свои поступки.
Пытаетесь пристегнуть (вольно или не вольно не имеет значение) к стереотипам связанным с «родноверием» ?

И вот определение Родноверия (из Википедии), что это ?
Родноверие (родная вера, родоверие, родолюбие, родобожие) — новое религиозное движение-реконструкция неоязыческого толка, основное направление славянского неоязычества, провозглашающее своей целью возрождение славянских дохристианских обрядов и верований. Проводятся обряды «очищения» («раскрещивания», возвращения к религии предков) и «имянаречения» (получения нового славянского языческого имени[
Это как ко мне относится (к написанному)?
Так что, излагайте конкретно, по существу.
«2) именно религия - если Вы этого не знаете, зачем пенять арбитру?
В "философию" я углубляться не хочу. Как и в Ваши "филологические" изыскаия. Это настолько явная дилетантщина, что мне просто скучно.»

Посмотрел несколько определений понятия Религия. Не нашёл подходящее. В том числе и это.
Религия (лат. religare — связывать, соединять) —духовная система взглядов, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности
Инобытие́ (нем. Anderssein, Andersheit, Anderheit) — в самом широком смысле бытие одной сущности в другой и через другое. Например, инобытие одного предмета есть его субъективное бытие в знании или в другом предмете, и, наоборот, инобытие идеи есть её воплощение в материи, в природе. Термин введен изначально Платоном, переосмыслен впоследствии Гегелем
В диалектической логике это определение совпадает с определением идеального. Это то, чего нет и вместе с тем — есть, не может не быть. Это то, что не существует в виде внешней, чувственно воспринимаемой вещи и, вместе с тем, существует как деятельная способность человека. Это бытие, которое, однако, равно небытию, как наличное бытие внешней вещи, в фазе её становления в деятельности субъекта в виде его внутреннего образа, потребности, побуждения и цели.
Именно в этом смысле идеальное бытие (инобытие) вещи отличается от её реального бытия. Но столь же принципиально оно отличается от телесно-вещественных структур мозга и формообразований языка, посредством которых вещь существует в сознании субъекта. От структур мозга и языка идеальный образ предмета принципиально отличается тем, что это — форма внешнего предмета, а не форма функционирования мозга или языка.
От внешнего предмета идеальный образ отличается тем, что он опредмечен непосредственно не во внешнем веществе природы, а посредством деятельности человека и его языка как субъективный образ.
3) «так и не понял. Как может отблеск быть сам по себе.»
Тимофей Бондаренко

Отблеск истины не зависит от того, что кто-то не может его увидеть.

4) Ваша некорректность (во всех смыслах) это ваша проблема. Созидательная же часть
(а) заключается в дополнительном раскрытии темы. В тех пояснениях к стихотворению, которые останутся. (На которые, кстати, не было сил.)
(б) В изучении вашей специфической реакции.
И вы, уж «извините», не один, кто читает...)

С почтением,

Огнич   29.07.2019 15:09   Заявить о нарушении
Ваше полное право ориентироваться на кого угодно и на что угодно.
Но ведь Вы - принесли стих на конкурс, где я имею честь быть арбитром.
И не стоит удивляться, что арбитры на конкурсе реагируют не так, как некоторые Ваши читатели из "не один, кто читает".
:-)
Я не имею ничего личного на Ваш счет.
Но считаю нужным высказать честное, нелицеприятное мнение и стихе.
Многим не нравится моя жесткость, но я уверяю Вас, в реале Ваши стих имеет все шансы получить и более "крутой" отзыв.
Я полагаю, что автору полезно знать, как его стих воспринимается на "холодном рынке".
Вам хочется списать мою оценку и замечания на мою тупость - не вижу смысла спорить. Вы ни одно мое замечание не приняли, не постарались понять. Зачем же продолжать?
Хочу только обратить Ваше внимание - Ваш стих проиграл 0-5.
Это меня утешает: я не один тупой арбитр на КС!
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   29.07.2019 18:49   Заявить о нарушении
«Зачем же продолжать?» (Т.Б.)
Согласен.

«Вы ни одно мое замечание не приняли, не постарались понять.» (Т.Б.)

Первые строки стихотворения могут трактоваться неоднозначно. /
Необходимость пояснений (первых строк стихотворения), говорит о неоднозначности трактовки, т.е. и о возможности той трактовки, которую вы дали.
Стихотворение выходит за рамки привычного и т.д.,
поэтому трудно для понимания (особенно без поянений).

«Хочу только обратить Ваше внимание - Ваш стих проиграл 0-5.» Т.Б.

Я в курсе:)

«Это меня утешает: я не один тупой арбитр на КС!
:-)» Т.Б.

Пришло время мне заступится за арбитров.

С уважением,

Огнич   30.07.2019 20:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вальхалла» (Андрей Панченков)

О д а

С уважением,

Огнич   25.06.2019 18:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Объявляется приём заявок на Летний Кубок 2019 г» (Кубок Стихиры)

Легенда лишь отблеск пути
http://www.stihi.ru/2019/02/25/118

С уважением,

Огнич   19.05.2019 17:47     Заявить о нарушении
На конкурс ПРИНЯТО.Удачи!

Кубок Стихиры   07.06.2019 20:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Номинация на приз читательских симпатий. Выбор» (Кубок Стихиры)

Гольгертс Ссора крыльев

Лана Юрина Всё ниже солнце

Владимир Соколов-Бунтов Обопрись на меня ,отец

Владимир Сорочкин На Мутном. Февраль.

Ольга Хворост Провинция

с уважением,

Огнич   29.03.2019 22:35     Заявить о нарушении
Зачтены 5 стихотворений.

Лариса Котовская   01.04.2019 12:19   Заявить о нарушении