Дарья Ревкова - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Семечко яблока» (Ксения Гильман)
Очень красиво пишите. Работа потрясающая.
Дарья Ревкова 01.06.2022 21:54 • Заявить о нарушении
Очень красиво пишите. Работа потрясающая.
Дарья Ревкова 01.06.2022 21:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рифмач» (Максим Фортемов)
Прочитав то, что было написано на странице, создалось впечатление, что автор имеет какие-либо навыки стихосложения, но я при чтениЕ данной работы этого не увидела.
Отсутствие малоМАЙских (в Советском Союзе, вероятно, всё было многомайское) рифм, уже только из-за этого работа читаетЬся не особо интересно: "мата — плана" — это не рифма, раз уж мы тут за стихосложение ратуем, вторая строфа НЕРИФМОВАННАЯ ВООБЩЕ, "созвучия — оружия" — ну, слабенько.
Также бросается в глаза оформление (зачёркнуто), вернее, орфография и пунктуация. Я думаю, напечатать где нужно запятые — это не проблема, а то складываетЬся впечатление, что текст скидали в кучу и как есть выложили, непонятен ход мысли автора абсолютно. В вашей рецензии ошибки постаралась выделить.
Даже не буду вдаваться в подробный разбор четверостишиХ (это убило вообще).
На мой взгляд, такая работа не дотягивает до хорошего стихотворения.
Если вы считаете, что я не права, то прошу ответить и высказать своё мнение на мою критику.
Удачи в творчестве.
P.S. Ладно, теперь серьёзно, всё-таки хочется выдать не только зеркалочку на вашу рецензию, больше напоминающую предъяву, но и что-то толковое.
К первой строфе претензий нет, всё чистенько, единственное "но" — это ваша попытка "закосить" под Oxxxymiron'а. Это он любитель подобных литературных демагогий, но если он способен раскидываться подобного толка фразами ввиду своего вклада в рэп-культуру и большого бэкграунда, то у вас, пока, увы, такого права нет.
Вторая строфа — э-э-э, тут даже не знаю, что и сказать. Мало того, что ваша придирка к моим "неправильным" рифмам на фоне этого выглядит абсолютно нелепо, так эти четыре строчки ещё и безграмотно построены. Мне понадобилось несколько раз перечитать строфу, чтобы понять, что вы имели ввиду. Ну, и "не все — не все" в соседних строках — масло масляное.
Третья строфа — это попытка пихнуть много пышных красивых фраз, уж извините. И, наверное, я девушка довольно глупая, раз не понимаю, что такое "иллюзия самообгона фантома" и "пособие задевать оружия". Нет, серьёзно, объясните. Для меня это большая загадка.
В общем, цельного впечатления после прочтения работы не остаётся.
Так и хочется сказать, что стремиться нужно не к правильности формы и оформления, а к наполненности содержания :) того и пожелаю. Честно говоря, лучше бы вы писали в модном нынче стиле с отсутствием заглавных букв (раскрываю карты, оказывается, подобное было сделано намеренно), чем с отсутствием посыла.
В любом случае зла на вас не держу. У вас всё впереди, искренне желаю удачи в творчестве!
Дарья Ревкова 29.05.2022 13:47 • Заявить о нарушении
Прочитав то, что было написано на странице, создалось впечатление, что автор имеет какие-либо навыки стихосложения, но я при чтениЕ данной работы этого не увидела.
Отсутствие малоМАЙских (в Советском Союзе, вероятно, всё было многомайское) рифм, уже только из-за этого работа читаетЬся не особо интересно: "мата — плана" — это не рифма, раз уж мы тут за стихосложение ратуем, вторая строфа НЕРИФМОВАННАЯ ВООБЩЕ, "созвучия — оружия" — ну, слабенько.
Также бросается в глаза оформление (зачёркнуто), вернее, орфография и пунктуация. Я думаю, напечатать где нужно запятые — это не проблема, а то складываетЬся впечатление, что текст скидали в кучу и как есть выложили, непонятен ход мысли автора абсолютно. В вашей рецензии ошибки постаралась выделить.
Даже не буду вдаваться в подробный разбор четверостишиХ (это убило вообще).
На мой взгляд, такая работа не дотягивает до хорошего стихотворения.
Если вы считаете, что я не права, то прошу ответить и высказать своё мнение на мою критику.
Удачи в творчестве.
P.S. Ладно, теперь серьёзно, всё-таки хочется выдать не только зеркалочку на вашу рецензию, больше напоминающую предъяву, но и что-то толковое.
К первой строфе претензий нет, всё чистенько, единственное "но" — это ваша попытка "закосить" под Oxxxymiron'а. Это он любитель подобных литературных демагогий, но если он способен раскидываться подобного толка фразами ввиду своего вклада в рэп-культуру и большого бэкграунда, то у вас, пока, увы, такого права нет.
Вторая строфа — э-э-э, тут даже не знаю, что и сказать. Мало того, что ваша придирка к моим "неправильным" рифмам на фоне этого выглядит абсолютно нелепо, так эти четыре строчки ещё и безграмотно построены. Мне понадобилось несколько раз перечитать строфу, чтобы понять, что вы имели ввиду. Ну, и "не все — не все" в соседних строках — масло масляное.
Третья строфа — это попытка пихнуть много пышных красивых фраз, уж извините. И, наверное, я девушка довольно глупая, раз не понимаю, что такое "иллюзия самообгона фантома" и "пособие задевать оружия". Нет, серьёзно, объясните. Для меня это большая загадка.
В общем, цельного впечатления после прочтения работы не остаётся.
Так и хочется сказать, что стремиться нужно не к правильности формы и оформления, а к наполненности содержания :) того и пожелаю. Честно говоря, лучше бы вы писали в модном нынче стиле с отсутствием заглавных букв (раскрываю карты, оказывается, подобное было сделано намеренно), чем с отсутствием посыла.
В любом случае зла на вас не держу. У вас всё впереди, искренне желаю удачи в творчестве!
Дарья Ревкова 29.05.2022 13:47 • Заявить о нарушении
Начну я пожалуй с благодарности за данную рецензию. Признаюсь, сначала хотел кратко поблагодарить, но принял решение дать полноценный ответ.
Ответная как вы выразилась зеркалочка не приятна, но весьма справедлива. К сожалению орфография и пунктуация хромает, но понемногу стараюсь и буду стараться улучшать. Вопросы по рифме в зеркалочке я полагая не являются настоящими, ведь на мой взгляд там все не так плохо.
Пройдемся по полноценной рецензии.
Про первую строфу. Плюс минус иногда появляются сравнения с Мироном, правда не совсем понимаю почему. На мой взгляд, тут не было прям пафосных и громких реплик. Больше шла речь о том, что умудряясь писать одно и тоже но новыми словами и временами довольно удачно. Пожалуй с вашей стороны в этих строчки звучат иначе, но как бы не было я учту это в написание новых работ.
Вторая строфа
Вопрос по рифме не совсем понятен, гораздо слабее других, но вроде созвучие ударных гласных, что является основным условием ассонанса, когда созвучиеигласных без созвучия согласных, но ладно, это ваше мнение.
На счет построения, я позднее пересмотрю и попробую разобрать свои ошибки, и возможно подвергнуть редакции работы, которые еще не выходили в свет.Тавтология, тут вопросов нет, претензия в точку.
Третья строфа
Читая рецензию, глупой назвать вас не могу. Работа написана полугодом ранее уже не помню в каком состоянии, и перечитывая соглашусь, с содержанием проблемы, видно тут гнался за такой вещью как пантерифма, когда строки полностью рифмуются, объяснил, так как это больше из рэпа и может вы не знали. «иллюзия самооборона фантома» бездарно, но пытался сказать, что я не являюсь мастерам, а успех это лишь кажеться что получаеться превзойти какие-то образы, которые может сам и надумал.Лишь кажеться, что сам могу обогнать какой-то образ. Полагаю что примерно это я имел введу при этом стараясь очень зарифмовать, что неиесть хорошо, и как творца особо не красит.
«Буду с пособием задевать оружие» это мне обьяснить будет проще. С пособием, то есть с различной литературой, которая поможет развиваться в данном направлении, под оружием понимаются слова. Ведь как говорится словом можно и убить. В целом получается мысль строки, что буду развиваться во владение словом.
Возможно эти ответы смотрятся как отмазки, неизнаю, но то что вы не увидели в них смысла вас не делает глупой, это либо просто бездарность, либо сложно и бездарно сформулированная мысль.
Недавно приходила в голову мысль, что многие работы чистой воды графомания, но все же не все. Есть тяга к подобной форме изложения мысли и я пробую и лишь учусь. Как я думаю без плохих работ и ошибок, не будет хороших и роста.
На счет того как можно я не знаю о чем именно вы говорили извините.
Совет про наполненность я услышал и буду над этим работать.
Про заглавность букв видимо я о чем то совсем не в курсе.
Хочу попросить прощение за такой бездарный и в какой-то мере бестактный отзыв, данный изначально.
Большое спасибо за ваше мнение, если будет какое либо дополнение после моих пояснений, можете ответить, а если нет то всего хорошего и успехов в творчестве.
Максим Фортемов 29.05.2022 16:22 Заявить о нарушении
Ответная как вы выразилась зеркалочка не приятна, но весьма справедлива. К сожалению орфография и пунктуация хромает, но понемногу стараюсь и буду стараться улучшать. Вопросы по рифме в зеркалочке я полагая не являются настоящими, ведь на мой взгляд там все не так плохо.
Пройдемся по полноценной рецензии.
Про первую строфу. Плюс минус иногда появляются сравнения с Мироном, правда не совсем понимаю почему. На мой взгляд, тут не было прям пафосных и громких реплик. Больше шла речь о том, что умудряясь писать одно и тоже но новыми словами и временами довольно удачно. Пожалуй с вашей стороны в этих строчки звучат иначе, но как бы не было я учту это в написание новых работ.
Вторая строфа
Вопрос по рифме не совсем понятен, гораздо слабее других, но вроде созвучие ударных гласных, что является основным условием ассонанса, когда созвучиеигласных без созвучия согласных, но ладно, это ваше мнение.
На счет построения, я позднее пересмотрю и попробую разобрать свои ошибки, и возможно подвергнуть редакции работы, которые еще не выходили в свет.Тавтология, тут вопросов нет, претензия в точку.
Третья строфа
Читая рецензию, глупой назвать вас не могу. Работа написана полугодом ранее уже не помню в каком состоянии, и перечитывая соглашусь, с содержанием проблемы, видно тут гнался за такой вещью как пантерифма, когда строки полностью рифмуются, объяснил, так как это больше из рэпа и может вы не знали. «иллюзия самооборона фантома» бездарно, но пытался сказать, что я не являюсь мастерам, а успех это лишь кажеться что получаеться превзойти какие-то образы, которые может сам и надумал.Лишь кажеться, что сам могу обогнать какой-то образ. Полагаю что примерно это я имел введу при этом стараясь очень зарифмовать, что неиесть хорошо, и как творца особо не красит.
«Буду с пособием задевать оружие» это мне обьяснить будет проще. С пособием, то есть с различной литературой, которая поможет развиваться в данном направлении, под оружием понимаются слова. Ведь как говорится словом можно и убить. В целом получается мысль строки, что буду развиваться во владение словом.
Возможно эти ответы смотрятся как отмазки, неизнаю, но то что вы не увидели в них смысла вас не делает глупой, это либо просто бездарность, либо сложно и бездарно сформулированная мысль.
Недавно приходила в голову мысль, что многие работы чистой воды графомания, но все же не все. Есть тяга к подобной форме изложения мысли и я пробую и лишь учусь. Как я думаю без плохих работ и ошибок, не будет хороших и роста.
На счет того как можно я не знаю о чем именно вы говорили извините.
Совет про наполненность я услышал и буду над этим работать.
Про заглавность букв видимо я о чем то совсем не в курсе.
Хочу попросить прощение за такой бездарный и в какой-то мере бестактный отзыв, данный изначально.
Большое спасибо за ваше мнение, если будет какое либо дополнение после моих пояснений, можете ответить, а если нет то всего хорошего и успехов в творчестве.
Максим Фортемов 29.05.2022 16:22 Заявить о нарушении
Всё в порядке! Надеюсь, у вас всё будет хорошо. Дальше — больше, развивайтесь в этом направлении, и всё будет отлично.
Удачи и успехов!
Дарья Ревкова 29.05.2022 18:16 Заявить о нарушении
Удачи и успехов!
Дарья Ревкова 29.05.2022 18:16 Заявить о нарушении