Курица - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 1135 по 1126
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Влад Сергеев. Запоздалые объяснения» (Большой Литературный Конкурс)

вот черт, написала новую рецу, а она заменила предыдущую :)
попробую снова:

Я - один из тех самых приглашаемых редакторов "Окон". Когда-то давно однажды была экспертом БЛК по приглашению Паши Самсонова и писала обзор. Недавно меня пригласили в номинаторы БЛК, причем не как редактора "Окон", а как самостоятельного и почти древнего :) автора стихиры.

Хочу поделиться своими впечатлениями о БЛК.

Тут маленькое лирическое отступление по претензиям к редакторам "Окон": друзья мои, в большинстве случаев я увидела фантазии, выданные за действительность. Очевидно, недовольство назревало давно, нужен был только толчок и им стало затягивание подведения итогов мартовского отбора. То, что раньше было рабочим моментом (от форс-мажоров никто не застрахован), теперь стало катализатором народного возмущения, причем, вывалилась неперевариваемая куча - от теории заговора и захвата БЛК до стенаний об утраченных по вине редакторов "Окон" традиций...

И вот теперь о работе редактора "Окон" на отборе БЛК.

Во-первых, я и вправду ничего не знаю о традициях конкурса, я не знаю, что было в 1-м цикле, 10-м или 15-м. Но я, ей-Богу, не понимаю, как это должно помешать мне определить для себя, какое произведение достойно лонг-листа. Традиция аргументировать и обсуждать? Значит, надо вносить в регламент работы редакторов отбора. Пока нам сообщают, что данный момент - на усмотрение редактора.

Во-вторых, в ленте конкурсных текстов иногда простыни обсуждений довольно сильно мешают, но, порой, мне, например, удобнее обосновать своё "да-нет" сразу. Иногда на это, действительно, нет времени. Иногда аргументов. Если автор просит обоснование, он его, как правило, получает. Но редакторы тоже люди, при этом очень загруженные, потому длительные беседы с авторами, которые признают только "да" с аргументацией "гениально" как-то не получаются. Тут, имхо, самим авторам надо определиться, чего они хотят. Кроме того, когда в курилке чей-то текст разобран самими участниками конкурса достаточно подробно, есть ли необходимость вставлять редактору свои пять копеек лишь для того, чтобы отметиться? Если есть - надо вносить в регламент работы редакторов отбора.

Я полагаю, что привлечение "Окон" к совместной работе было исключительно попыткой привлечь новых участников. Без этого конкурс неминуемо скатится к междусобойчику, пусть и в некотором смысле обширному. За полгода на БЛК даже мне процентов 80 участников уже примелькались, в лонг слишком часто попадают одни и те же. Это в третьих. Нет ссылки на Главной? Надо выставлять отборочный в анонсы.

А вообще занятно наблюдать: это, кстати, не мышиная возня, это вполне себе такой типичный демарш старожилов :) И, несмотря на всеобщее стремление сделать "как лучше для БЛК" (в самую пору вспомнить про благие намерения и дорогу), очень хорошо видно, как контингент (извините) разделился: одни готовы к конструктиву и обновлению, другие требуют "вернуть всё взад, шоб как було", причем, к сожалению, последние как раз и создают некую истерию вокруг совершенно обыденной ситуации, которую я бы назвала "кризис среднего возраста"

Мне кажется, Владу и Алёне надо сесть, вычленить из рецензий (здесь и у Спарбера) действительно конструктивные предложения и спокойно обсудить.
Если не получится и Алёна уйдёт, Влад, ну, решать Вам. Закрывать проект, имхо, глупо. Уйдут одни, придут другие, не придут другие, ну - померла так померла. А вот это вот "я не буду с тобой играть, потому что ты играешь с вот этим" - прям войны в песочнице, ей-Богу.
grafomanka

Курица 18.03.2013 15:42 • Заявить о нарушении