Папакопа - написанные рецензии

Благодарю!

Семен Валлич   24.05.2021 16:57   Заявить о нарушении

СЕМЕН !
А благодарите...за слова ,,написал какую то фигню" или за ,, Сильное стихотворение " ? ! ?

Михаил Рык   10.10.2021 09:25   Заявить о нарушении

Благодарю за внимание

Семен Валлич   10.10.2021 10:46   Заявить о нарушении

У Вас нет преград, чтобы это сделать

Сергей Кривонос   31.01.2021 07:13   Заявить о нарушении

Радостно получить такой отзыв!
Особенно от Вас)
Благодарю!
С уважением, Сергей.

Серж Панков   07.09.2020 18:02   Заявить о нарушении

Благодарю!

Галина Гасенко   18.09.2020 18:28   Заявить о нарушении

За других не отвечаю. Только за себя) Спасибо большое за отзвыв!

Галина Гасенко   18.09.2020 18:31   Заявить о нарушении

Уважаемый критик, неужто Вы полагаете, что я не знаю о чём пишу?
1.Форсаж. разг. То же, что: форсирование — 1).заставлять развиваться, протекать убыстренным темпом; 2).повышать мощность двигателя, механизма по сравнению с номинальной. Толковый словарь Ефремовой.
Форсаж (франц. forcage) — Ускорение, усиление какого-нибудь процесса. Исторический словарь галлицизмов русского языка.
Форсаж. разг. — Резкое усиление мощности двигателя, скорости движения. Большой толковый словарь русского языка. С.А.Кузнецов. 1998.
2.Реактивные снаряды РС-82 — разработаны в период с 1929 по 1937 гг. Первое боевое применение РС-82 состоялось в 1939 году на реке Халхин-Гол. Ими вооружались истребители МиГ-1, МиГ-3 в годы ВОВ.

Александр Витебский   08.08.2020 18:49   Заявить о нарушении

Александр ! А может вы заблуждаетесь бескорыстно .Как раз вы знаете о чём пишите раз употребляете в произведении лётные термины . Мне самому недавно написалось о лётчиках и все эти термины пришлось в интернете изучать. Я просто уверен . что вы подобрали бы и без моих замечаний нужную строку . В первом случае конечно мне подумалось об ускорении , но желательно заключить слово форсаж в кавычки . А по поводу реактивных снарядов , то они ипользовались только при атаках по наземным целям , а в воздушном бою нет ни одного задукоментированного случая о поражении воздушной цели . Если что меня Игорь зовут . В любом случае я не хотел вас ковырнуть . Просто о войне хочется читать неискажённые строчи . Хотя я могу и ошибаться

Папакопа   08.08.2020 19:40   Заявить о нарушении

Отчего Вы решили, что я в чём-либо заблуждаюсь? Нисколько.
Слово: форсаж не нуждается в кавычках, т.к. в данном случае употребляется в своём прямом значении, как синоним слова: ускорение. Трижды герой Советского Союза А.И.Покрышкин, который в 1941 году летал в составе звена МиГ-3-их, в своей книге "Тактика истребительной авиации", например, пишет: "В то же время внизу увидел самолёт Семёнова. Он был в перевороте, а за его "МиГом" хлопки белого дыма...Семёнов не имел повреждений, а сделал ошибку: дал ФОРСАЖ и не облегчил винт, из-за чего его мотор барахлил..." Никаких кавычек автор не использует.
Официально задокументированный факт: 20 августа 1939 г. во время советско-японского военного конфликта лётчики под командованием капитана Н.Звонарёва вылетили на выполнение боевого задания. Над линией фронта они встретились с японскими истребителями. По сигналу командира все пятеро произвели одновременный ракетный залп РС-82 с расстояния около километра и сбили 2 японских самолёта. О боевом применении РС-ов пишет в своей книге и А.И.Покрышкин. Правда, ему посредством РС поразить вражеский самолёт не удалось. Да, это было сделать черезвычайно трудно. Однако это было и не из области фантастики. Возможно, документальных подтверждений успешного применения РС по воздушным целям во время ВОВ просто не сохранилось до наших дней. Кроме того в архивах МО РФ до сих пор находится огромное количество нерассекреченных документов, касающихся ВОВ. В этих документах может быть что угодно.
Чем отличается художественное произведение от документалистики? Здесь, кроме всего прочего, есть место авторскому вымыслу. "Художественность без вымысла невозможна, не существует".(М.Горький). Вымысел присутствует даже в произведениях, опирающихся на реальные события. Например, в романе Юлиана Семёнова "17 мгновений весны" имеет место масса художественных вымыслов. Но ни одному вменяемому критику не пришло в голову обвинить его в искажении истории или лжи.
Советский лётчик-истребитель на МиГ-3 в первый день ВОВ сбивает посредством неуправляемого реактивного снаряда немецкий "мессер" — это мой художественный вымысел, а не фальсификация истории. Художественная образность сочетает в себе условность и жизнеподобие. Вымысел — ключевой элемент искусства, способ выражения автором своих мыслей. Трудно было попасть посредством РС-82 в воздушную цель, но ведь многим советским лётчикам так этого хотелось...

Александр Витебский   09.08.2020 11:09   Заявить о нарушении

У вас преимущество - Вы отстаиваете свой взгляд в своём стихотворении

Папакопа   09.08.2020 15:17   Заявить о нарушении

Сергей Панков верит, что сильное чувство не нуждается в излишнем украшательстве.
Спасибо, коллега, за лестное сравнение)
Удач Вам!!
С уважением, Сергей.

Серж Панков   11.07.2020 21:27   Заявить о нарушении