Никола Федоров - написанные рецензии

Рецензия на «на город опускается туман» (Джу)

всё бы хорошо,
но
"мутная усталость" - не очень...
и...
"слепые пятна" - тоже не очень...

Никола Федоров   08.06.2018 21:34     Заявить о нарушении
Дело вкуса

Джу   10.06.2018 00:22   Заявить о нарушении
если б было так,
не стал бы беспокоить...

Никола Федоров   10.06.2018 10:05   Заявить о нарушении
Рада...
С БЛАГОДАРНОСТЬЮ

Нина Павлова   04.06.2018 16:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё было будто бы вчера...» (Нина Павлова)

+
(необходимо 8 символов)

Никола Федоров   03.06.2018 11:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Никола...
Удачи!

Нина Павлова   04.06.2018 16:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тебе подарок» (Графоланка)

Шляпа у Вас классная...
Правда глаз не видно...
Или эта шляпа не Ваша?..
И глаза...

PS

Вы, действительно, хотите, чтобы кто-то разобрал Ваши стихи?
Или похвалил?..
Или Вы цельная?

Никола Федоров   02.04.2018 22:39     Заявить о нарушении
Улыбнули, Никола :-) Отвечу по порядку: шляпа моя, глаза, которые не видно, тоже мои )))
Разбор стиха и мнение о нём - несколько разные вещи, Вы не находите? Но мне интересно и то, и другое. Любое творчество субъективно, а уж поэтическое - тем более. Кому-то нравится Есенин, кому-то Маяковский, однако это не умаляет гениальности ни одному из них, не так ли? ;-) )))
А вот "цельность человека", по-моему, это внутреннее состояние, самоосознанность, степень самовосприятия и самопринятия, а значит, внешние факторы вряд ли могут на это повлиять :-)))
Пасиб за визит, Никола, и за нестандартный отклик :-)))

Графоланка   02.04.2018 22:58   Заявить о нарушении
Разбор - анализ. Мнение синтез.
Все, что от человека - субъективно.
Люблю позднего Есенина и раннего Маяковского.
Про гениальных поэтов ничего не знаю. Только про гениальные строчки.
"Цельность человека" - формируется на внешних факторах. Так что связь налицо.
Очень мне понравилось небольшое количество стихов на Вашей странице тем, что смог их все прочесть. Есть в них нечто, и нечто, что роднит их с Вашим аватаром.

Никола Федоров   02.04.2018 23:45   Заявить о нарушении
Под разбором, Никола, я подразумевала анализ техники, стилистики, рифм и рифмовки, применения метафор, олицетворений и т.д., а мнение - это чисто эмоциональный отклик на уровне "нравится-не нравится" )))
Пример привела потому, что традиционно этих поэтов как бы противопоставляют. Ранний Маяковский - это "ноктюрн...на флейте водосточных труб"? А я обожаю его любовную лирику. ))) От есенинского "Утром в ржаном закутке..." у меня каждый раз мурашки бегут )))
Про "цельность" не согласна, но это долгий разговор, так что пока отложим его, ок? )))
Приятно, что Вам всё удалось прочитать - многие и с таким объёмом не справляются ;-))) Видимо, что-то зацепила, потому как вот если мне один-второй стиш не нравится, то я вряд ли буду читать третий, даже если их на странице только три :)))

Графоланка   03.04.2018 00:52   Заявить о нарушении
Разбор (анализ) стихов - это что-то из профподхода. А как по мне, так достаточно 8-ми классов средней школы (когда там русский язык заканчивается?), чтоб писать стихи. Скажу осторожно, многие большие поэты имели просто гимназию за плечами и всё, этого оказалось достаточно, и никто их особо не учил, если только по дружбе кто.
Про мнение расширю. 1) Нравится, но - не стихи. 2) Не нравится, но - стихи. И т.д.
Маяковский - практически все: 13-е, 14-е, 15-е. Далее выборочно. Ну и "Облако", конечно.
Есенин - все: 24-й, 25-й. Ранее выборочно. "Черный человек", конечно.
Мурашкам не верю, можно легко обмануться.
Про цельность не буду, раз не хотите, хоть и интересная тема.
Понравилась лексика (видно, что работаете над... сам я над лексикой специально не работаю, но нравится мне, когда получается у кого-то...), и сцепление слов тоже интересное.

Никола Федоров   03.04.2018 12:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор о стихах» (Аза Малышева)

Спасибо, Аза!

Прочел!

К моему мироощущению больше всего подходят слова А.А. Ахматовой.

Конечно, человек - тайна. Но в стихах нет тайны. Тайна всегда в человеке. В авторе, в читателе. Именно они наполняют слова смыслом, эмоцией, этой самой тайной. А сами слова лишь знаки, присутствие этих смыслов, эмоций в истории обозначающие.

Именно способность родить и возродить тайну человеком и есть истинная мистика.

Поэтому всегда наличествует проблема:

Что хотел сказать автор?
Что он (автор) в действительности сказал?
Что понял читатель?
Что в действительности он (читатель) понял?

И эта проблема до конца никогда не разрешима.

Вот как-то так.

Никола Федоров   02.01.2018 06:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Луна незримою тропою...» (Никола Федоров)

На небе, сука, нет Луны!
Да по-еб*ть!, и до п*зды!
Нейроны облажались снова,
Ну, бл*дь, воще!, как все ху*во!

2017

Никола Федоров   04.03.2018 09:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «ВВП 25. Приём работ» (Семь Дней 3)

***месяц, два, три, шесть назад – до плюс бесконечности...***

здесь правильнее будет - до минус бесконечности, так как в обратную сторону идет отсчет...

Никола Федоров   16.02.2017 10:07     Заявить о нарушении
т.е. и те стихи, которые в утробе зародыш писал :)

Семь Дней 3   16.02.2017 16:15   Заявить о нарушении
я Вас понимаю, но просто, если Вы ведете обратный счет, уменьшаете значение, то всегда будет минус бесконечность, так в математике...
Но здесь, конечно жизнь, можно написать просто "до бесконечности" без плюса, если Вам так нравится это слово - "бесконечность"...

Никола Федоров   16.02.2017 17:10   Заявить о нарушении
Cпасибо, Никола:)

Семь Дней 3   16.02.2017 17:16   Заявить о нарушении
...плюс, минус. Просто до бесконечности, как в данном случае эти математические знаки (+ и -) ничего существенного не подчеркивают. Стихи пишутся авторами по велению души, которая всегда бесконечна, но начало у души - любовь, которая и безначальна, и бесконечна.

Никто не ведал, где её начало,
Впадает ли в какое из морей...
Как-то так.

Петр Новицкий   26.02.2017 01:13   Заявить о нарушении
Если душа бесконечна, то у нее нет никакого начала.
И если, вдруг, начало души - любовь, то Вы впадаете в элементарное противоречие со своим предыдущим тезисом.

Никола Федоров   26.02.2017 10:56   Заявить о нарушении
У души есть начало, потому что она - чадо Бога, а Бог - нетленная любовь, о котором больше ничего не известно людям.

Всё зависит от рассуждений, а рассуждать лучше последовательно.

Петр Новицкий   26.02.2017 13:09   Заявить о нарушении
И я за последовательность. Если душа бесконечна, значит у нее нет начала и, следовательно, любовь не может быть началом души, как вы утверждали. И вам не помогут ни апелляция к Богу, не внесение новых определений души, таких же сомнительных, как и предыдущие.

Никола Федоров   26.02.2017 14:04   Заявить о нарушении
Простите, но это не утверждение, а закономерность, что душа без любви мертва и пуста, и это говорит о том, что любовь - родитель души. В данном случае любовь и Бог - синонимы. Вы невнимательны.

Петр Новицкий   26.02.2017 15:29   Заявить о нарушении