Наталья Воронцова-Юрьева - написанные рецензии

Рецензия на «Бабку, что просила пить» (Дмитрий Мельников)

у меня нет слов. много вашего прочитала. Павел Антокольский вам близок? "Тогда скажи наследнику, Жильяр" напомнило его могучую летучесть.

Наталья Воронцова-Юрьева   29.03.2016 16:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На перроне» (Александр Перевозчиков)

ну уж про роговицы-то...
тогда уж - не "рот предательски дрожал", а ротовая полость или губные мускулы. И не "локоток легонько жал" - а локтевой сустав.

Наталья Воронцова-Юрьева   07.12.2013 12:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пастораль» (Александр Перевозчиков)

Прочла несколько ваших стихов. и пойду читать еще. Да, увлекают ваши стихи. Даже вовлекают. Неожиданностью взгляда на простую вещь. Неожиданностью штриха. Причем не натужно надуманного, а легкого, родившегося естественно. Что не исключает долгой работы, черновиков и тыщщи зачеркнутых вариантов, конечно.

Хотя и надуманность кое-где видна. Притянутость. Например, здесь - тень леди Чаттерлей. Понятно, что буквы она сеет автору. Но явление образа этой тени так громоздко и внезапно - в тишине-то пасторали - что вздрагиваешь. Явление тени перевешивает всю пастораль.

Ну и два разных меда как на пасеке - липовый и цветочно-клеверный. начало и конец. нестыкуются.

На этом все. пойду читать вас дальше. ибо стихи у вас хорошие.

Наталья Воронцова-Юрьева   07.12.2013 12:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Архив станция отправления - сирень» (Т.Литвинова)

удивительное тебе здесь удалось, Таня. Удивительное. Такой заезженный шаблон - горе\море. И такой избитый оборот - за все заплачу с типичным списком.
А вот поди ж ты!
Прочитала раз - и тут же перечитала. И вижу эти скрепки-шаблоны. И понимаю, что такому художнику, как ты. на таких шаблонах мастерить... вроде детский сад. А подумав так, перечитываю в третий раз )))

В чем секрет? Ведь проще уж некуда!

Вот как будто взяла пустые пластиковые бутылки, которые на выброс, - и построила маленькую хижину дворца. Да как же? не могу понять.

Но - получилось!

Наталья Воронцова-Юрьева   12.03.2013 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Памяти папы» (Т.Литвинова)

ну это конечно гениально. Если попробовать рассказать мои ощущения...
У каждого стоящего поэта со стажем есть 30 стихов, которые опубликовать не стыдно никогда, даже в следующем веке. Они будут приятно читаться, увлекательно делаться театром и т.д. А из этих тридцати можно отобрать только пять стихов, которые врежутся в память навсегда. Максимум - пять. Вот этот стих - попадет в пятерку.

1) Первое, что вклинивает в стих всей башкой:

Зензубель в папиных руках,
Как птичка на семи ветрах, -
Как зяблик-зимородок.

Зензубель - нарочно посмотрела в яндексе. а ведь и правда этот заморыш-рубанок как птичка! с хвостиком. Как в скоплении звезд видна медведица - так и здесь, в этом тощем инструменте, птичий хвостик и птичья невесомость.
Легкий инструмент... Подчеркнутая легкость... А такое смастерит! А правда - что? А вот что:

Там, где трава бежала вдаль,
Уже настругана печаль
До шелковистых кромок.

Органичная завязка на сюжет, на драму: вот она - наструганная нашими (папиными) ошибками печаль. Печаль - неотъемлемая часть личности и жизни. Эх ты, птичка-зензубель...

2) А дальше - небытие, смерть, тишина, запустение, ненужность прожитого. И только легкая тень в остатке. Огромная жизнь РАСКАТИЛАСЬ, потому что оборвалась, лопнула - вот бусинки лет и раскатились. По тишине. По небытию. По углам. По словам. Вот по этим, про птичку-зензубель.

По тишине и по словам
Жизнь раскатилась, по углам,
Как пригоршня изюмин.

3) Третья строфа - воскрешение из мертвых. Тоска по отцу, усилившаяся с годами, пробивает опыт на мудрость, приводит к неизбежному откровению:

Где громоздился мой миракль,
Теперь качается корабль,
Верней, ладья без весел.

Миракль и Корабль - неожиданное соединение смыслов. Мистерия чуда, трагедия жития - миракль. А что делает трагедия в жизни? она некрасива, неуклюжа и нежеланна - вот она и Громоздится. Но трагедия кончилась - и вместо нее, взамен нее! - построенный папой корабль. Потому что плотник. Потому что не просто жизнь, а жизнь плотника - жизнь созидателя.
И этот корабль - вслушайтесь! - он не громоздится, хотя вроде бы и должен ))) Но нет. Он - качается. Морок печали развеян, громоздившийся миракль повержен - и вот он, прекрасный корабль, созданный трудом плотника-отца и вдохновением духа-зензубеля ))

Где громоздился мой миракль,
Теперь качается корабль,
Верней, ладья без весел.

Ладья без весел... Да, плотник не мог не построить корабль. В этом смысл мастерства, смысл жизни мастерства! Но печаль жития не могла не оставить свою печать, свершение без цели, отсутствие пути - такое ломает. Потому и без весел. Без движения. Без труда судьбы. А значит, все прахом.
Все прахом? Но ведь ладья построена! Пусть и без весел, пусть печаль и миракль, но главное - ладья была. И ее все видней с каждым годом, папины руки не зря трудилис над ней, и хрен с ними, с веслами! и это ужасно пронзительно:

Где громоздился мой миракль,
Теперь качается корабль,
Верней, ладья без весел.
И все видней она, видней
На кромке восходящих дней,
На стыке снов и весен.

4) А дальше - торжество победы. Да, пусть без весел, пусть плыть нельзя, но труд плотника, но папина жизнь все равно не исчезли, не канули, ибо где труд, там и смысл - невозможно плыть? ну значит, полетим! Зензубелем тем самым, и зябликом, и любой птичкой-ладьей - взлетим на папиных руках, как в детстве на демонстрации с шариком и веточкой в руках, в счастье и предчувствие жизни...

Свистулькой детской полетим,
И зябликом, и иже с ним,
Погонной мглой полетной -
На присных папиных руках
На невозвратных облаках,
Вдоль тополей бесплотных.

Наталья Воронцова-Юрьева   12.03.2013 14:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ни маршала звезда, ни полководца жезл...» (Вера Преображенская)

Прямо раздражает, что кто-то, а не вы, разместил ваши стихи здесь, и верно это так, раз вы не отвечаете на рецензии, и значит писать их бессмысленно. Но вашим стихам верится. В общем, давно устала от поэтов. А тут ваши стихи.

Наталья Воронцова-Юрьева   19.09.2005 19:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спешите жить...» (Вера Преображенская)

жаль, что вы не отвечаете на рецензии. Но несмотря на это не могу не сказать.
стихи замечательны. прочтитала два по списку. сейчас прочту еще. и пойд размещу ваш стих со ссылкой в ЖЖ.

Наталья Воронцова-Юрьева   19.09.2005 18:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Будет» (Т.Литвинова)

Чтоб была ты жизни рада
безо всяких слез и свеч,
хорошо покушать надо
и в кровать с кем надо лечь!

Наталья Воронцова-Юрьева   16.06.2005 18:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Настроение» (Маша Иванова)

Это хороший стих. (а тот, что выше, плохой. забыла название)

Наталья Воронцова-Юрьева   26.01.2005 21:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Имануил Г. как зеркало русскоязычной революции» (Семён Беньяминов)

Семен… мне больно за большого поэта Глейзера. Вы же не сумели разглядеть в его поэзии главного - чистоту и высоту помыслов! А ведь это искупает все, даже и не знаю чего. Мне кажется, вы просто завидуете Глейзеру - завидуете его синтаксической непосредственности, его стилистической искренности, чистоте и высоте его помыслов! Тех самых, ради которых он готов терпеть и мужественно сносить издержки собственной малограмотности. Ведь грамотность - это не главное, Семен. А поэтический талант - это вообще пустяки. Главное - чистота и высота помыслов!

Вы сказали, что И.Г. - это «плоскоступ поэзии». Даже здесь вы проявили предвзятость, не озвучив его всех почетных поэтических званий. А ведь не секрет, что Имануил Глейзер не только поэтический плоскоступ, но и поэтический узкоглаз, и губошлеп, и пухорыл.

Нет, я не смогу бросить камень в «сексуально-дискриминированную, провинциальную девицу, которая проведя тяжёлый день у станка меланжевого комбината или в узкой кабинке З0-ти тонного заводского крана, всю ночь с влажными глазами переписывает в заветный альбом пошлые, восторженно-идиотские, но "искренние" строки» Глейзера!
Я не смогу бросить в нее даже бумажку от конфеты - потому что каждый раз, когда мне захочется это сделать, я буду снова и снова вспоминать этот ваш гениальный экзерсис, который я только что процитировала, и неприличные позывы к хохоту будут полностью дезавуировать все мои попытки чего-нибудь бросить.
Но, Семен, давайте все-таки помнить, что Глейзер нам всем явился не как-нибудь, а визави - явился в потемках, при этом ни разу не наткнувшись на сук. Возможно, он явился визави не просто так. И возможно, именно благодаря этой уникальной возможности явиться визави, он и сохранил в нетронутом виде чистоту и высоту помыслов! Во всяком случае, не будем забывать, что, например, такой большой поэт, как Элла Крылова, не забывая дышать в затылок Бродскому, все-таки нашла возможность восхититься стихами Глейзера и стать большой поклонницей его поэтического… э-э… звука.

-------------------
Семен, исправьте, плз, в этой строчке: «…что собственноручно является производителем одной из самой тривиальной её разновидности» (либо «одной из самЫХ тривиальнЫХ ее разновидностЕЙ», либо «производителем самой тривиальной ее разновидности»).

Наталья Воронцова-Юрьева   16.12.2004 13:12   •   Заявить о нарушении