Мухаметов Леха - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 175 по 166
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мое одиночество. Как мне от него освободиться?» (Коргамбаев Жарасбек Нургельдиеви)
Может быть вокруг Гаутамы объединялись потому что он дело говорил, и показывал собственным примером, как обрести нирвану, а не ходил и умолял людей идти с ним, потому что он вот такой одинокий?
Мухаметов Леха 17.07.2016 09:37 • Заявить о нарушении
Может быть вокруг Гаутамы объединялись потому что он дело говорил, и показывал собственным примером, как обрести нирвану, а не ходил и умолял людей идти с ним, потому что он вот такой одинокий?
Мухаметов Леха 17.07.2016 09:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Непонятно» (Сергей Парканов)
Наконец-то я понял! Ты реально не понимаешь сам того, что ты пишешь! Потому, естественно, не берешься пояснять. Еще бы, как ты можешь пояснить, то, чего сам не понимаешь? У меня же это происходит совершенно иначе. Я думаю о чем я пишу. Возможно именно это и убивает меня как поэта. Но рождает меня как философа.
Одна надежда остается у меня, когда ты говоришь со мной, ты хотя бы понимаешь, ЧТО ты говоришь, и что ты говоришь СО МНОЙ.
Мухаметов Леха 09.04.2016 01:26 • Заявить о нарушении
Наконец-то я понял! Ты реально не понимаешь сам того, что ты пишешь! Потому, естественно, не берешься пояснять. Еще бы, как ты можешь пояснить, то, чего сам не понимаешь? У меня же это происходит совершенно иначе. Я думаю о чем я пишу. Возможно именно это и убивает меня как поэта. Но рождает меня как философа.
Одна надежда остается у меня, когда ты говоришь со мной, ты хотя бы понимаешь, ЧТО ты говоришь, и что ты говоришь СО МНОЙ.
Мухаметов Леха 09.04.2016 01:26 • Заявить о нарушении
Так объясни, надменная ты скотина. Может, это как раз ты ничего не понял.
Мухаметов Леха 17.07.2016 09:42 Заявить о нарушении
Мухаметов Леха 17.07.2016 09:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы люди» (Сергей Парканов)
Обо всем понемногу. И ниочем по-сути. И назвыаешь это философией. Мне иногда кажется, что ты совершенно не заботишься о содержании, уделяя внимание лишь форме.
Мухаметов Леха 09.04.2016 01:18 • Заявить о нарушении
Обо всем понемногу. И ниочем по-сути. И назвыаешь это философией. Мне иногда кажется, что ты совершенно не заботишься о содержании, уделяя внимание лишь форме.
Мухаметов Леха 09.04.2016 01:18 • Заявить о нарушении
философия - это любовь к мудрости, а мудрость и добродетель - два колеса одной телеги, а любовь долготерпит, не превозносится и т.д., а здесь задан всего один вопрос, вопрос, который вытекает из множества рассуждений, объединяя их единым смыслом. Разумеется он явно не изложен и риторический сам по себе. прочитал, и сам про себя подумал, ну а если такой смелый, то ответь на него.
Сергей Парканов 17.09.2016 22:28 Заявить о нарушении
Сергей Парканов 17.09.2016 22:28 Заявить о нарушении
Для того, чтобы ответить на вопрос, его необходимо прежде явно сформулировать. Причем слова, из которых этот вопрос сформулирован должны трактоваться однозначно, иначе сам вопрос вызывает вопросы.
После этого можно переходить к ответу и аргументации ответа. Я готов попытаться ответить на твой вопрос и аргументировать, отказывать себе в смелости не стану, однако я должен понять в чем вопрос заключается.
Мухаметов Леха 11.12.2016 16:37 Заявить о нарушении
После этого можно переходить к ответу и аргументации ответа. Я готов попытаться ответить на твой вопрос и аргументировать, отказывать себе в смелости не стану, однако я должен понять в чем вопрос заключается.
Мухаметов Леха 11.12.2016 16:37 Заявить о нарушении
Если я верно понял вопрос у тебя сформулирован буквально так:
"Все тлен, к чему тогда же? Ты слышал голос ясного ума?"
Сразу возникает вопрос к грамматике. Это два вопроса или один?
Если два, то первый совершенно неясен, поскольку непонятно к чему он относится. "К чему тогда же" что? Тлен? или Все?
Второй вопрос видимо имеет непосредственно личный характер: Слышал ли ты голос ясного ума?
Если это верное понимание вопросов, то ответы просты: 1-нужно переформулировать, поскольку непонятно на что отвечать. 2. Да, слышал.
Если же подумать, что автор совершил простую опечатку, поставив лишний знак вопроса, то вопрос, выходит, таков: Все тлен, к чему тогда же ты слышал голос ясного ума?"
Весь вопрос зиждется на неясных предпосылках: "Все тлен" и "Ты слышал голос ясного ума".
"Все тлен". "Все" - это что? О чем речь? Если ты таким образом утверждаешь, что нет ничего нетленного, то почему? Я думаю, что это не так.
Если все же есть что-то нетленное, то необходимо пояснить, что же ты имеешь ввиду, говоря "все"? Отделить, так сказать, зерна от плевел.
Вторая предпосылка "Ты слышал голос ясного ума". Если ты слышал голос ясного ума, то зачем задавать вопросы? Все должно быть ясно. Если же тем не менее вопросы возникают, следует поразмышлять а действительно ли ты слышал "голос ясного ума"? Вполне возможно, что это был просто голос друга или твой собственный, а ты почему-то принял его за "голос ясного ума".
Мухаметов Леха 11.12.2016 16:57 Заявить о нарушении
"Все тлен, к чему тогда же? Ты слышал голос ясного ума?"
Сразу возникает вопрос к грамматике. Это два вопроса или один?
Если два, то первый совершенно неясен, поскольку непонятно к чему он относится. "К чему тогда же" что? Тлен? или Все?
Второй вопрос видимо имеет непосредственно личный характер: Слышал ли ты голос ясного ума?
Если это верное понимание вопросов, то ответы просты: 1-нужно переформулировать, поскольку непонятно на что отвечать. 2. Да, слышал.
Если же подумать, что автор совершил простую опечатку, поставив лишний знак вопроса, то вопрос, выходит, таков: Все тлен, к чему тогда же ты слышал голос ясного ума?"
Весь вопрос зиждется на неясных предпосылках: "Все тлен" и "Ты слышал голос ясного ума".
"Все тлен". "Все" - это что? О чем речь? Если ты таким образом утверждаешь, что нет ничего нетленного, то почему? Я думаю, что это не так.
Если все же есть что-то нетленное, то необходимо пояснить, что же ты имеешь ввиду, говоря "все"? Отделить, так сказать, зерна от плевел.
Вторая предпосылка "Ты слышал голос ясного ума". Если ты слышал голос ясного ума, то зачем задавать вопросы? Все должно быть ясно. Если же тем не менее вопросы возникают, следует поразмышлять а действительно ли ты слышал "голос ясного ума"? Вполне возможно, что это был просто голос друга или твой собственный, а ты почему-то принял его за "голос ясного ума".
Мухаметов Леха 11.12.2016 16:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самый лучший в мире поэт» (Степанижова Анна)
Простите, постараюсь выразить свою мысль без сленга.
Мне интересно. Я пишу Вам рецензии на стихи на основе своих знаний об этом. И я готов ответить за каждое слово, написанное в своем стихотворении или в своей рецензии.
Если вы вздумали критиковать меня, говоря, что слова мои плохи и не справедливы, скажите и какие именно мои слова плохи и не справедливы. Тогда я либо соглашусь, что вы правы, либо буду усердно убеждать Вас в обратном.
Но я никогда не позволю себе удалять написанную мне рецензию, что бы ни было в ней написано. Это же банальное неуважение к читателю и к самому себе. Но вы позволяете себе это. И не уважаете своим отношением ни меня ни других читателей, которые тоже имеют право узнать разные мнения о Вашем творчестве, ни, тем самым, себя.
И вместо того, чтобы порассуждать со мной и научить меня писать и читать лучше, или научиться самой это делать (в чем я и вижу долг поэта и философа), Вы снова надменно бросаете в воздух слова.
Ну вот рассмотрим это Ваше стихотворение.
1. "И как вас много, так читают?" - что Вы говорите этой строкой? Много ли людей читают мои стихи? Отвечаю - не многие. Но разве может это служить доказательством их ценности или качества? Противоречьте мне, если есть что.
2. "И как вас много,так читают?
И как вас можно понимать?
У вас в башке неразбериха.
А вы решили ,вдруг поэтом стать.
Не понимаю, боже правый!"
Ну о рифмах ("читают" - "неразбериха"), размере и пунктуации (если Вы в курсе, что это такое) я молчу.
Но что Вы говорите этими строками? Что у меня, по Вашему мнению, в башке неразбериха, и потому Вам никак не возможно меня понять. Почему же и каким образом пришли Вы к такому выводу? Какие мои слова остались для Вас непонятными и почему Вы не разобравшись в моих фразах вините мою сложность, а не Вашу непонятливость? Я же не виню вас наобум в простоте.
Почему я решил стать поэтом, я тоже с радостью Вам объясню, если Вы спросите. Но Вы не спрашиваете, а обвиняете, не давая мне возможности возразить.
3. "Какие жуткие слова " - Какие? Какие мои слова жуткие и почему?
4. "Меня вы в чем-то попрекайте.
Вы посмотрите на себя!"
- здесь Вы предлагаете мне попрекать прежде всего Вас, но при этом смотреть на себя. Вполне разумное предложение. Пожалуй, единственное разумное и справедливое во всем стихотворении. Но разве должен я Вас попрекать впустую, как Вы это делаете? Ведь тогда мы не придем ни к чему полезному.
Думаю, лучше все же не попрекать друг друга, а указывать на ошибки и пытаться их исправить.
5. "О,да вы в грамотности хороши.
И стиль у вас предельно ясен.
Неразбериха,полный бред!" - здесь Вы очевидно противоречите сами себе. И я даже мог бы принять эти строки за некий изящный сарказм. Мол на самом деле я плох в грамотности и стиль у меня страдает.
Но тогда непонятно о каких моих словах все же идет речь? Не может же быть, чтобы я каждое свое слово писал безграмотно или MS-Word мне врет совсем. Если же это так, укажите мне хотя бы о каком моем стихотворении идет речь. Иначе Вы бросаетесь словами в попытке поразить меня ими словно камнями. И это смешно.
6. "И этот ваш дешевый сленг.
Уж, извините вас не красит." - Ну да, иногда я использую сленг в своих стихах. Но во-первых, это не происходит настолько часто, чтобы об этом стоило говорить. А во-вторых, если уж я и использую сленг неуместно, по вашему мнению, то укажите, где же это я так поступаю? А иначе Вы снова лишь бросаетесь словами. К тому же словами плохо Вам знакомыми, судя по тому, как Вы ими пользуетесь.
Мухаметов Леха 05.04.2016 15:35 • Заявить о нарушении
Простите, постараюсь выразить свою мысль без сленга.
Мне интересно. Я пишу Вам рецензии на стихи на основе своих знаний об этом. И я готов ответить за каждое слово, написанное в своем стихотворении или в своей рецензии.
Если вы вздумали критиковать меня, говоря, что слова мои плохи и не справедливы, скажите и какие именно мои слова плохи и не справедливы. Тогда я либо соглашусь, что вы правы, либо буду усердно убеждать Вас в обратном.
Но я никогда не позволю себе удалять написанную мне рецензию, что бы ни было в ней написано. Это же банальное неуважение к читателю и к самому себе. Но вы позволяете себе это. И не уважаете своим отношением ни меня ни других читателей, которые тоже имеют право узнать разные мнения о Вашем творчестве, ни, тем самым, себя.
И вместо того, чтобы порассуждать со мной и научить меня писать и читать лучше, или научиться самой это делать (в чем я и вижу долг поэта и философа), Вы снова надменно бросаете в воздух слова.
Ну вот рассмотрим это Ваше стихотворение.
1. "И как вас много, так читают?" - что Вы говорите этой строкой? Много ли людей читают мои стихи? Отвечаю - не многие. Но разве может это служить доказательством их ценности или качества? Противоречьте мне, если есть что.
2. "И как вас много,так читают?
И как вас можно понимать?
У вас в башке неразбериха.
А вы решили ,вдруг поэтом стать.
Не понимаю, боже правый!"
Ну о рифмах ("читают" - "неразбериха"), размере и пунктуации (если Вы в курсе, что это такое) я молчу.
Но что Вы говорите этими строками? Что у меня, по Вашему мнению, в башке неразбериха, и потому Вам никак не возможно меня понять. Почему же и каким образом пришли Вы к такому выводу? Какие мои слова остались для Вас непонятными и почему Вы не разобравшись в моих фразах вините мою сложность, а не Вашу непонятливость? Я же не виню вас наобум в простоте.
Почему я решил стать поэтом, я тоже с радостью Вам объясню, если Вы спросите. Но Вы не спрашиваете, а обвиняете, не давая мне возможности возразить.
3. "Какие жуткие слова " - Какие? Какие мои слова жуткие и почему?
4. "Меня вы в чем-то попрекайте.
Вы посмотрите на себя!"
- здесь Вы предлагаете мне попрекать прежде всего Вас, но при этом смотреть на себя. Вполне разумное предложение. Пожалуй, единственное разумное и справедливое во всем стихотворении. Но разве должен я Вас попрекать впустую, как Вы это делаете? Ведь тогда мы не придем ни к чему полезному.
Думаю, лучше все же не попрекать друг друга, а указывать на ошибки и пытаться их исправить.
5. "О,да вы в грамотности хороши.
И стиль у вас предельно ясен.
Неразбериха,полный бред!" - здесь Вы очевидно противоречите сами себе. И я даже мог бы принять эти строки за некий изящный сарказм. Мол на самом деле я плох в грамотности и стиль у меня страдает.
Но тогда непонятно о каких моих словах все же идет речь? Не может же быть, чтобы я каждое свое слово писал безграмотно или MS-Word мне врет совсем. Если же это так, укажите мне хотя бы о каком моем стихотворении идет речь. Иначе Вы бросаетесь словами в попытке поразить меня ими словно камнями. И это смешно.
6. "И этот ваш дешевый сленг.
Уж, извините вас не красит." - Ну да, иногда я использую сленг в своих стихах. Но во-первых, это не происходит настолько часто, чтобы об этом стоило говорить. А во-вторых, если уж я и использую сленг неуместно, по вашему мнению, то укажите, где же это я так поступаю? А иначе Вы снова лишь бросаетесь словами. К тому же словами плохо Вам знакомыми, судя по тому, как Вы ими пользуетесь.
Мухаметов Леха 05.04.2016 15:35 • Заявить о нарушении
Я не бросаюсь словами. Мне не хочется вступать с вами в "литературные дебаты". Вы намеренно насмехались над мной и над моими стихами. "Я так страдала",Как вы писали в своей рецензии.Вам неизвестно,что мне пришлось пережить. И это,как правило некрасиво. Вы обсмеивайте не только меня "Прочел здесь кучу стихов о любви и не смог удержаться от издевки...".Ваши слова. Вы обсмеиваете любого человека,чьё творчество вам не нравится. Я позволяю удалять рецензии,но не позволяю оскорблять людей.
Критика-это прекрасно,когда она конструктивная и обоснованная. А ваша полна насмешек и издевательств. Я не хочу читать рецензии задевающие и оскорбляющие меня. Если вы хотите постоянно указывать на мои недочеты,то пожалуйста. Только делайте,это обоснованно. А не предлагайте "Ваш ум такого нарешает(Вы говорили о грамотности.Вот ваша первая ощибочка."На решает раздельно". Беру свои слова обратно,что вы хороши в грамматике.)
С пунктуацией у меня есть проблемы. Я с вами соглашусь. Ещё раз подчеркну . Стих посвящён не лично вам. Но ваше мнение с присущем вам сарказмом,слушать не приятно.
Я отвечаю на эту рецензию,потому что считаю,что она одна единственная,конструктивная и понятная из всех написанных раннее рецензий моему творчеству.
Теперь,я хочу покончить с этим.Всего хорошего.
Степанижова Анна 05.04.2016 16:38 Заявить о нарушении
Критика-это прекрасно,когда она конструктивная и обоснованная. А ваша полна насмешек и издевательств. Я не хочу читать рецензии задевающие и оскорбляющие меня. Если вы хотите постоянно указывать на мои недочеты,то пожалуйста. Только делайте,это обоснованно. А не предлагайте "Ваш ум такого нарешает(Вы говорили о грамотности.Вот ваша первая ощибочка."На решает раздельно". Беру свои слова обратно,что вы хороши в грамматике.)
С пунктуацией у меня есть проблемы. Я с вами соглашусь. Ещё раз подчеркну . Стих посвящён не лично вам. Но ваше мнение с присущем вам сарказмом,слушать не приятно.
Я отвечаю на эту рецензию,потому что считаю,что она одна единственная,конструктивная и понятная из всех написанных раннее рецензий моему творчеству.
Теперь,я хочу покончить с этим.Всего хорошего.
Степанижова Анна 05.04.2016 16:38 Заявить о нарушении
Простите. Беру свои слова обратно. Вы очень грамотны. Ваши стихи полны глубокого смысла. Размер и рифмы идеальны, каждое слово очень старательно и творчески подобрано и написано. Ваши символы многомерны, а описания шокируют своей искренностью. По большому счету, Вы уже вполне сформировавшийся поэт и критик. Вы только здесь публикуетесь, или я еще где-то могу приобрести сборники Ваших шедевров?
Мухаметов Леха 05.04.2016 18:16 Заявить о нарушении
Мухаметов Леха 05.04.2016 18:16 Заявить о нарушении
Боже.Без сарказма никак?Всё хватит.Это тупая болтовня.
Всего хорошего.Вдохновения вам!
Степанижова Анна 06.04.2016 10:58 Заявить о нарушении
Всего хорошего.Вдохновения вам!
Степанижова Анна 06.04.2016 10:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (Степанижова Анна)
Я так страдала, Боже правый!
Никто не в силах сострадать!
Я столько выпила отравы!
Осталось лишь поэтом стать.
Мухаметов Леха 05.04.2016 10:05 • Заявить о нарушении
Я так страдала, Боже правый!
Никто не в силах сострадать!
Я столько выпила отравы!
Осталось лишь поэтом стать.
Мухаметов Леха 05.04.2016 10:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Точка» (Степанижова Анна)
Ой, девочки, я так умна!
Велеречива, краснословна,
И так застенчива, скромна,
Таинственна, немного томна.
И если кто-то пишет мне,
Что в фразу я изъян пустила,
Он просто не в своем уме.
На мненье прав не заслужил он.
Мухаметов Леха 05.04.2016 10:02 • Заявить о нарушении
Ой, девочки, я так умна!
Велеречива, краснословна,
И так застенчива, скромна,
Таинственна, немного томна.
И если кто-то пишет мне,
Что в фразу я изъян пустила,
Он просто не в своем уме.
На мненье прав не заслужил он.
Мухаметов Леха 05.04.2016 10:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Точка» (Степанижова Анна)
Так к будущему поспешая,
Забыв грамматику и стиль,
Ваш ум такого нарешает,
Что годно только лишь в утиль.
Мухаметов Леха 01.04.2016 08:29 • Заявить о нарушении
Так к будущему поспешая,
Забыв грамматику и стиль,
Ваш ум такого нарешает,
Что годно только лишь в утиль.
Мухаметов Леха 01.04.2016 08:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Народ России» (Георгий Долматов)
А не думается ли Вам, что не будь Россия такой, какова она есть, с таким народом, каковой есть и его ценностями, не знали бы мы и имен, которые вы перечислили с таким жаром?
Мухаметов Леха 01.04.2016 08:17 • Заявить о нарушении
А не думается ли Вам, что не будь Россия такой, какова она есть, с таким народом, каковой есть и его ценностями, не знали бы мы и имен, которые вы перечислили с таким жаром?
Мухаметов Леха 01.04.2016 08:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Скажи мне брат» (Сергей Парканов)
А почему ты решил, что это так?
Мухаметов Леха 30.03.2016 00:30 • Заявить о нарушении
А почему ты решил, что это так?
Мухаметов Леха 30.03.2016 00:30 • Заявить о нарушении
Это говорит лишь о том, что ты не разобрался и начал искажать мои мысли своим мнением.
Мнение в моем стихе основано на опыте и несомненно требует обсуждения и осмысления. Я говорю там, мол, я сделал то-то и то-то, думал так-то и так-то и потому пришел вот к таким выводам.
А почему ты пришел к таким выводам?
Мухаметов Леха 30.03.2016 08:59 Заявить о нарушении
Мнение в моем стихе основано на опыте и несомненно требует обсуждения и осмысления. Я говорю там, мол, я сделал то-то и то-то, думал так-то и так-то и потому пришел вот к таким выводам.
А почему ты пришел к таким выводам?
Мухаметов Леха 30.03.2016 08:59 Заявить о нарушении
в первом абзаце говорится о том что никто не сможет за человека кроме него самого испытать доподлинно те чувства, что складывают человеческую жизнь, и прожить ее можно только единственным способом: жить. Тут также говорится о том, что любовь - не вещь, не предмет, не что-либо материальное, чтобы найти действительно ее, необходимо изрядно потрудится, а все что может с человеком произойти некоторым случайным образом, выдающее себя за любовь - пройдет, а ведь любовь, та самая что составляет благо, не проходит: это можно разглядеть в противопоставлении двух взглядов: опытного и нет.
Во втором абзаце говорится о том, любовь сама по себе не бывает, а бывает лишь в отношении чего-то,и оно, это что-то может всегда быть перед глазами, но человек, придумывающий себе некие идеальные идеи, или представляющий нечто, что отвечало бы совокупности его представлений о любви, зачастую совершает много лишних поступков и разочаровывается в том, что не нашел того, чего нет и быть не может.
Отчаявшись, человек зачастую делает некий вывод, который возможно и как-то относится к истинному положению дел, но его воззрение настолько не совершенно, что взятое в чистом виде как основа жизненной позиции - глубокое заблуждение, разобраться в котором без посторонней помощи практически невозможно. Чтобы понять собственное заблуждение необходимо задать самому себе верные вопросы, иначе не последует тех ответов, которые могут способствовать разрешить противоречие в самом себе. А чтобы понять какие вопросы следует задавать, необходимо ознакомиться с предметом о котором идет речь, и если не удается глубоким мыслительным анализом проникнуть в суть такого явления как любовь, то можно пойти путем более простым и наиболее понятным: опытным путем, но таковой, хоть и самый доступный - весьма и весьма огромного терпения требует и требует всенепременного непрекращающегося труда эквивалентному сложению в одиночку собственного дворца на пустыре.
Сергей Парканов 04.12.2017 18:50 Заявить о нарушении
Во втором абзаце говорится о том, любовь сама по себе не бывает, а бывает лишь в отношении чего-то,и оно, это что-то может всегда быть перед глазами, но человек, придумывающий себе некие идеальные идеи, или представляющий нечто, что отвечало бы совокупности его представлений о любви, зачастую совершает много лишних поступков и разочаровывается в том, что не нашел того, чего нет и быть не может.
Отчаявшись, человек зачастую делает некий вывод, который возможно и как-то относится к истинному положению дел, но его воззрение настолько не совершенно, что взятое в чистом виде как основа жизненной позиции - глубокое заблуждение, разобраться в котором без посторонней помощи практически невозможно. Чтобы понять собственное заблуждение необходимо задать самому себе верные вопросы, иначе не последует тех ответов, которые могут способствовать разрешить противоречие в самом себе. А чтобы понять какие вопросы следует задавать, необходимо ознакомиться с предметом о котором идет речь, и если не удается глубоким мыслительным анализом проникнуть в суть такого явления как любовь, то можно пойти путем более простым и наиболее понятным: опытным путем, но таковой, хоть и самый доступный - весьма и весьма огромного терпения требует и требует всенепременного непрекращающегося труда эквивалентному сложению в одиночку собственного дворца на пустыре.
Сергей Парканов 04.12.2017 18:50 Заявить о нарушении
Смысл, наверное в том, что это суть любви: она есть недостижимая цель - мечта и она же путь
Сергей Парканов 20.11.2020 04:25 Заявить о нарушении
Сергей Парканов 20.11.2020 04:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я сегодня сумасшедший» (Сергей Парканов)
В целом, круто. Но, ты же, блин, с русским языком чуть нежнее.
Может быть, отринуть пищу?
Только знаю, не дадут.
И ее врачей ручищи (!) ручища введет, ручищи введут )
В кровь кипучую введут.
А быть может притворяться
Мне таким же как и(лишний слог) врачи,
Что не могут разобраться
От чего меня лечить?
Мухаметов Леха 10.12.2015 00:11 • Заявить о нарушении
В целом, круто. Но, ты же, блин, с русским языком чуть нежнее.
Может быть, отринуть пищу?
Только знаю, не дадут.
И ее врачей ручищи (!) ручища введет, ручищи введут )
В кровь кипучую введут.
А быть может притворяться
Мне таким же как и(лишний слог) врачи,
Что не могут разобраться
От чего меня лечить?
Мухаметов Леха 10.12.2015 00:11 • Заявить о нарушении
Что-то слишком ты крутую рецензию мне написал, не похоже это на тебя))
Сергей Парканов 19.12.2015 01:07 Заявить о нарушении
Сергей Парканов 19.12.2015 01:07 Заявить о нарушении