Алексей Степанов-Клюев - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2025 в обратном порядке с 356 по 347
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Идиллия» (Яков Баст)
За последние 4 года на сайте так и не сделали раздел "избранные произведения" (кому бы он мешал?), архаичный сайт, особоенно по сравнению с некоторыми соцсетями. Вот приходится рецензию писать:). Так бы я лучше в избранное занес. Стихотворение отличное:).
Алексей Степанов-Клюев 12.05.2012 03:24 • Заявить о нарушении
За последние 4 года на сайте так и не сделали раздел "избранные произведения" (кому бы он мешал?), архаичный сайт, особоенно по сравнению с некоторыми соцсетями. Вот приходится рецензию писать:). Так бы я лучше в избранное занес. Стихотворение отличное:).
Алексей Степанов-Клюев 12.05.2012 03:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сцена» (Аллекто)
Это реквием, не так ли?
Алексей Степанов-Клюев 07.05.2012 22:55 • Заявить о нарушении
Это реквием, не так ли?
Алексей Степанов-Клюев 07.05.2012 22:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Show Must Go On. The Queen. Литературный перевод» (Гарри Веда)
Мне душу разрывает
Мой грим висит кусками
- нет, это слишком неточный перевод.
Алексей Степанов-Клюев 07.05.2012 01:02 • Заявить о нарушении
Мне душу разрывает
Мой грим висит кусками
- нет, это слишком неточный перевод.
Алексей Степанов-Клюев 07.05.2012 01:02 • Заявить о нарушении
Дядя, учи английский. Как раз в этом месте перевод практически дословный. Словарик в помощь.
Гарри Веда 07.05.2012 02:59 Заявить о нарушении
Гарри Веда 07.05.2012 02:59 Заявить о нарушении
Мне очень понравилось. Хотя английский понимаю неплохо, но смысл слов часто неясен, кроме того, что шоу должно продолжаться и для чего мы все живем ) Обязательно почитаю и остальные тексты.
Манина Мария 07.05.2012 14:30 Заявить о нарушении
Манина Мария 07.05.2012 14:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исаичу, живущему не по лжи» (Фима Жиганец)
Послушайте, Александр, объясните мне непонятливому, а может, впрочем, и невежественному одну вещь. Я две ночи назад в Яндексе обнаружил новость о смерти Солженицына, был в шоке, бысто нашел его сайт, скачал оттуда "Один день Ивана Денисовича", "Желябугские выселки", "Жить не по лжи!" и "Образованщину" ("..о февральской революции" я читал пару лет назад, когда о ней громко говорили), прочел. Сейчас читаю "В круге первом". Вижу, что писал Солженицын абсолютно без пафоса, заносчивости, напыщенности (которые он ругал в "образованщине"); писал непровокационно, недерзко. Тогда откуда такое вульгарное, гоповатое стремление ни за что (как кажется) обижать и поливать грязью хорошего, приятного и доброжелательного человека, называть его "паскудой", "стукачком" (хотя он конечно никогда ни на какого не стучал), грозить ему Страшным Судом? У меня просто нет никаких адекватных объяснений. Это что, такая изощренная любовь к Совку?
Алексей Степанов-Клюев 06.08.2008 03:59 • Заявить о нарушении
Послушайте, Александр, объясните мне непонятливому, а может, впрочем, и невежественному одну вещь. Я две ночи назад в Яндексе обнаружил новость о смерти Солженицына, был в шоке, бысто нашел его сайт, скачал оттуда "Один день Ивана Денисовича", "Желябугские выселки", "Жить не по лжи!" и "Образованщину" ("..о февральской революции" я читал пару лет назад, когда о ней громко говорили), прочел. Сейчас читаю "В круге первом". Вижу, что писал Солженицын абсолютно без пафоса, заносчивости, напыщенности (которые он ругал в "образованщине"); писал непровокационно, недерзко. Тогда откуда такое вульгарное, гоповатое стремление ни за что (как кажется) обижать и поливать грязью хорошего, приятного и доброжелательного человека, называть его "паскудой", "стукачком" (хотя он конечно никогда ни на какого не стучал), грозить ему Страшным Судом? У меня просто нет никаких адекватных объяснений. Это что, такая изощренная любовь к Совку?
Алексей Степанов-Клюев 06.08.2008 03:59 • Заявить о нарушении
Очень хороший вопрос.
Кстати, "Ивана Денисовича" сам ценю, и весьма. Мой покойный отец, бывший лагерник, восхищался этой вещью.
"В круге первом" для меня уже - вещь не столь очевидная. Меня с первых же строк покоробило то, что автор в герои произвёл - очевидного мерзавца и подонка. Его герой хочет помешать советской разведке добыть секрет атомной бомбы - хотя совершенно очевидно (и тогда было), что даже при самой лютой ненависти к сталинскому режиму это - поступок подлеца. США продемонстрировали явно свои намерения, сбросив бомбы на Нагасаки и Хиросиму.
Обладание СССР ядерным оружием способствовало бы лишь сдерживанию нарастающего конфликта. В чём же смысл поступка? Почему я долен сочувствовать этому негодяю?
Вообще к изменникам и стукачам Солж относился особо тепло. Но не о том речь.
Читайте "Архипелаг ГУЛАГ". Вот книга, где Солженицын изворачивается наизнанку. Где он лжёт на каждом шагу. Возможно, вы не сразу и не всё поймёте. Есть множество аналитических и критических статей, которые в этом помогут. Но я готов вам дать несколько любопытных вещей, с которыми столкнулся сам и от которых началось моё ЯВНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ к этому человеку. Постепенно перешедшее в презрение.
Посмотрю: если они не слишком объёмны, я скину сюда.
Фима Жиганец 06.08.2008 15:23 Заявить о нарушении
Кстати, "Ивана Денисовича" сам ценю, и весьма. Мой покойный отец, бывший лагерник, восхищался этой вещью.
"В круге первом" для меня уже - вещь не столь очевидная. Меня с первых же строк покоробило то, что автор в герои произвёл - очевидного мерзавца и подонка. Его герой хочет помешать советской разведке добыть секрет атомной бомбы - хотя совершенно очевидно (и тогда было), что даже при самой лютой ненависти к сталинскому режиму это - поступок подлеца. США продемонстрировали явно свои намерения, сбросив бомбы на Нагасаки и Хиросиму.
Обладание СССР ядерным оружием способствовало бы лишь сдерживанию нарастающего конфликта. В чём же смысл поступка? Почему я долен сочувствовать этому негодяю?
Вообще к изменникам и стукачам Солж относился особо тепло. Но не о том речь.
Читайте "Архипелаг ГУЛАГ". Вот книга, где Солженицын изворачивается наизнанку. Где он лжёт на каждом шагу. Возможно, вы не сразу и не всё поймёте. Есть множество аналитических и критических статей, которые в этом помогут. Но я готов вам дать несколько любопытных вещей, с которыми столкнулся сам и от которых началось моё ЯВНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ к этому человеку. Постепенно перешедшее в презрение.
Посмотрю: если они не слишком объёмны, я скину сюда.
Фима Жиганец 06.08.2008 15:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дитя Пунической Войны» (Кэнсин)
Судя по разнящейся статистике "полного списка рецензий" (8 рецензий, я девятый) и реально видимых (пока шесть рецензий), здесь уже есть забаненые. Я бы тоже пострашился писать, учитывая это, но мне реально интересно, причем здесь "Дитя Пунической Войны"? т.к. от исторического контекста весьма далеко.
Алексей Степанов-Клюев 04.08.2008 00:54 • Заявить о нарушении
Судя по разнящейся статистике "полного списка рецензий" (8 рецензий, я девятый) и реально видимых (пока шесть рецензий), здесь уже есть забаненые. Я бы тоже пострашился писать, учитывая это, но мне реально интересно, причем здесь "Дитя Пунической Войны"? т.к. от исторического контекста весьма далеко.
Алексей Степанов-Клюев 04.08.2008 00:54 • Заявить о нарушении
Открою вам страшную тайну: "забаненные" - те, кто излишне сильно восторгался стихом (читай мою рецу выше).
Дроф Дрофин 04.08.2008 05:27 Заявить о нарушении
Дроф Дрофин 04.08.2008 05:27 Заявить о нарушении
да, все так и есть, что касается забаненных.
По поводу исторического контекста...Это же не реферат по истории Древнего мира, посему просто можете считать стих фантазией автора, с некоторыми символическими ассоциациями, не более. Жаль, что вы ничего не сказали о собственно поэтическом контексте.
Кэнсин 20.08.2008 23:25 Заявить о нарушении
По поводу исторического контекста...Это же не реферат по истории Древнего мира, посему просто можете считать стих фантазией автора, с некоторыми символическими ассоциациями, не более. Жаль, что вы ничего не сказали о собственно поэтическом контексте.
Кэнсин 20.08.2008 23:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Афродита стала лучшей по блату» (Александр Примак)
Боже, это такой элементарный, всем известный миф! Почему же в нем столько событийных ошибок и мифословских противоречий, которых просто по складу мифотворческого мышления древнего эллина быть не может? Удивительно, как неначитанны бывают графоманы...
Алексей Степанов-Клюев 24.06.2008 03:06 • Заявить о нарушении
Боже, это такой элементарный, всем известный миф! Почему же в нем столько событийных ошибок и мифословских противоречий, которых просто по складу мифотворческого мышления древнего эллина быть не может? Удивительно, как неначитанны бывают графоманы...
Алексей Степанов-Клюев 24.06.2008 03:06 • Заявить о нарушении
Степанов, ты же как-то иначе обзывался? "...столько событийных ошибок и мифословских противоречий..." в одной только твоей новой фамилии!
Несколько вопросов:
1. Зевса знаешь, слышал, видел???
2. Ты лично - древний эллин, может общался с эллинами в другой жизни?
3. Афродиту живую видел с оторванной рукой???
4. Дашь оторвать свою руку, если не докажешь, что при соединении капель крови с морской водой происходит оплодотворение и на свет божий из образовавшейся пены сразу появляется красивая молодая женщина Афродита????
Мифы-сказки - для деток вроде тебя! Зашоренность мысли не позволяет уйти за рамки сюжета и при громадном желании поучить кого-то, ты пытаешься показаться "умником" всезнающим...
Не было болтающей по-русски "Золотой рыбки" и неизвестного размера "хрустального башмачка". И Зевса, и Афродиты и т.п. и т.д.
И Ромео и Джульетты, и Шерлока Холмса.
Серьёзно дискутировать о сказках и мифах может только недалёкий человек, до сего времени читающий "Миколка-паровоз"...
Александр Примак 24.06.2008 13:56 Заявить о нарушении
Несколько вопросов:
1. Зевса знаешь, слышал, видел???
2. Ты лично - древний эллин, может общался с эллинами в другой жизни?
3. Афродиту живую видел с оторванной рукой???
4. Дашь оторвать свою руку, если не докажешь, что при соединении капель крови с морской водой происходит оплодотворение и на свет божий из образовавшейся пены сразу появляется красивая молодая женщина Афродита????
Мифы-сказки - для деток вроде тебя! Зашоренность мысли не позволяет уйти за рамки сюжета и при громадном желании поучить кого-то, ты пытаешься показаться "умником" всезнающим...
Не было болтающей по-русски "Золотой рыбки" и неизвестного размера "хрустального башмачка". И Зевса, и Афродиты и т.п. и т.д.
И Ромео и Джульетты, и Шерлока Холмса.
Серьёзно дискутировать о сказках и мифах может только недалёкий человек, до сего времени читающий "Миколка-паровоз"...
Александр Примак 24.06.2008 13:56 Заявить о нарушении
Обколотый мальчик Степанов с перевязанными кистями, я удалил твои хамские высказывания.
Ты, мальчик с мутными глазами, учишь доктора наук какие книги ему читать и какие делать выводы. Мои сын и дочь несколько лет назад в младенческом возрасте перечитали всевозможные "Мифы о Древней Греции", "Мифы и сказания" и т.д. А ты, мальчишка, просто смешон. И не хами больше - не надо...
Александр Примак 25.06.2008 01:58 Заявить о нарушении
Ты, мальчик с мутными глазами, учишь доктора наук какие книги ему читать и какие делать выводы. Мои сын и дочь несколько лет назад в младенческом возрасте перечитали всевозможные "Мифы о Древней Греции", "Мифы и сказания" и т.д. А ты, мальчишка, просто смешон. И не хами больше - не надо...
Александр Примак 25.06.2008 01:58 Заявить о нарушении
Примак, взгляни реальности в глаза, никто не поверит, что ты доктор наук. Во-первых, ты малограмотный, пишущий с ашипками; во-вторых, ты неначитанный, и это сколько-нибудь образованному человеку бичом бьет по глазам; в-третьих, за год ты так и не удосужился узнать правила стихосложения и ритмообразования (их даже школьники многие знают), потому что не читаешь классиков-поэтов, и вообще читать не любишь; в-четвертых, ты удалил мой пост вовсе не потому, что там хамство, которого там не в помине, там внятные научные объяснения вопросов, которые ты мне задал, настолько внятные, что ты ничего не можешь им противопоставить, кроме удаления нафиг.
В-пятых, раз уж ты упорно не хочешь читать научную литературу (я тебе дал ссылку на самую авторитетную книгу по теме), то почитай хотя бы библиотеку малолетних своих детей, авось читать понравится...
Алексей Степанов-Клюев 25.06.2008 14:56 Заявить о нарушении
В-пятых, раз уж ты упорно не хочешь читать научную литературу (я тебе дал ссылку на самую авторитетную книгу по теме), то почитай хотя бы библиотеку малолетних своих детей, авось читать понравится...
Алексей Степанов-Клюев 25.06.2008 14:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «небесные джонки II. итог» (Конкурс Хайку)
всякой еб*нью
дурни толпой занялись
вот тупоумы
Алексей Степанов-Клюев 14.06.2008 22:32 • Заявить о нарушении
всякой еб*нью
дурни толпой занялись
вот тупоумы
Алексей Степанов-Клюев 14.06.2008 22:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вместо солнца луна показалась над миром» (Реня Рошаль)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Аплодирую стоя!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Алексей Степанов-Клюев 02.06.2008 01:40 • Заявить о нарушении
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Аплодирую стоя!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Алексей Степанов-Клюев 02.06.2008 01:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пародии на Главные стихи» (Просто Клава)
Знаете, Клава, хочу сказать и вам и Ольге Гринёвой, что хвастаться вам обеим нечем. И напрасно люди путают сатиру и пародию, считая, что будто бы это почти одно и то же. Это явления несопоставимые. И хорошо, что вы обе не понимаете насколько. Сатира - это сложный, только на вид фельетонный жанр, пародия - простейший. Сатира - для истинных гурманов интеллектуального юмора, пародия - для дураков. Пародия всегда делается на конкретные явления или людей, сатира на общие ханжеские, закостнелые догмы. Обладая обезъянкиным даром передразнивания, можно быть выдающимся пародистом. Чтобы быть выдающимся сатириком, нужно видеть привычные жизненные явления со стороны. Есть выдающиеся пародии, за счет которых пародия является искусством ("Война лягушек и мышей"), но это не касается того, что ныне есть в России, к чему все уже дано привыкли. Одна из признанных сатир - "Дон Кихот". Вот попробуйте написать нечто подобное, а передразнивание за последние пару лет, стало невыносимо банально и пошло.
Алексей Степанов-Клюев 23.03.2008 00:34 • Заявить о нарушении
Знаете, Клава, хочу сказать и вам и Ольге Гринёвой, что хвастаться вам обеим нечем. И напрасно люди путают сатиру и пародию, считая, что будто бы это почти одно и то же. Это явления несопоставимые. И хорошо, что вы обе не понимаете насколько. Сатира - это сложный, только на вид фельетонный жанр, пародия - простейший. Сатира - для истинных гурманов интеллектуального юмора, пародия - для дураков. Пародия всегда делается на конкретные явления или людей, сатира на общие ханжеские, закостнелые догмы. Обладая обезъянкиным даром передразнивания, можно быть выдающимся пародистом. Чтобы быть выдающимся сатириком, нужно видеть привычные жизненные явления со стороны. Есть выдающиеся пародии, за счет которых пародия является искусством ("Война лягушек и мышей"), но это не касается того, что ныне есть в России, к чему все уже дано привыкли. Одна из признанных сатир - "Дон Кихот". Вот попробуйте написать нечто подобное, а передразнивание за последние пару лет, стало невыносимо банально и пошло.
Алексей Степанов-Клюев 23.03.2008 00:34 • Заявить о нарушении
Алексей, Вы слишком умничаете. Я написала свой бред только для того, чтобы заступиться за некоторых поэтов, а не для того, чтобы переплюнуть Клаву, тем более хвастаться, не стремилась создать шедевр в виде произведения - "Дон Кихот". Всё получилось в порыве и стихийно. Впредь, прошу Вас не судить своим нудным и отвратительным высокомерием мои, пусть слабенькие, но стишки. Имею полное право на место под солнцем! Пошло и банально Ваше высокомерие. Терпеть не могу зануд, и учтите, я женщина нервная, бываю стервозной, моей язвительности хватит и на Вас.
Без уважения к Вам, Ольга Гринёва.
Ольга Гринёва 14.04.2008 09:11 Заявить о нарушении
Без уважения к Вам, Ольга Гринёва.
Ольга Гринёва 14.04.2008 09:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли смысл в любовной лирике?» (В.Евсеев)
Если человек с умом, то вло всем, что он пишет, есть смысл. Неудивительно, что об отсутствии смысла в любовной лирике пишут дураки и пустозвоны. Впрочеп смысл может быть и заурядным (по крайней мере, для иных), но это уже другая история.
Алексей Степанов-Клюев 01.03.2008 02:39 • Заявить о нарушении
Если человек с умом, то вло всем, что он пишет, есть смысл. Неудивительно, что об отсутствии смысла в любовной лирике пишут дураки и пустозвоны. Впрочеп смысл может быть и заурядным (по крайней мере, для иных), но это уже другая история.
Алексей Степанов-Клюев 01.03.2008 02:39 • Заявить о нарушении
Любовная лирика подобна вину. А из всех напитков нет ничего лучше хорошего вина, и ничего гаже вина плохого... Соответственно, и вывод. Среди любовной лирики есть прекрасные произведения, в том числе и здесь. В то же время огромно число бездарнейшей курописи... Нормальное явление - с вином тоже так.
Никита Брагин 01.03.2008 06:43 Заявить о нарушении
Никита Брагин 01.03.2008 06:43 Заявить о нарушении
Алексей, ум и любовь вряд ли совместимы друг с другом. Для писания стихов ум то же не очень нужен. Нет, об отсутствии смысла пишут не дураки (эти просто писали бы по-дурацки), а те, кто не знает, что такое любовь. Для них это - пустой звук. Вот и все. Любви и счастья Вам! С теплом, Виктор
В.Евсеев 01.03.2008 07:31 Заявить о нарушении
В.Евсеев 01.03.2008 07:31 Заявить о нарушении
Никита, чтобы оценить какое вино хорошее, а какое плохое, надо уметь это делать! Большинство не умеет. Мне лично нравяться полусладкие красные грузинские вина - лучше их я не встречал, но ни один знаток вин не пьет полусладкие вина, пьют и ценят только натуральные сухие вина. Так и в стихах: чтобы судить об их качестве, надо в этом разбираться. Но большинтсву кажется, что в поэзии он разбирается априори. Удачи! С теплом, Виктор
В.Евсеев 01.03.2008 07:34 Заявить о нарушении
В.Евсеев 01.03.2008 07:34 Заявить о нарушении