Степан Татевосян - написанные рецензии

Рецензия на «По Нью-Йоркской аллее» (Валерий Баталов)

Здравствуйте!

У меня есть друг (пожелавший остаться анонимным), который хочет ответить на это Ваше стихотворение, по его просьбе выкладываю.

Ответ: Не всё так плохо, сэр!

Мне в Филадельфии совсем-совсем неплохо,
И не хочу гневить свою судьбу;
Приятель мой, нью-йоркец Яшин Лёха
На ранчо рубленую ставит мне избу,

Избу и с русской печкой, и с джакузи –
Чуть покомфортней, чем в Тавде у деды Кузи!

Ответ на ответ:

Не всё так просто в этих Штатах, уж поверьте,
И дифирамбы в адрес USA чуть умерьте:
Окрошку местную я сделал для прикола
И понял – квас куда сподручней кока-колы!

А в Филадельфии, как скажет моя тётка,
Лишь для желающих закинуться всё чётко,
Но ты, надеюсь, не из группы наркоманов,
Сменить прописку, знать, тебе не по карману…
И ещё одно:

Арина и Веве
Я сяду в Вологде на поезд TGV,
И он помчит меня чрез Тихвин на Сувалки;
Расстаться с родиной, быть может, мне и жалко,
Но век свой скоротать хочу в Веве.

Ешь Boucheron, в бокале – Veuve Clicquot,
Пускай не рай, но вырвалась из ада!
Вокруг дома стоят без палисада,
А он, резной, по счастью далеко!

Но только слышу я порою, будто дочь
Зовут отец и мать из стран полночных,
Здесь оставаться дале нету мочи,
Сам яркий день здесь превратится в ночь!

И я тотчас беру билет в плацкарт,
И еду на почтовом иль багажном…
Я – дома, и уже теперь не важно,
Что грязь со снегом здесь зовётся «март»!

Я поживу на гостевых хлебах,
И белой ночью не засну ни нá час,
Но вот сентябрь, народ съезжает с дачи,
Подались птицы, к югу, не иначе,
И мне пора в Веве, увы и ах!

И маятник качнётся вновь и вновь,
Покуда пола не коснутся гири;
Там – ближе звезды, здесь – просторы шире,
Так мне качаться взад-вперёд по миру,
Пока дышу и сердце гонит кровь.

Степан Татевосян   20.11.2021 13:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «а первых триста лет» (Гомер Хиосский)

Мысли вслух:

(по содержанию)

(первое четверостишье)
1. "Первых триста лет довольно сложно", хм, от чьего имени ведётся повествование? Похоже, от имени бога, допустим. "Станет ложным то, что ты придумал сам". Аллюзия на искажение каких-то моральных ценностей религией? Допустим. Пока не ясно.

(второе четверостишье)
2. "Есть чувства, и веришь им почти как Отче наш". Так, если рассказчик - бог, то как он может "верить Отче наш"? Во-первых, верить можно во что-то, чему-то, но не "что-то", да и "Отче наш" - это молитва, никак не объект, в который можно верить... Во-вторых, почему рассказчик через триста лет теряет чувства? Похоже, предположение о том, что он - бог, неверное. Но кто он тогда, почему так долго живёт, в чём проблема с чувствами?

3. "Потом поймёшь что холодно и пусто и декорацией пространственный пейзаж". Так, рассказчик к кому-то обращается, к кому? По интонации ощущение, что якобы учитель обращается к ученику. Представляется какой-нибудь седой тибетский монах. Допустим. Допустим, он живёт триста лет. Однако причём здесь Отче наш? И где холодно и пусто, что это значит? "Пространственный пейзаж" - как это представить вообще? Пейзаж - это в общем-то и есть пространство. Почему "декорацией"? И почему это слово в творительном падеже, ведь управляющее слово "поймёшь - декорацИЮ пространственнОГО пейзажА", если это вообще имеет смысл.

Я начинаю утопать.

(третье четверостишье)
4. "И ты один среди чужих и наших с кем мимолётно краткий путь пройдёшь". Всё больше вопросов без ответа. Какие чужие и наши? Пока примем рабочую версию, что рассказчик - бог. Если это был-таки бог, то "чужие и наши" - это верующие и неверующие? Краткий путь - это жизнь? Окей, допустим, что это бог, который обращается к человеку и пытается донести ему некую истину. Почему он один? И чем он такой особенный, что к нему обращается сам бог?

5. "А жизнь и смерть – совсем уже не важно". Ага, для бога, может, и не важно, но для человека, к которому обращаются, очень важно. Или это не человек? Может, это какой-нибудь ангел или другой бог? Бог, научающий бога, хм.

Мда, я слишком многое предполагаю.

(четвёртое четверостишье)
6. "Но след вовне останется надолго хоть плоть слаба зато был крепок дух". След вовне? Это вообще как? Может, след снаружи? Или хотя бы "вне"? "Плоть слаба, крепок дух" - снова аллюзия на религию? Стихотворение скоро кончится, а я так ничего и не понял!

7. "Пусть от меня немного было толку но мой огонь и ныне не потух". Так, это бог, в которого перестали верить? От тебя не было толку - ты плохо справлялся? Но твой огонь не потух - так что сейчас с тобой? Ты сдался или готов бороться? И ты всё ещё учишь кого-то, или это уже отвлечённый монолог?

Я в отчаянии.

(пятое четверостишье)
8. "В сердцах двуногих что пришли на смену..." То есть рассказчик не двуногий? Или это такая метафора на человека? Ох, я уже склоняюсь к первому, это хоть что-нибудь объяснило бы.

9. "Отдаст мне честь почётный караул..." Так, собраться, почётный караул: почётный караул бывает на местах боевой славы, на могилах, на вечном огне... Нет, это не упрощает. Или это снова аллюзия на религиозные обряды, а почётный караул - это те, кто ведёт службу? Возможно, последние две строки ответят на все вопросы?

10. "Вечности раствор колю я в вену". Нет, не сегодня. Прочёл другие стихи в категории "мистика и эзотерика" - и так ситуация не прояснилась.

(по форме)

1. Вы принципиально не используете знаки препинания? Вы ведь сами понимаете, что это усложняет восприятие.
2. "Веришь им почти как Отче наш" - проблема с падежом (не считая проблемы со смыслом).
3. "Поймёшь декорацией пейзаж" - то же. Плюс в этой строке слогов больше, чем надо.
4. "а жизнь и смерть – совсем уже не важно", тогда уж "неважнЫ" или "невАжны".
5. "Мимолётно краткий" - перебор с короткостью?
6. "всех смоет времени стальной безликий дождь" - лишние слоги.
7. "в сердцах двуногих что пришли на смену отдаст мне честь почётный караул" - нет подлежащего, и оно даже не наблюдается между строк.

Итак, ИМХО, стихотворение - полнейший сюр с громкими словами и широкими мазками оттуда-отсюда, неясными метафорами, побитой рамкой и в целом крайне смутной идеей, если она вообще есть. Если не так - будьте добры, объясните "что хотел сказать автор".

Спасибо.

Степан Татевосян   17.02.2018 03:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «спа. си. бо» (Вика Субботина)

Вика, привет!
Наконец-то делюсь с тобой впечатлениями )
Прочитал пока только те стихи, которые вне сборников, решил, что лучше сперва о них скажу, а потом буду дальше читать - потому что во-первых, голова пока свежая, а во-вторых, слишком объёмно-громоздко-запутанно напишу же иначе)

Первое, что в глаза бросается, то что ты стала более.. мм.. реалистом наверно. Вспоминаю твои ранние стихи, например "Когда..." "На любовь отвечают любовью" (кажется так называлось), "Леди дождя" - так они были окутаны волшебной романтической дымкой, а под ней скрывались идеальная любовь, или размышления о ней. Сейчас у тебя всё реальное, настоящее, больно-живое. Новые впечатления, события, переживания, новый опыт - наверно на этой почве ты стала более ясно и чётко на всё смотреть. Но это не минус, ни в коем случае =)

А особенно приятно, что и плюсы ты сохранила) Честно, прочитал бы стихи, не зная что они твои - угадал бы, что ты писала, это чувствуется ) Это и пропуск слогов (из-за чего Г.И. ругался, а мне нравится), строчка становится как будто вырезанная ножницами снежинка из бумаги, красивая, но колючая немножко, это твоё) Это и сочетание расплывчатых, туманных, символических образов с бытовыми-привычными "формата .doc" и "37.2", это и пятистишья, первые из которых я ещё в ДДТ застал )

Краски стали более тёмными и холодными, ну, наверно это тоже ближе к реальности.

"...Надо дождаться, ты обещала выжить".

Это совсем не всё, что я сказать хочу, и непрочитанное ещё есть)
Вика, спасибо тебе за стихи!

Степан Татевосян   26.07.2011 23:59   •   Заявить о нарушении