Цицерон - написанные рецензии

Рецензия на «Гимн Рунета» (Дмитрий Кравчук)

Ай-яй-яй! А мужики-то не знают...

Здравствуйте, Дмитрий!
----------------------
Абсолютно случайно попал на данное обсуждение.
Чертовски приятно, что мой текст вам понравился и вы выбрали из него аж два куплета.
Чертовски неприятно, что вы сделали это не посоветовавшись со мной.
Зря изменили отдельные строки.
Напрасно объединили с более слабыми текстами. (Если в своем варианте я находил три слабых места, то в предложенном вами их на порядок больше).
На самом деле, я целиком и полностью поддерживаю идею коллективного разума (эдакое коллективное бессознательное:)) в процессе версификации (Sic!) Гимна.
Но вряд ли я поддержу вышеозначенный вариант; во всяком случае, в конечном варианте хотелось бы видеть что-нибудь более удобоваримое.
Лестно, что вы взвалили на себя тяжкий груз редактуры. Что ж, несите его с честью, а мы по мере сил вас поддержим.
----------------------
По существу.
Специально для критиков.
I. Без излишнего теоретизирования. Любой текст/фрагмент текста - в данном случае четверостишие - являет собой двойственную сущность: что автор хочет выразить, и как он это делает.
----------------------
II. Первое четверостишие.
Идея: "в начале 90-х гг. XX века в России появился Рунет, который в значительной степени отражает общественно-политическую жизнь общества, развитие нашего государства в целом".
Вербализация:
1."Этап становления Новой России" = начало 90-х гг. XX века. (Попробуйте сформулировать правую часть уравнения иначе. Предложите ваш вариант:))
Специально для Сенилги: "пора" вместо "этап" в данном контексте мне не кажется удачной заменой.
2."Оставил в истории знаковый след" = ознаменовалось знаковым событием. (Если вы полагаете, что появление Рунета - событие НЕ знаковое, то я пожимаю плечами. Но, скорее, лексемы "этап", "становление" и "знаковый" перегибают "палку пафоса" на "квадратную единицу текста":) - что ж, давайте поставим нейтральное "значимый").
Специально для Сенилги. "Оставит в истории памятный след" - это какое-то будущее в прошедшем, интересное время, но не в нашем случае.
После "след" - двоеточие: вторая часть четверостишия раскрывает содержание первой части.
3."И вместе с державой великой и сильной
4. Со временем в ногу шагает Рунет". (Praesens historicum).
Специально для Редактора. "И" здесь не к месту, по-моему. "В ногу с эпохой" лучше, чем "Со временем в ногу", хотя я читал второй куплет.
Просто очень хотелось бы оставить четвертую строчку урезанной на слабый слог во всех куплетах - это добавляет яркости четверостишию.
Специально для Редактора - вариант.
3."Ступающий вместе с державою сильной" или
3."Ступая с державой великой и сильной
4. В ногу с эпохой шагает Рунет".
Специально для Сергея Перепелкина. Я полагаю, вы нашли ответы на ваши 1,2,3. Что касается асинхронности движения России и Рунета, я с вами не соглашусь, ибо Рунет, на мой взгляд, является довольно точным зеркалом того, что происходит в нашей стране.
Специально для Мамаевой Ек. Четверостишие действительно из "Правды капитализма" слизано. Я ее выписываю.
Специально для всех критиканов. НИКТО не заметил самого слабого места куплета: Рунет шагает в ногу с эпохой или в ногу с Россией? Или одной ногой так, а другой - иначе? :)
Итог.(?)
Этап становления Новой России
Оставил в истории значимый след:
(?)Ступая с державой великой и сильной,
В ногу с эпохой шагает Рунет.
----------------------
III. Пятое четверостишие (третий куплет). (Вопрос к Редактору: "А по правилам их сколько должно быть?").
Идея: "именно русский язык явился той консолидирующей силой, которая нас всех собрала вместе на страницах Рунета".
Вербализация. Мой вариант.
1.(Пока пропустим).
2."Нас вместе собрал и навеки сплотил
3. Великий, могучий, красивый, свободный
4. Русский язык на страницах Сети".
Специально для Дмитрия Дрозда и Сергея Перепелкина (12,13). Господа, настоятельно рекомендую перечитать стихотворения в прозе И.С.Тургенева (хотя бы в рамках школьной программы). Не заостряйте свое внимание на "птичьих" вещах, таких как "Дрозд", "Воробей", "Голуби" (по-моему, "Перепела" Иван Сергеевич сжег недописав:)), но обратите свой взор на "Русский язык" - смею полагать, что классику вы не поставите в укор упомянутые "наборы эпитетов". В случае продолжения полемики по поводу копирайта и авторских прав на данный "набор" я предложу "заковычить" все шесть слов - в соответствии с правилами русской орфографии при цитировании.
1."Мы словом и духом едины народным:" - мой вариант, поддержанный Сенилгой (спасибо:)). Фраза, на самом деле, слабовата - ничего не привносит в целостность последующего трехстишия... Эх...
Специально для Редактора. Ваш вариант. Два НО.
- Я так и не понял, о каких народах идет речь.
- Глаголы "собрать" и "сплотить" имеют обязательную вторую валентность "Кого?".
Если вы не хотите видеть в тексте никаких личных местоимений, можно рассмотреть следующий вариант:
1."Единые словом и духом народы
2.В Рунете собрал и навеки сплотил
3.Великий, могучий, правдивый, свободный
4.Русский язык на просторах Сети".
Хотя получается, что "русский язык сплотил народы, единые словом" - бред.
В общем, надо думать.
----------------------
С моими двумя четверостишиями пока все.
Спасибо всем за дельную критику и варианты.
----------------------
IV. По поводу остальных четверостиший. В общем. См.I. Либо нет цельности идеи, либо нет цельности в ее выражении.
----------------------
V. В частности.
"Рунет как венец" - плохо.
"Свобода прогресса" - ?
"Свобода прогресса в Сети без границ" - ???
Какой "вызов эпохи"?
Как "Рунет исполняет надежды"?
"Тебе наши знанья" - ?
И т.д.
За исключением пунктов, детально рассмотренных выше, вынужден согласиться с конструктивной критикой Сергея Перепелкина.
Текст нужно доводить до ума.
----------------------
С уважением,

Цицерон   06.12.2006 05:27   •   Заявить о нарушении