Берик Демисенов - написанные рецензии

Спасибо за внимание и за рецензию. В попытках вылить эмоции в строчки не всегда получается так, как должно бы. Но, наверное, в этом и есть изюминка поэзии...

Лилия Аль   26.12.2010 22:38   Заявить о нарушении

Благодарю вас, Берик, за теплый озыв.
Удачи и счастья вам.

Наталья Вечерская   22.12.2010 21:22   Заявить о нарушении

Спасибо вам за добрый отзыв! Мне всё как-то не везло с этим стихотворением в поэтических сообществах.Самой мне этот стих нравится, но почему-то много было отрицательной критики со стороны.Даже не знаю, почему...

Татьяна Дагаева   18.12.2010 16:55   Заявить о нарушении

Слушайте себя! Возможно какие-т стихи свои Вам сейчас нравятся, потом Вы их перерастете, или наоборот не очень, а потом "дорастете". Критику слушать нужно, но пропускать через свои ощущения, где-то соглашаться или нет, но это будет Ваше мнение! Успехов!

Берик Демисенов   18.12.2010 19:04   Заявить о нарушении

Я знаю, что глагольные рифмы слабые, но так уж получилось... исправлять не стала.
Вот Пушкину самые слабые рифмы прощались, смотрите:
........................
Когда не в шутку занемог
........................
И лучше выдумать не мог.

Татьяна Дагаева   20.12.2010 19:04   Заявить о нарушении

Спасибо, Берик! Будь здоров, ладненько? :о)

Алора   14.12.2010 22:46   Заявить о нарушении

спасибо за отклик и неравнодушие

С ответными добрыми пожеланиями, Юля

Ольга Стрижова   07.12.2010 14:38   Заявить о нарушении

Рейтинг — это народное голосование (двусмысленность слова «голосование» обыграна лет 15 назад ныне втоптанным в плинтус Шендеровичем). Это — середина. Продолжать?..

Lenas   04.12.2010 18:50   Заявить о нарушении

Конечно!

Берик Демисенов   04.12.2010 19:15   Заявить о нарушении

Просьба продолжать означает, что еще не все понятно? ОК. Например, Евтушенко — попал бы на вершину рейтинга, Вознесенский — на середину, Ахмадулина вообще бы никуда, а Бродского бы занулили, хотя он бы набрад наибольшее число голосов. Я не сравниваю, сравнение меня с Бродским было бы лестно те же пятнадцать лет назад, но не сейчас. А вас вот не удивляет же, что за последние годы ни одного моего произведения нет в ленте авторских анонсов? Да, они платные, но у меня есть и деньги и баллы, чтобы рассчитаться за этот пиар.

Я не сомневаюсь, что нашему правительству (в смысле — российскому, хотя это относится не только к нему) почти не надо подделывать результаты выборов. И я даже не считаю самонадеянно, что это потому, что я туда не хожу. Я уверена, что вы туда тоже не ходите. Скорее всего, потому, что живете не там, где прописаны, но может еще почему-нибудь. Только не надо клясться в обратном: голосование у нас тайное и анонимное, так что доказать все равно ничего нельзя.

Однажды я писала рецензию на этом сайте (не с этого аккаунта, так что не надо копаться в написанных рецензиях ;)) и вдруг заметила, что собираюсь не плюсовать или минусовать ее, а занулить. То есть — не участвовать в голосовании. Естественное желание для человека с мозгами. Однако, мы живем с волками (зачеркнуто) с людьми без мозгов, поэтому и действовать в подобных случаях следует, отключая собственный мозг.

Впрочем, это я уже зашла дальше, чем требовал ответ на вопрос ;)

Lenas   04.12.2010 19:33   Заявить о нарушении

Перечел три раза! Зачем Вам пиариться? Я задумывался: как бы "выглядели" наши классики-современники на этом сайте? Не в смысле рейтинга, а в смысле рецензий (по содержанию: любительских и профессиональных). Их бы прочувствовали или нет (как их признали)? Или они поэты своего времени (в нужный момент нашли нужный такт), а в другое время их не признали бы. Или они вне времени? Знакомство с Бродским проходит интересно, но не поражающе, хотя многое неподражаемо. Его стал читать только потому, что Вас сравнили с ним в одном отзыве. Честно говоря, по мироощущениям, почему-то меня тронули Ваши строки совсем не так, как его. Я не знаю написал бы я ему откровенно признаваясь в нечто большем, чем в хорошем (великолепном, чудесном, восхитительном) произведении. Читая Ваши стихи я не задумываюсь как Вы подбирали рифму или попадали в ритм (аритм). я ПРОСТО ЗНАКОМЛЮСЬ с явлением природы. Изучая Есенина защищена не одна докторская дисертация, но Есенину даже кандидата не дали бы ... - ОН явление ПРИРОДЫ, которое изучают, как, например, физические явления.

Берик Демисенов   04.12.2010 20:05   Заявить о нарушении

Спасибо. Я перечитала, прежде чем отправить, раз двадцать — и все равно пропустила опечатку :,(

Если говорить про самопиар, то мне тут же вспоминается шикарная жизненная позиция одного моего знакомого, совсем, кстати, не безуспешного: «Лень, да и поздно уже». Очень по-нашему ;)

Интернет, конечно, сместил бы ориентиры. Пушкин, вероятно, и остался бы на плаву (очень уж давно было, всей картины так просто не восстановить), а вот Есенин проиграл бы на всех фронтах. Маяковский — фейк, а Хлебников — готовый мем.

Иногда я задумываюсь, хотелось ли бы мне встретиться-поговорить с Бродским? И отвечаю себе: зачем? о чем? Кстати, фамилию покойного нобелевского лауреата можно заменить на любую другую. Говорить о поэзии — это такая узкая тема... Все более или менее стоящие поэты давно сбежали со стихиры туда, где с ними о поэзии не говорят. Есть такой «закон Мерфи»: кто может — делает, кто не может— учит, а кто не может учить — управляет. Так вот, кто не может уже вообще ничего — просто говорит об этом. Как говорят психотерапевты: «Вы хотите об этом поговорить?» ;)

Автору приятно, когда его творением восхищаются. Умный человек, кроме того, знает себе цену и понимает, чего стоят эти восхищения на самом деле. Но нам и вправду не хватает такого большого человека в кованых сапогах с плеткой, который взял бы всех стихирян одной рукой за сальные косицы и ткнул бы носом в Великого Поэта Современности (не скажу пока, кого, но это не я).

Lenas   04.12.2010 20:50   Заявить о нарушении

Про пиар, может быть Вы и правы, что нужно прилагать какие-то усилия, так как опыт показывает, что почти все это делали в начале своего пути. И, часто, одни классики "узнавали" новых классиков. Конечно, каждый, прежде всего, должен опираться на свою самооценку, - мало ли всяких мнений и людей. Но, если очень много людей ощущают одно и тоже, то это заставляет задуматься.

До стихиры, я кроме классиков никого не читал, потому, что не мог - считал это литературщиной. У великого Пушкина гениальных стихов (шедевров) штук 10, у остальных гениев-поэтов по 3-5! Выдающихся - много, а непреходящих шедевров ... .

Как в нынешнее время можно стать, хотя бы известным поэтом? Не представляю!!! Я удивился, что мне хочется читать Ваши стихи, поэтому и написал. У вас я часто, "не вижу рифмы", но явственно слышу - рифму неуловимое созвучие.

У Вас есть предназначение СВЫШЕ, и Вы хотите того, или нет Вы его выполните. Свыше Вам "подскажут" как выполнить свою миссию - слушайте себя.

Я думаю, что Есенин, все-таки с его "Отговорила роща золотая ... ", "Не жалею, незову, не плачу ..." мог быть "оценен". Кстати, подобный "отрицающий" слог я встречал у Марины Цветаевой, которая, на мой взгляд, еще была поэтом для поэтов. У огня ее поэзии "грелись" многие великие творцы.

Мне, кажется, я могу отличать хорошее от непреходящего. От стихиры есть польза, здесь я понял, что я пишу относительно правильно, иногда хорошо (а таких и гораздо лучших здесь много). Но делать ставку на что-то непреходящее, потратив на это всю жизнь (не чувствуя, что способен на это или нет) "уже поздно и лень и страшно глупо" - это и есть польза. На моей страничке тоже самое, что и на миллион других, и смысла тратить время читая то, что на ней написано, не больше, чем читать прошлогодние новости.

Поэтому, найдя из "миллиона" нечто неординарное, радуешься как-будто нашел алмаз. Если когда-нибудь Ваше имя получит "официальное" признание, я этому нисколько не удивлюсь, буду говорить: я ж говорил! Как бы то ни было я желаю, чтобы Вы были счастливы!

Берик Демисенов   04.12.2010 22:12   Заявить о нарушении

Иногда мне кажется, что если человеку захочется писать стихи, то как бы там ни сходились звезды, а хотя бы Одно_Свое_Великое_Стихотворение он напишет. Если, конечно, не отступится. Увы, но то же касается музыкантов, художников и изобретателей велосипедов.

Да, сейчас такое время, что, во всяком случае — при жизни, лично я, вероятно, пролетаю мимо кассы. Что ж, vita brevis est. Не все коту масленица. Зато — не буду говорить, какой кайф — написать классный стих. Автор-то сразу понимает, что вот этот стих — классный. Ай да Пушкин, говорит он сам себе, опуская вторую часть.

Мне импонирует судьба Вильяма Блейка. Мне однажды пришлось уйти из издательского бизнеса, но сейчас я бы вернулась туда, хотя дверь внутрь открывается гораздо туже, чем наружу. А стихи... не дай бог, чтобы гОвна взбурлились лишь в день моей смерти, как по несчастной Белле. Лучше уж вообще никак.

Lenas   04.12.2010 22:47   Заявить о нарушении

Мне, кажется, что многое зависит от тусовки, если тусоваться в среде "известных", то будучи талантливым, могут "ввести" в свет. Если у автора есть понимание того, что им СОтворено нечто, то надо всеми силами довести его масс. С другой стороны, я не вижу более массового, чем инет. Мешают такие как мы, которые также "печатаются" как и те, кому сам Бог велел это делать. Здесь столько мусора, что профи даже не пытаются искать здесь чего-то замечательного. Поэтому нужно использовать и другие способы донести свою поэзию, в том числе участвовать в конкурсах (серьезных, Всероссийских и некоммерческих), печататься в известных журналах и газетах. Что-то выстрелит, кое-что уже есть, на той же стихире, десятки тысяч знают и восхищаются, это уже немало, но из этого Вы выросли, поэтому необходим следующий этап. В нынешних условиях найти способ вырваться из неизвестности, попасть в обойму - тоже большое творческое достижение. Кто ищет, тот ...

Берик Демисенов   04.12.2010 23:26   Заявить о нарушении

Благодарю вас, Берик!

Елена Ларская   04.12.2010 17:56   Заявить о нарушении