Саша Головин - написанные рецензии

Александр, спасибо за Ваш ответ.
С уважением

Константин Ачаповский   23.02.2016 13:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Старший Сержант, лестно слышать! =)
Писалось это, что называется, на одном дыхании. Позже, перечитывая, конечно обратил внимание на скудность рифм, но решил не трогать, дабы не потерять изначальный нерв... наверное, не всегда "просто" значит "плохо" =)

Саша Головин   11.01.2016 13:20   Заявить о нарушении

- Кто ты?
Зачем ты смотришь на меня из темноты?
Я чувствую твой взгляд, твоё дыханье.
Кто ты?
Что хочешь разглядеть во мраке ты?
Зачем тебе нужны мои страданья?
Знаю...
Я знаю, что скользит по мне твой взор,
Он давит мне на грудь, толкает в спину,
К краю!
Подходит наш с тобою разговор,
Вот-вот сорвусь я и навеки сгину.
Что ты...
Что знаешь, но скрываешь от меня?
Я чувствую, что тоже это знаю!
Что ты?
Во мне ты рвёшься или из меня?
Мне страшно, если я не понимаю!
Видишь?
Ты видишь то, что хочешь разглядеть?
Ты видишь пустоту в конце тоннеля?
Видишь!
Твой взгляд на мне, сечёт меня как плеть,
Я твой трофей, висящий на прицеле.
Кто ты?
Я не надеюсь даже на ответ,
Ты просто ждёшь меня... меня в своих объятьях.
Кто ты?!
Ответь хотя бы, есть ты или нет?!
Пусть даже это будет как проклятье...

- Кто я?
Зачем ты хочешь знать, кто я такой?
Что даст тебе это скупое знанье?
Ты ждёшь, что принесёт оно покой?
Или облегчит муки и страданья?
Кто я...
А правда ли ты хочешь это знать?
И хочешь ли понять на самом деле?
Спроси себя - кто я, как меня звать...
Боишься?
Поздно - мы уже в тоннеле!

Саша Головин   10.01.2016 17:54   Заявить о нарушении

Спасибо, Саша, НЕТ.

Светлана Тимашева   10.01.2016 18:25   Заявить о нарушении

Построено оригинально, но НЕТ:(

Филипп Андреевич Хаустов   10.01.2016 19:03   Заявить о нарушении

ОК, спасибо! =)

Саша Головин   11.01.2016 13:21   Заявить о нарушении

Саш, спасибо и за чудесный экс, и за цитату, и за добрые и тёплые слова!
Творите, я буду читать!)
С теплом, Таналла

Таналла Широ   10.11.2015 18:11   Заявить о нарушении

Вообще-то, как ты наверное уже заметил, у меня очень мало веселухи. Это одно из немногих. А уж место про дураков и дороги мне и самому нравится (без ложной скромности).
Спасибо, что заглянул.
С уважением. Алексей.

Алексей Петрович Утенков   29.09.2015 22:45   Заявить о нарушении

Очень интересные размышления, особенно про свет и тьму. Сразу вспомнилось: "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его". По поводу того, что света не было, а была одна тьма, то ведь всё находится в единстве и борьбе противоположностей и всё познаётся в сравнении. Тьма - это то, что противоположно свету, а свет - то, что противоположно тьме. Если бы света не было, то и тьма не воспринималась бы как тьма, а как нечто единственно возможное. Да и зрение у живых существ в отсутствие света не развилось бы - оно просто было бы не нужно. И привычное нам понятие тьмы не возникло бы. Аналогично, если бы везде был свет и нигде не было бы темноты, то этот свет воспринимался бы как нечто само собой разумеющееся и единственно возможное. Конечно наука, дойдя до определённой степени развития и задавшись вопросом: "почему мы видим предметы, находящиеся на расстоянии?", открыла бы свет, поскольку он является одной из форм материи и обладает энергией, но в повседневном сознании этот свет как свет не воспринимался бы.
То же самое и в отношении жизни и смерти. Для того, чтобы что-то исчезло, прежде это самое должно возникнуть. Чтобы кто-то умер, прежде он должен родиться. Так же как и любой родившийся рано или поздно умрёт. И всё, что однажды возникло, рано или поздно прекратит своё существование. Но не исчезнет бесследно, как впрочем и возникло не из ничего, а лишь перейдёт в другую форму, поскольку материя несотворима и неуничтожима. Хотя это последнее положение недоказуемо и принимается на веру наподобие религиозной догмы. Поэтому может оказаться, что оно неверно. Однако, как мне представляется, материя может в некотором смысле деградировать. Этой деградации способствует второе начало термодинамики. Температуры стремятся выравниваться, энтропия возрастает, уменьшается количество энергии, способной совершать работу. Правда, если Вселенная замкнута, то её расширение рано или поздно сменится сжатием и весь цикл повторится. Тяготение в этом случае окажется силой, способной сконцентрировать рассеянную и остывающую материю и таким образом перевести теплоту от холодного тела к горячему. А вот если Вселенная незамкнута, и расширение её никогда не закончится, то вещество, как форма материи, окажется ограниченной во времени, и деградационные процессы со временем превратят всё его в кванты сверхдлинноволнового излучения. Во всяком случае, так это описывается. Так что смерть в конце концов всё же победит. Что уж говорить про конкретного человека или иной биологический объект. Все смертны, а с физической смертью исчезает (вот уж поистине бесследно) сознание и вся связанная с ним информация, поскольку материальный носитель этой информации утрачивает способность её сохранять.
Правда, возможны и принципиально иные варианты. Столь же гипотетичные, как и всё вышеизложенное, а потому имеющие право на существование. Первый. Способность к возникновению жизни, и не только биологической в нашем понимании, является неотъемлемой принадлежностью материи. Такой же, как, например, энергия. И живые существа способны возникать не только из вещества, но и из любых других форм материи, если для этого сложатся подходящие условия. Из полей самой различной физической природы, из виртуальных частиц вакуума, в конце концов. Но всё это из области антинаучной фантастики. Второй. Непосредственное вмешательство Бога через акт божественного творения. А это уже из области религии. Однако неопровержимо в той же мере, в какой и недоказуемо. Да, вот к чему приводит философия: далеко зашли и ни к чему не пришли. Как, ничего бредятина?
По поводу твоего стихотворения. Как оказалось, это "Чёрные дыры". Я его читал, правда читал именно как стихи. А сегодня ещё прочитал несколько раз подряд. Это же песня! И даже какая-то мелодия пришла. Но как всё это привести к доступной для окружающих форме, честно говоря, не знаю.
Не очень сильно я тебя загрузил на этот раз?
Пока писал, наступил новый день. А сегодня мы ещё не здоровались. Так что привет и пока!
С уважением. Алексей.

Алексей Петрович Утенков   30.09.2015 00:39   Заявить о нарушении

Привет! =)))
Нормально ты так углубился, интересно почитать и, кстати, совсем не загрузил ;)
По поводу сознания, информации и физического носителя, смею предположить, что наличие такого носителя вовсе не обязательно для сохранения и передачи информации... ведь, например, уже научились вполне успешно передавать квантовое состояние частицы на значительное расстояние (вроде, уже несколько сотен километров), а что это как не сохранение информации =))) Я, конечно, весьма далёк от науки и теоретических обоснований в макро и микро мирах, имею об этом очень поверхностное представление, но мне думается, что бесследно в нашей вселенной ничего не проходит, просто мы пока ещё не всё можем понять и объяснить =)
Спасибо за пищу для размышлений )))
С уважением,

Саша Головин   30.09.2015 10:02   Заявить о нарушении

Вы серьезно? А мне оно кажется зло-ироничным, хотя когда писала такого не думала, а теперь с каждым днем все больше. Спасибо, Вы меня удивили.

Мия Леонова   06.07.2015 22:56   Заявить о нарушении

Наверное, в том и заключается прелесть хорошего произведения, что читатель может увидеть в нём отражение и своих собственных мыслей и настроений =)
В этом плане меня всегда удивлял подход учителей в школе из серии "что хотел сказать автор?"... это, конечно, важно, и не плохо бы в этом разобраться, но не менее важно то, что бы ты сам хотел сказать, на какие мысли тебя натолкнуло произведение. По мне, так лучше копаться в своих головах, чем в чужих... а произведения искусства - это своего рода лопаты, которые помогают копнуть в себя поглубже =)))

PS: вот и ваше произведение натолкнуло меня на интересные мысли и рассуждения, за что вам и ему огромное спасибо! )))

Саша Головин   07.07.2015 10:14   Заявить о нарушении