Вика Кир - написанные рецензии

Рецензия на «Родина» (Юрий Николаевич Горбачев 2)

Не метаметафорично и - пусть! - не слишком поэтично,
но безусловно к месту и в нужное время -
ПОЗДРАВЛЯЮ с РОЖДЕНИЕМ 13 апреля в год прошлого
века нетривиальной (уверена!) творческой мысли,
неисчерпаемой (хочу верить!) творческой страстности,
всецело реализуемой (буду верить!) золотой
благодати владением нераспадаемым и свободным словом!

В свободе или не свободе, но счастья, как ты его
понимаешь для себя.

:)!

Вика Кир   13.04.2016 03:16     Заявить о нарушении
Вика, я счастлив тем, что есть ты и твоя безмерная доброта!

Юрий Николаевич Горбачев 2   13.04.2016 05:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая столица» (Эргар)

Древностью своею благородный
И по - ломоносовски умён,
Петербург за чин, как первородный,
Не отдаст намоленных знамён!

:)!

Вика Кир   08.02.2016 00:44     Заявить о нарушении
))Ну, Москва подревнее будет, конечно... Это всё так, мечты поэта, не более чем. Но мечты, обращённые, скорее, в прошлое, чем в будущее. Сослагательное наклонение: что бы было, если бы не было...

Эргар   08.02.2016 08:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Колокольчик» (Эргар)

Колоколы-балаболы,
Мало лили, боле пили...

Доброй ночи, Руслан! Это я, что ли,
истосковалась по слову разумному?
Нет, скорее всего колокольчики Ваши
для меня тоже продиньдинили, намекая
на не доступное выражению...
(Ну, да, не приписываю себе слова
Анненского, а просто чувствую то же
самое, что и он!)
Очень точные мысли прочитываются, но
более - прочувствуются, каждому - по
желанию своему ассоциативному, что, впрочем,
и в "Чёрное на белом" уложено, где Лесаж под
руку с Лепажем "привели" Пушкина не только к
Вашей прогулке по Летнему саду, заставляя
вспомнить Чёрную речку, опять же для разно-
читающего, свою "чёрную"...

Специально не стала дочитывать 20016(!)год -
будет повод вернуться.

:)!


Вика Кир   23.01.2016 02:59     Заявить о нарушении
Доброго утра, Вика!
Хорошо помню наш предыдущий разговор и,как Вы тогда сказали:

"Как только почувствую для себя
приход долгопросимого Доброго времени, сразу же появлюсь
и на ваших страницах )))". Рад, что это Доброе время пришло!

:)

...а вот Вы мне скажите, глагол "анафемствовать" применительно к колокольчику Анненского в данном контексте - у Вас не вызвал неприятия? как прочитался?

--
:))

ах! эти пне Лепажи и Лесажи!
на русский снег ведро французской сажи

Эргар   23.01.2016 09:21   Заявить о нарушении
))"Мне", конечно, не "пне"

Эргар   23.01.2016 09:23   Заявить о нарушении
Нет основания у нас с Вами, Руслан Михайлович,
не доверять близким Иннокентия Фёдоровича,
который не просто читал им нараспев Песню под
музыку - свои "Колокольчики", выделяя полифонию
многочисленных жестяных звонцов-бубенцов,
зная даже названия их,но и охотно пояснял после
прочтения, что в песне его - мечта заветная
странника - колокольчика, но неосуществимая
никогда - "день, дома бы день, день один...".
Для них, колоколов-балаболов, - трагическая.
Потому и "колет под левым ребром" вашим
(и моим тоже) не в серебряновековом (тогда -
у Анненского) поэтическом раздолье и не в
Золотом веке (без всех нас, увы... увы?),
а именно здесь и сейчас, где и "шняга",
и "лавэ", и мужики-бабы, да и долги, куда же
без них, с возрастом более не материальных...

Так я слышу перезвоны вашего, Эргар, колокольчика
и от того уверена, что точный Далевский (за
него отдельный поклон!) глагол абсолютно на
своём месте.

Однако, кажется, понимаю в чём дискомфорт ваш,
отчего не получается так легко анафемить, а тем
более анафемствовать!
:)!
Всё дело в управлении глаголом, ИМХО, конечно.
У Даля - анафемствовать (кого), но, может, в
современных словарях допускается и творительный
падеж, не знаю...
В любом случае, с буквой "м"(но тогда с отточием
в конце) или без неё в "серебре", а последний
катрен поворачивает, что называлось у древних греков,
"глаза души" в том самом верном направлении -
на размышления о зле и гибели, о смысле существования,
об опыте и приемственности,опираясь именно на этот
забытый, но такой глаголящий...

Вика Кир   24.01.2016 01:16   Заявить о нарушении
Воот, Вика! Знал я к кому обратиться, кто так чувствует и слышит слово!
Конечно, не анафемствует, а анафемит! Исправляю. Спасибо!

Эргар   24.01.2016 07:34   Заявить о нарушении
:)
Бранится Серебряный на Золотой:
Какой-то ты, брат, дорогой, но простой.
А я не такой,
совершенно другой -
динь-день колокольцем
под конской дугой.

Эргар   24.01.2016 08:01   Заявить о нарушении
И как признавался небезразличный Вам
(не ошибаюсь? ) Иван Алекеевич -

И надежда в сердце лишь на Бога,
Да на бег коней нетерпеливый,
Да на этот нежный и певучий
Колокольчик, плачущий счастливо,
Что на свете всё авось да случай...

...А не согласиться ли с ним?
:)!

Вика Кир   27.01.2016 00:14   Заявить о нарушении
С Буниным Вы не ошиблись, Вика. И с возрастом его стихи (да и проза) по-иному воспринимаются - пророчество заастую просматривается в самых на первый взгляд незатейливых пейзажах.
И темным-темно в той новой чаще,
Где опять скрывается дорога,
И враждебен мой ямщик молчащий...
И поразительная чистота, прозрачность языка - от первого знакомства до позднего прочтения.

Эргар   27.01.2016 07:04   Заявить о нарушении
Но не слышит путник одинокий
Тихих песен колокольчика души.
Поменять ямщицкий путь далёкий
На серебряный, но близкий, не спешит...
Редко, когда хочется так возвращаться и перечитывать
вновь и вновь, словно в печатных книжных листах -
закладка. Не для памяти - для души.

Вика Кир   08.02.2016 00:58   Заявить о нарушении
Именно, для души, Вика. Рад Вам, как всегда.

Эргар   08.02.2016 07:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Памяти Геннадия Кононова» (Сергей Кузнечихин)

Память...
Да, Сергей, мы без памяти -
нелюди, потерявшие мелодию жизни.

Бесшумно и пыльно струится поверх головы
мелодия эта - как запах засохшей травы...

Как раз эта строка Геннадия не затерялась
среди прочего и Вы точны предельно,вспоминая его:
Поэт не может ослушаться Слова.

Помнить стоит.



Вика Кир   18.01.2016 00:55     Заявить о нарушении
Думал, что читающих Кононова неполная сотня.Вы вселили надежду, что нас больше.
Спасибо!

Сергей Кузнечихин   18.01.2016 15:06   Заявить о нарушении
Конечно больше!
Все, у кого "компас боли с левой стороны",
по золотой строке этого великолепного поэта!

Вика Кир   22.01.2016 00:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «свобода и писательство» (Юрий Николаевич Горбачев 2)

Свободные суждения? Ну не знаю...Свободен ли Кант с его "нравственным законом внутри нас" и звёздным небом над головой?

Есть перманентная свобода,
когда на кончике пера
ты громоздишь ОТ небосвода
гримасы мира ДО утра...

:)!

Свобода с удовольствием сравнима, -
заметил анаграммы сын Вольтер.
Где Дух Господень - там она, вестимо...
Апостол Павел свой привёл пример.

На смертный бой достойного свободы
поэта Гёте ежечасно призывал,
а Периандр - тиран коринфский,
её, желанную, лишь с совестью ровнял.

За изначальную "ничто" раскрытость
"ничто"-сумняшеся сражался Хайдеггер.
Бердяев, отрицая жизни сытость,
сводил с талантом акт свободы в адюльтер.

Желанный, сладкий плод, но из ограничений
Приветствовал "садовник" Эпикур,
А.Бейль(Стендаль)в пылу наполеоновских сражений
свободу отдавал за soup из кур...

И Гёдель, наскоро тебе любезный...
Курт Гёдель от неполноты (конечно же, теорий!),
где "да", где "нет" и "может быть" - театр реприз,
шотландца Юма с вечным a posteriori
упёк свободненько в концепцию-каприз.

В плену у войн, под самаркандской цитаделью,
закладывая в горы черепа,
людских потерь вселенскою печалью
легла свободы Верещагина тропа...

Волошин, не спускавшийся с Парнаса,
дом-крепость сохранявший в дни,когда
миры погибли, но не от фугаса,
а Гумилёва "словом разрушали города",
свободы личный путь искали. Где он?
В футбольном поле нечитающих голов,
в свободе ОТ похвал и звёзд поэта-пилигрима,
в другой, что ДЛЯ уничтожения основ,
поддавшись воле несвободного мейнстрима...

Вика Кир   07.12.2015 00:39     Заявить о нарушении
С наступающим католическим Рождеством!

Юрий Николаевич Горбачев 2   10.12.2015 22:52   Заявить о нарушении
Рановато будет... Но - спасибо,
что хотя бы в памяти, если не в друзьях!

:)!

Вика Кир   13.12.2015 00:12   Заявить о нарушении
Вика! Если несложно, пошли пожалуйста пустышку на мою емелю uri54@mail.ru Извини, что пишу так односложно. Мне просто осточертели сети. Видимо, этот этап в основном пройден.Я тебе всё подробно изложу в обстоятельном письме.


Юрий Николаевич Горбачев 2   17.12.2015 08:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отцу» (Венера Думаева-Валиева)

Одно из самых лучших и, пожалуй, поражающе искренних
и пронзительных, из прочитанных мною стихотворений,
посвящённых отцу. Эти строки уже отодвинули временные
заслоны и буквально каждое Ваше слово хочется обратить
и к своему отцу тоже, потому что только самые острые
чувства, самые верные мысли способны подвести человека
к осознанию этого.
Земной поклон - Вам!

Вика Кир   26.07.2015 18:18     Заявить о нарушении
Да, спасибо, Вика. Спасибо нашим отцам.

Венера Думаева-Валиева   26.07.2015 19:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лишенец» (Эргар)

Тихая моя Родина...Отчего-то вспомнилось
это - Рубцовское... Может, право и свойство
такое дано лишь некоторым людям -
Чувствовать самую жгучую,
Самую смертную связь?

И даже если годы по-волошински несутся огромными
птицами и мир вокруг мельчает, пребывая в упоении
грехом,то радуга рано или поздно, но взойдёт,
неподвластная человеческому.

:)!

Вика Кир   29.06.2015 00:01     Заявить о нарушении
Для меня теперь радуга останется не "атмосферным, оптическим и метеорологическим явлением",как про неё пишут в Википедии,а символом ЛГБТ.
Здесь недавно в переписке с Женей Щербаченко вспомнилась мне катаевская сказка про цветик-семицветик и возникла мысль о том, что у меня нагло отобрали радугу нашего детства.

Эргар   29.06.2015 08:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензентам и иным» (Романова Александра 2)

Странным образом попала на эту страницу
и надо бы уйти по-английски, но....
Обидно за Анджелину Джоли, выставленную
в качестве авторского фото (что она,АД,
естественно переживёт...), а более -
за читателей, принимающих этот стёб за
чистую монету и так искренне переживающих
за новоявленную малышку Бранджелину,
не видя, к сожалению, КАК ей не идёт
сей женский "прикид".
То немногое, что прочла, не могу назвать
абсолютно бесталанным, но, право, куда
естественнее было бы назваться АлександрОм
Романовым и взять аватарку тогда уже
Брэда Питта, если так трудно совладать с
тягой к "прекрасному". Возможно в этом случае
перекосы и акценты, выдающие гендерную
принадлежность, были бы не столь заметны,
а корреспонденты ваши (O Sancta simplicitas!)
не оказались бы в таком идиотском положении.
:)!

Вика Кир   28.06.2015 22:57     Заявить о нарушении
Я не вижу здесь никакой вины автора. Если даже "маститые поэты" купились на эту подделку, что говорить о простых смертных стихирянах... :)))

Впрочем,такие литературные розыгрыши - были, есть и будут.

Любовь Безграничная   11.07.2015 12:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления у могилы Н. Н. Ланской» (Эргар)

Редко встречается, в том числе и на этом поле,
что бы ТАК расставлялись акценты, хотя и понятные
в очаровании третьей фамилией. Вообще-то, касаемо
Натальи Николаевны, каждому прочитавшему прижизненные
записи современников Пушкина ( да и его собственные
строки, обращённые к жене) декларируется весьма
отчётливо, что эта женщина являла собой образец
нравственности (с позиций какого времени ни суди!),
столь редко встречаемый в сочетании с невероятной
красоты внешностью и преданностью мужу и детям.
Очевидно, что дамы типа Идалии Полетика должны
были испытывать к Натали не просто неприязнь,
будучи т.н "подругами", но и отчаянно желать её
поражения, падения, если угодно... Для достижения
этого, удобно было манипулировать "всегда невольником
чести", искусно играя на его неподконтрольной самому
себе вспыльчивости,несколько однобоким понятием чести,
парадоксальным сочетанием детской наивности и желчности
(её поэт, по собственному признанию, заглушал игрою
в карты, чаще неудачной, но всегда безудержной...),
да и - что греха таить! - на любовных увлечениях
не только "преступной юности" его. Всё так -
"тем паче, если он поэт", но от чего-то меня задела
ремарка Ваша, что Наталья Николаевна НЕ нуждается
в оправданиях, в том числе и в ваших собственных
глазах!Мне как раз показалось, что "Размышления..."
по сути и есть горькие, с толикой иронии по поводу
славы нашего всего, но оправдания?
Честь Пушкин защитил своей кровью, но вот личность
Натальи Николаевны, на которую с радостью и просто
чертовским упоением навешивали столь многочисленные,
сколь и пошлые ярлыки, якобы позабыв (или просто в
насмешку!)слова поэта - "чистейшей прелести чистейший
образец"! Чего стоит лишь одно Цветаевское "обнуление"
Гончаровой, происходящее, видимо, от незнания полноты
образования, полученного супругой любимейшего гения поэтессы.
Наталья Николаевна прекрасно владела тремя иностранными
языками, изучала историю, философию, мировую географию,
русский язык, мировую и русскую литературу, дружила с
математикой, рисовала, писала стихи, играла на фортепиано,
составляла партии в шахматы... (Ну, да Вы прекрасно знаете
об этом - "ум не краток"! ) А вот откровенна (а, значит,
не защищена )была - слишком! Сверх меры... Как раз -
"в значеньи самом бытовом", так что - да! Оправдание и...

***
Спасибо Вам, что к памяти вернули,
забытый было, спор о Натали,
на пъедестале, пусть и гнутом венском стуле,
синонимом не гибели - любви!
Всем внемлющим и пишущим глаголя -
"На свете счастья нет, но есть покой и воля".
Для Натальи Николаевны Ланской так и случилось,
по Пушкинским словам.

++

Вика Кир   19.06.2015 01:58     Заявить о нарушении
))Сознаюсь уж, Вика, конечно - "оправдать в собственных глаза". Причём, речь идёт не об оправдании в моих глазах (вот, что я имел в виду, говоря: "не нуждается"), сколько - о самооправдании Н.Н. Ведь, наверняка, она наедине с собой искала оправдания для себя.

Эргар   19.06.2015 07:28   Заявить о нарушении
а Вы чутко (как и всегда) ощутили эту струю, нет, струйку...

Эргар   19.06.2015 07:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тупик» (Эргар)

Видел, Вы заходили в мой дневник. Вспомнил, что читая вчера Вашу новеллу,
обратил внимание на пассаж о Ницше. Запись в моём дневнике...

Занятная ситуация... И повторяется второй раз....
Сижу я здесь в Тупике одиноко вполне, прямо-таки по-булгаковски, никого не трогаю,разве что примус не починяю, но только потому, что не хочу хлеб у настоящих мастеров по починке примусов отбирать :)! и всё более укрепляюсь в принятии решения : пора бы совсем забросить странички эти - превратить,
как некоторые вполне самодостаточные авторы, в склад забытых слов, но
с уверенностью, что потомкам может сие пригодиться :)! , как вдруг - бах!
Одним-единственным словом, в секунду возродившим в памяти не столь
хорошо знаемого мною Владислава Ходасевича - поэта:

"Счастлив, кто падает вниз головой:
Мир для него хоть на миг - а иной!" ,

Вы, mon ami, не только возвращаете меня к собственной странице, но и
заставляете :)! эксплицировать то,что обожаемый Иннокентий Анненский
inside out-нул по полной программе:

"Девиз таинственной похож
На опрокинутое 8
Она - отраднейшая ложь
Из всех, что мы в сознаньи носим..."

И всё бы хорошо да интересно, но нет - увы! - в моём сознании
чёткого понимания этого, не к ночи помянутого Вами, термина
ПОСТМОДЕРНИЗМ. Ну, не вижу его(ПМ)цельной "эпохой последней трети
ХХ-века". Даже четверть эпохой не вижу! Да и на деле, связал с
именем Ницше, как бы новомодное направление в литературе,
никто иной, как граф Лев Николаевич. Обронил слово - оно и пошло
гулять по европам, не говоря уже про Россию. Известный факт, что Толстой,
если и читал гениального филолога (именно - "лога"), то всё равно
делал слишком часто допускаемую по отношению к Ницше ошибку:
намерение понять, что называется, в лоб, напрочь исключая всю
безмерную и глубинную метафористичность его, и совсем не внимая
повторяемому, как всегда афористичному, признанию,что "глубокий мыслитель
(а ФН такой, вне сомнения!) больше опасается быть ПОНЯТЫМ,
чем НЕпонятым". Изящно и весело, играючи Ницше оттачивал свой блестящий
язык, запутывая читателя своего времени, что было сил, но и сегодня ситуация
не изменилась, кто-бы что ни разъяснял...
Меня просто восхищает фраза этого "весёлого человека":
" я боюсь, что мы не освободимся от Бога, потому что ещё верим в
грамматику" (это из его произведения "Сумерки идолов") .
А - главное.... Как же заразительно барахтаться в бесконечных
интерпретациях его словесной паутины... :)! Как начали с прелюдии
к философии будущего (1886 г), так и по сей день находятся близкие
мне люди (и о вас, эРГар!), не остающиеся равнодушными.
Так что же, давайте для начала согласимся с нашим Мерабом Мамардашвили,
что сакраментальное "Бог умер" и есть основное переживание современной
мировой литературы? Говорю - мировой, хотя у Мераба - европейской....
Но пусть будет мировой, не суть! Суть в том, что чисто стилистическое изложение,
блестящая афористичность наряду с изрядной зашифрованностью мысли
Ницше, волею судьбы принуждённого находиться в "предельном состоянии" (ММ),
в котором привычное и понятное - разрушено, бумерангом вызывает
( у тех, кто мыслит, разумеется, а не вяловат и ленив )ответ - реакцию:
чаще всего - возражение, несогласие, негодование..... Пусть это будут первые.
Загляну в дневниковую запись, о которой речь... Начало её ( Ошибка Ницше... )
по частоте появления соперничает только с одиозным благодаря нацистскому благоволению - Ницше прав! :)! И назову их вторыми интерпретаторами.
Далее,если принимать во внимание только два слова "Бог мёртв" ( -не мёртв),
получается, что правы первые, но если перечесть весь текст
(хотя бы один, из многочисленных авторских с повторяющимся рефреном :)! ),
то пальма первенства перейдёт ко вторым.
Чтобы не пересказывать всю "Весёлую науку" ( или "Безумного человека",
где так или иначе проявляется убийство Бога), метнусь - копирну... Вот:

После того, как Будда умер, в течение столетий показывали ещё его тень
в одной пещере - чудовищную страшную тень. Бог мёртв: но такова природа
людей, что ещё тысячелетиями, возможно, будут существовать пещеры,
в которых показывают его тень. И мы - мы должны победить ещё и его тень!

Согласитесь, Руслан, что при полном прочтении , не ошибался философ! :)!
Больше скажу - штудировал Ницше и евангелие, Послание к Римлянам, например,
( на минуту представте , что у Ницше Бог отождествлялся с грехом!),
где без труда найдёте - люди (мы) умерли для греха, люди погреблись с Ним,
мы умерли с Богом.... Если это верно и принимаемо, то почему не верно обратное?
Нет, не ошибался, повторюсь, а чувствовал по-иному (не только Эпикура, как
сам признавался ), и видится мне, что как раз ошибался тот же, в многостраничных
работах о философе умница, Хайдеггер в известной работе " Слова Ницше "Бог мёртв"", разбирая метафизику Ницше-философа, налегая на abs нигилизм его, и, забывая про Ницше - филолога, - не разъяснял аналогичные слова Гегеля: сам Бог мёртв ("Вера и знание"), а только соотносил их с Паскалевскими, заимственными
у Плутарха, - про смерть Бога, но бога Пана...

(уф... Как же эти, да - ВСЕ философы повязаны.... :)))))))))! )
Начиная "за упокой" нигилистическим с "Безумного человека" Хайдеггер
заканчивает в лучших традициях его представления о по ту - сторонней мысли
добра и зла ( счас метнусь за цитатой опять - лучше дословно...
Нет, не вышло, поэтому своими словами.... :(! ), призвав на помощь вставленное
позднее, книгу пятую "Весёлой науки" озаглавленную МЫ, БЕССТРАШНЫЕ, и "Волю к власти",для нас интересную возгласом "Искусство - высшая ценность",
и оно выше ценности истины; поборовшись чуток с "Проблемой справедливости" и заклеймив "Так говорил Заратустра" как творение скрытное по характеру,
где мертвы ВСЕ Боги, а жив будет сверхЧЕЛОВЕК (кто же ещё, если все(!)мертвы? ),
опять же возвратился к "Безумному" и повторил по сути Ницшеанское, говоренное в
"Какой толк в нашей радости", где, как помните, возрадовались все "свободные
умы" , получив весть, что Бог умер (старый!), возрадовались безмерно в
ожидании, что теперь-то -ура!ура!- дозволено будет в очередной раз РИСКНУТЬ и
ПОЗНАТЬ!.. Вот, оказывается, на какой уровень понимания рассчитывает философ!
И что, "уши наших мыслей" так и не услышали его вопли? И многоточие...
А ведь тот же Вл.Соловьёв, хотя и считавший Ницще талантливым, а его философию
модной, но как бы саму себя опровергающей, наделял его то ли низким, то ли
низменным уровнем понимания, сводя всё к смерти-воскрешению и не более того.
Какие копья ломались в стычках за правильное (!) понимание, а главное - утверждение своего, самого-самого... "по Ницше" - так и никак иначе!
Об этом, замечу, рассуждал ещё один далеко не тривиально рассуждающий,
глубоко религиозный(Бог - в душе!), но имеющий сам на всё тысячу точек зрения,
философ Василий Васильевич Розанов,говоря о "стадах Добчинских" всяко-разных,
наперебой преподносящих своё,геростратово-славное на любую общественно-значимую
или просто модную вещицу - будь то философия или похороны...

Но поскольку к нам с вами это ни в коей мере не относится,вернусь в
дневниковые пенаты. :)!
Помнится, Квинт Гораций, отдавая дань моде того времени,нараспев
просил Бога не вмешиваться и для себя исключительно (!) ловил день
сегодняшний, поплёвывая на будущее завтра... А вот Ницще предлагал,
проснувшись, задуматься ЧЕМ и КАК порадовать хотя бы кого,
хотя бы одного человечка, зная, что в мире СЛИШКОМ мало ДОБРОТЫ и любви...
(Правда ведь, и Достоевский с его " Мир спасёт ДОБРОТА" на одной платформе,
и Толстой с Богом синонимом добра вроде бы тоже...)
Но именно оттого, что МАЛО, не желал ФН вмешивать Бога - "некое предположение"
в эти отношения - человек для человека! И сомневался великий филолог-философ:
"Как правильно сказать:Человек - всего лишь ошибка Бога, или Бог - ошибка человека?"
Но тут ловлю себя на мысли, что давно уже вторгаюсь в ненужную на этих страницах тему (заинтересованных - к "Антихристу". На всю оставшуюся жизнь хватит для интерпретаций). Посему вернусь к началу, то есть к Вл. Ходасевичу, в 1923 году вполне достойно ответившему Ницше-поэту, в силу своего понимания.
(Снова копирну, с вашего позволения... :))))! )

Жив Бог! Умён, а не заумен,
Хожу среди своих стихов,
Как непоблажливый игумен
Среди смиренных чернецов.
Пасу послушливое стадо
Я процветающим жезлом.
Ключи таинственного сада
Звенят на поясе моём.
Я - чающий и говорящий.
Заумно, может быть поёт
Лишь ангел, Богу предстоящий, -
Да Бога не узревший скот
Мычит заумно и ревёт.
А я - не ангел осиянный,
Не лютый змий, не глупый бык.
Люблю из рода в род мне данный
Мой человеческий язык:
Его суровую свободу,
Его извилистый закон...
О, если б мой предсмертный стон
Облечь в отчётливую оду!

Вика Кир   04.06.2015 03:47     Заявить о нарушении
Растолковал опять же по-толстовски,но вопрошая про отчётливость,
хотя и предупреждал хорошо цитируемый даже на Западе в оное время Лев Шестов -
неоднократно предупреждал всех и вся, что Ницше ГЕНИАЛЬНО "мутил свою воду",
признаваясь при этом, что учился у самого Достоевского, но стал сам более
"жестоким талантом", нежели даже учитель.
К тому же, какой ученик не хочет обойти учителей?
ПО полной программе Фридрих Ницше взял и подогнал базу под свои те -
"человеко-человеческие" отношения, противопоставив миру известное от Толстого
"Бог - это добро!" своё, жизнью продиктованное: Бог - за зло! И никак иначе.
Бог синоним зла. Ницше хочет верить в это и убеждает себя в том.Мы - как хотим.
Вспомните теперь, что именно этот человек поставил своей целью защищать от
страданий не что-либо, а саму жизнь, которая в свою очередь
нас же и вознаграждает за волю к ней и упорство наше.
В свете этакого ( беглого :)! ) рассуждения подходим
к заключительной части вашей сентенции. Что же выкристаллизовывается по смыслу?
То есть, правильнее, что Я "прочла", заглянув в дневник:
Ницще ошибся: не зло умерло, а мы умерли для зла.
М-да...Человеческое... Не слишком человеческое, но вполне по-ницшеански
reductio ad absurdum, как любил говаривать тот же Шестов...
Потому, может, мне и НЕ стоило заниматься переводом с вашего,
такого красивого, русского на мой - тоже русский, но такой НЕ-.....?!
Или тогда нам с вами стоит согласиться с начертанным БЕЗЫМЯННЫМ автором
(народом в 1968 г) на стенах самого старого учебного заведения Франции,
открытого для бедняков, - Сорбонны, с якобы ницщеанским " БОГ умер!"
и рядом же приписанным ответом - "И Ницше тоже!"?


Вика Кир   04.06.2015 03:48   Заявить о нарушении
Всегда любил и люблю пирожки из слоённого теста. Из слоённого теКста тоже люблю. Правда должен признать, первые уже не так бодро переваривает стареющий желудок, а вторые - стареющий мозг. Но не умею (и не хочу) отказывать себе в удовольствиях.

Первый пирожок особенно вкусен. Рад, что моё обращение пошатнуло Вас в решении "забросить странички эти", Вика. Пирожок этот сладкий - с моим любимым, абрикосовым, вареньем.
Все другие пирожки - с тёртым сыром и мясом - сразу после сладкого не пойдут. Вернусь к ним позже.

Эргар   04.06.2015 08:57   Заявить о нарушении
:)
"слоёное" с одним "Н"

Эргар   04.06.2015 08:59   Заявить о нарушении
))Теперь второй пирожок.
Боюсь, Вика, что я, как и Лев Николаевич, читаю эти слова Ницше несколько "в лоб", потому что только при таком их прочтении можно говорить о них, как о положенных в основание постмодерна. Отсюда и моя дневниковая запись,которая содержит в упрощённом виде вопрос: если смерть Бога породила, в известном смысле, постмодерн, то какое направление в искусстве, в культуре вообще, может породить признание того, что это мы умерли для Бога, то есть это мы - человечество - перестали для него существовать?

Эргар   04.06.2015 14:15   Заявить о нарушении
... наскальную живопись, Руслан!
Исключительно - наскальную, но на песке.

:)!

Вика Кир   06.06.2015 23:07   Заявить о нарушении
Ох, как Вы правы, Вика!((

Эргар   07.06.2015 09:34   Заявить о нарушении