Вадим Мурманов - полученные рецензии

Рецензия на «Память пятнами неопрятными» (Вадим Мурманов)

Интересная конструкция...воздушная и грустная...с названием прям угадали!

Туманнаяя   03.02.2016 13:01     Заявить о нарушении
Спасибо. Ну, видимо, и грусть порой может восприниматься легко.

Вадим Мурманов   05.02.2016 21:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новогоднее» (Вадим Мурманов)

интересная нарезка....

и соловью досталось

Туманнаяя   19.01.2016 15:10     Заявить о нарушении
Спасибо!
Соловей здесь - скорее олицетворение души)

Вадим Мурманов   21.01.2016 11:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ненависть» (Вадим Мурманов)

— Кто здесь?
— Ненависть!
На раны перекись.

Побег всегда невинней,
чем залпы ненависти?
Это глупо…
Пли!
...................

На мой взгляд стихотворно сумбурно, но идейно - очень образно...
С уважением

Сергей Васильевич Рыбалкин   31.08.2015 00:14     Заявить о нарушении
Сергей, есть такой момент насчёт сумбурности. Да и герой стишка "в перьях весь. И мордочка в пушку".
Но, как мне кажется, первая часть опуса неплохо передаёт особенности мышления человека в моменты ярости - тут волей-неволей перепрыгиваешь с одной мысли на другую, мозг работает быстрее, фразы, используемые для общения с самим собой, становятся отрывистыми.
А затем наступает момент успокоения, осмысления и постановки выводов. И он отображён во второй части...
В целом, хотелось создать вещь, в которой форма работает на содержание и наоборот.
Спасибо, что заглянули)
P.S. Люблю я, когда кто-то пишет о недочётах моих опусов - за это отдельное спасибо!


Вадим Мурманов   31.08.2015 07:39   Заявить о нарушении
Как раз таки 2я часть, сама по себе художественно не плохая, идейно портит 1ю:

некая толстовщина непротивления злу, побега от действительности, фактически капитуляция добра...
У меня в предыдущей готовой к изданию книге "Крови пива - крапива" есть стих о ненависти, сейчас скину ссылку.
Если там нет эпиграфа. то вставлю ваши строки 1й части.
Если там есть уже эпиграф. то беру ваши строки в эпиграф проекта нового стиха встекущую книжку "Шестидесятник"., если вы не против

Напишу скину ссылку

Сергей Васильевич Рыбалкин   31.08.2015 11:42   Заявить о нарушении
— Кто здесь? ублюдков. Штык
— Ненависть! и пуля. В перьях весь.
На раны перекись. И мордочка в пушку.
Свинец и масло в рты Не хватит шкур...
http://www.stihi.ru/2014/12/23/8442 Вадим Мурманов

НЕНАВИСТЬ -
НЕ НАИВЕН ВИСТ


Сергей Васильевич Рыбалкин   31.08.2015 15:13   Заявить о нарушении
"Как раз таки 2я часть, сама по себе художественно не плохая, идейно портит 1ю:
некая толстовщина непротивления злу, побега от действительности, фактически капитуляция добра..."

Философия непротивления злу - совершенно про другое: нельзя отвечать злом на зло. Мысль этого стишка имеет более глубокие корни, уходящие в старину и пронизывающие сознание, как минимум, русского человека. Есть такая пословица: не делай добра - не получишь зла. В этом есть жизненный смысл, причём это правило чудесным образом соприкасается с законом сохранения энергии и материи. Ломоносов в своё время писал по этому поводу так: "Не все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю у бодрствования. Так как это всеобщий закон природы, то он распространяется и на правила движения: тело, которое своим толчком возбуждает другое к движению, столько же теряет от своего движения, сколько сообщает другому им двинутому".
К чему я веду? Дело в том, что любое совершённое доброе деяние может вызвать массу подозрений (зачем?) и зависти (вот бы мне так). Это, само собой, зло. Масштабное зло, как бы странно это ни звучало, способно заставить остепениться не только конкретного человека, но и целый социум (Вторая Мировая - самый наглядный пример). Человек деятельный, совершающий и хорошие, и дурные поступки, как бы запускает круговорот деяний в природе в целом и в человеческом обществе в частности, обновляет его. Потому-то побег от себя, от залпа ненависти глупее, чем совершённый плохой поступок.

"Если там есть уже эпиграф. то беру ваши строки в эпиграф проекта нового стиха в текущую книжку "Шестидесятник"., если вы не против
Напишу скину ссылку"

Если для вашего стиха подходят эти строки, то, конечно, используйте их. Я не против. Но есть одна просьба: не изменяйте оригинал - в конце концов, я не просто так писал именно таким образом)
Опять же - спасибо!

Вадим Мурманов   01.09.2015 20:34   Заявить о нарушении
Ну, нерв вашего стиха схож с настроением эпиграфа. И это хорошо)

Вадим Мурманов   08.09.2015 20:12   Заявить о нарушении
Спасибо!
Однако я бы не сказал, что это футуризм. По сути, та же пушкинская традиция в современных декорациях)

Вадим Мурманов   30.08.2015 18:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «По Чистилищу 1-я часть» (Вадим Мурманов)

Доброй ночи. Она права. Сложное - просто. Кстати, добавляю Вас в список избранных. У меня их до х-ра, уж простите за моветон. Многих надо бы повычеркивать, но рука не поднимается, добавлял ведь за искренность, за попытку, за размышления, за потенциал. А Ваше не в потенции, а уже. Во многом...
С уважением, Игорь Красноштанов.

Игорь Красноштанов   30.12.2014 04:37     Заявить о нарушении
Что ж, неожиданно и приятно. Спасибо!
Обнадёживает, что вы не поставили многоточия в конце фразы "А Ваше не в потенции, а уже")

Вадим Мурманов   18.04.2015 23:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Под чешуёй» (Вадим Мурманов)

Добрый вечер, Вадим!
Читала Вас с удовольствием. Интересно. Рада, что полюбопытствовала и заглянула на страничку. Странно только, что читатели у Вас молчаливые, как воды в рот набрали. Впрочем, я здесь достаточно давно, поэтому не удивляюсь, что жуткую сиропно-тошнотную дрянь расхваливают на разные лады, а те авторы, которые кажутся интересными мне, крайне избирательны. Правда, видела, Игорь у Вас отметился. Он, кстати, воздух впустую никогда не сотрясает.
Всего Вам хорошего в наступающем году! Радости и удачи, Вадим! :)

Юлия Безуглова   27.12.2014 18:16     Заявить о нарушении
Спасибо, Юлия. Приятно)
Всё просто - стихира является в своём роде развлекательным порталом, мало соприкасающимся с литературным процессом; случайные люди, ищущие праздности, не переваривают нечто сложнее частушек. Можно, конечно, играть в капитализм - товар (стишок) - деньги (хвальба) - товар (чмаффка), - но как-то скучно всё это, да и не затем я здесь...

Вадим Мурманов   18.04.2015 23:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «С верой в Стечкин» (Вадим Мурманов)

Добрый день! Технически интересно построили стихотворение с этими парными рифмами последних строк... Перечисление обстоятельств в начале очень быстро погружает читателя в нужное состояние. Удачно...
Теперь по смыслу. Кем и зачем мы все когда-то выбраны? А хрен его знает! Два начальных четверостишия именно об этом и введение в них образа автора (в самом начале) превращает стихотворение из абстрактного рассуждения в художественное произведение.
Две завершающих строфы немного о другом и поэтому создают лёгкий диссонанс смыслов с двумя первыми. Но это терпимо, поскольку (каким-то неясным образом) написанное продолжает оставаться цельным художественным текстом...
Относит ли автор себя к сумасшедшим, о которых упоминает? Вопрос. Соотносится ли само сумасшествие с отсутствием души, либо оно лишь потеря рассудочных, аналитических функций? Об этом наукообразно - рассуждать и рассуждать...
"Годы вылечат" - эти слова ответ на вопрос поставленный выше? - "Правда ли время лечит...?" Или автор сомневается? По ощущениям - второе...
И последнее. То, что меня реально зацепило и против чего я, как человек "этой" местности, однозначно восстаю в духе своем! Сравнение Этанола с каким-то Черчилем (пусть он сто раз дорог этим самым англам) - кощунственно и аморально. :-) Да пусть он (а с ним и королевская династия и король Артур и Кромвель и парламент, дай Бог им всем здоровья) хоть триста раз им дорог, мы-то понимаем, что Этанол всеобьемлющ: древен, инстинктивен и бытие и смысл, а остальное - миражи, пустая игра смыслами... :-) Короче
говоря. Не обращайте внимания на всю ту ахинею, что я здесь сейчас наплел. Стихотворение будоражит, возникают вопросы (Они ведь, прежде всего, перед Вами возникают, да?) - что главное. Реально художественно размышлять - не просто и поэтому Ваши попытки это делать заслуживают уважения. А с формой Вы справитесь. Я уверен.
С уважением, Игорь Красноштанов.

Игорь Красноштанов   07.08.2014 09:28     Заявить о нарушении
Запоздалое здравствуйте вам от меня, столь редко появляющегося здесь) И спасибо!
Честно говоря, был приятно удивлён вашему отзыву: всё-таки на стихире, по ощущениям, очень мало людей, умеющих писать комментарии, претендующие на критику. Правда, их больше, нежели умеющих писать стихи (это печально, но справедливо).
Что касается рассуждений-размышлений в стихах, главное, чтобы автору было, что сказать, тогда ему можно простить и технические огрехи, и, порой, скучные рифмы. Я рад, что мне удалось донести до вас то, что подразумевалось.
А этанол... Если говорить о стихоплётах, вино - зачастую источник вины, а угрызения совести и вина (не напитка в родительном падеже) - хороший стимул писать что-то стоящее) Но это, конечно, лишь маленькая частичка смысла существования Великого и Всемогущего Этанола! Потому не могу не согласиться с вами и прошу прощения за святотатство. Надеюсь, я не буду отлучён от Церкви Православного Стакана.
Ещё раз благодарю вас. Всего доброго)

Вадим Мурманов   22.12.2014 17:46   Заявить о нарушении