Юрий Лазин 1 - полученные рецензии

Вы очень тонко чувствуете тему. Мне даже показалось, что лучше меня. Спасибо за понимание. Приятно было доставить вам такие чувственные размышления.

Спасибо за отзыв.
Поздравляю с рождественским сочельником.

Юрий Лазин 1   06.01.2024 10:19   Заявить о нарушении

Спаси Вас Господи!

Юрий Лазин 1   21.11.2011 21:32   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв, Георгий. Радости Вам и добра.

Юрий Лазин 1   21.10.2011 20:55   Заявить о нарушении

Вот с того места, где про Екатерину, можно подробнее.
Заранее признателен.

Юрий Лазин 1   24.06.2011 16:27   Заявить о нарушении

Попробую конспективно.
Наработки Петра 1:
а) в 1720г. издал указ, согласно которому из Украины вывезли в Москву и С-Петербург все древние первоисточники и архивы.
б) был приглашён немецкий историк Миллер (1725г.), который с 1733 по1743г. объездил Сибирь и изъял все старинные золотоордынные архивы и раритеты. Именно Миллеру принадлежит фраза-завещание: «… воздерживаться гражданам нашим от чтения иностранных книг, о России писаных».
Наработки Екатерины:
4.12.1783г. издала указ об образовании «Комиссии для составления записок о древней истории, в основном России» под присмотром графа Шувалова.
С 1792года, как грибы, начали появляться «летописные своды» ( Львовский, Лаврентьевский, Киевский, Волынский и т.д. и т. п. А куда девались оригиналы, которые по утверждению статс-секретаря «Комиссии…» Храповецкого держала в руках Екатерина?
Почему написавший в 1692г. «Скифскую историю» Лизлов не знал этих источников, и где те, на которые ссылается он?
Почему написанная в 40-х годах 18в. «История Российская из древнейших времён»
Татищевым имеет другие источники? (Новикова, опубликовавшего книгу – посадили, а Татищева обвинили в ссылке на несуществующие источники)
Смысл? Завуалировать золотоордынское происхождение страны (мягко говоря)
Мои источники: Белинский В. Шахматов А. Гумилёв Л Уваров А., да того же Карамзина внимательно прочитать и появятся вопросы.

Михаил Бордонос   24.06.2011 19:04   Заявить о нарушении

Это интересно. Я этого не знал. Перепечатаю к себе в архив. Может быть использую. Где гарантия, что ещё до Екатерины не было фальсификаций в летописях. Просто они оказались не выгодны в её эпоху, а в старину такая фальсификация была актуальна.

Юрий Лазин 1   24.06.2011 21:22   Заявить о нарушении

Гарантий, безусловно, нет. Но в единичных случаях - можно списать на ошибку, тем более, что есть и другие источники. В случае же с Екатериной можно говорить о системной фальсификации с тотальной зачисткой информации. Но следы остаются.

Михаил Бордонос   24.06.2011 21:28   Заявить о нарушении

Вы уверены, что Ваши предположения не базируются на доказательствах подобных тем, которые использует в своих исторических произведениях господин Бушков? Сейчас много подобных ему экспериментаторов от истории. А вообще, я в этой ипостаси больше работаю на прозе.ру. Я там просто Юрий Лазин. Кстати об искажении. А давайте выправим эпоху Павла 1. Навскидку.

Юрий Лазин 1   25.06.2011 22:42   Заявить о нарушении

Бушкова не читал, в Википедии посмотрел, кто это - не впечатлил, слишком широкий профиль и, как правило в таких случаях, ничего глубокого (моё мнение).
А чем Вам не по нраву эпоха Павла? Что там выпралять? Он был не так глуп, как некоторые его подают, со своими проблемами. Я не понимаю, в чём его можно обвинить в смысле искажения исторической правды

Михаил Бордонос   25.06.2011 23:18   Заявить о нарушении

Спасибо, Людмила. Но я же не сказал, что женщины не плачут. Я сказал, что некоторые не сочувствуют.

Юрий Лазин 1   23.06.2011 21:29   Заявить о нарушении

А Вы не пишите. Вы прочитайте стих и, если в голову придёт больше одной мысли, то стих хороший. Если меньше, то это не стих. Ну а если одна, то рецензия здесь не уместна.

Юрий Лазин 1   14.05.2011 18:52   Заявить о нарушении