Ирина Кант 00 - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
ЗдОрово ! И некая частичка истории, побуждающая более подробно узнать об этом случае. Надо покопаться в Интернете...
Савельев 26.04.2024 13:36 Заявить о нарушении
Да, синергия с достойным спутником повышает успехи многократно.
Виктор Селищев 25.04.2024 09:31 Заявить о нарушении
В этом стихотворении речь скорее идёт о соратнике, чем о спутнике.
А насчёт синергии, полностью согласна.
С уважением и теплом,
Ирина Кант 00 26.04.2024 07:19 Заявить о нарушении
Для детей то, что надо. Могу сравнивать лишь с Агнией Барто. Но, в принципе, интересно: мама должна чувствовать - в сумке или не в сумке её детёныш?
Григорий Гольдштадт 25.04.2024 08:53 Заявить о нарушении
С детства люблю стихи Агнии Барто; кое-какие до сих пор помню наизусть.
Вероятно, она оказала влияние на мои детские стишки.
Думаю, что в жизни мама всё чувствует, но в шуточных стихах ей разрешается не приметить даже слона. :))
С теплом,
Ирина Кант 00 26.04.2024 07:13 Заявить о нарушении
Григорий Гольдштадт 26.04.2024 08:45 Заявить о нарушении
Здравствуйте Ирина! Позвольте поделиться с Вами своим мнением о Совести: мне кажется, это интеллект нашего генотипа воспитанный многими предыдущими поколениями, - "вещь в себе" и когда не знаешь решения - поступай по совести, а она "Вещь как таковая, вне зависимости от нашего восприятия". Понятие вещи в себе тесно связано с философом И.Кантом. Поздравляю: Вы на верном пути, когда апеллируете к совести!
Николай Лахмостов 25.04.2024 07:34 Заявить о нарушении
Спасибо за одобрение и за то, что поделились своими размышлениями.
По совести желательно поступать всегда, не только тогда, «когда не знаешь решения».
Однако бывают трудные ситуации, когда не знаешь, как правильнее и как поступить так, чтобы было по совести.
С уважением и теплом,
Ирина Кант 00 26.04.2024 07:05 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина!
Мне с моей низкой и покосившейся колокольни Ваша работа видится исключительно глубокой и интересной. И результат стоит того вдохновенного, огромного труда и времени, которые на неё затрачены. А как Ваше фундаментальное исследование оценивают носители языка? Известно, что на родине Шакспира (и не только) не счесть исследований на эту тему (подтверждением — приведенная Вами библиография в т.ч.). Надеюсь, что на Стихи.ру Вы найдёте необходимую и достойную поддержку Вашим глубоким изысканиям, чего искренне Вам желаю.
Ещё хочу спросить, как соотносится Ваша работа с работой Кофырина Н. http://iskusstvo.livejournal.com/1395155.html ?
Гадает мир,
кем был Шекспир?
(ВОТ, В ЧЁМ ВОПРОС
и он не прост; —
три сотни лет
покоя нет.)
Но Ира Кант
нашла ответ.
И ты поверь:
то — граф де Вер.
Простите мою глуповатую, дилетантскую шутку. Спасибо Вам!
С глубоким уважением, лучшими пожеланиями и улыбкой. ВК
Валерий Казак 2 24.04.2024 20:41 Заявить о нарушении
Большое спасибо за ваш интерес к волнующему меня вопросу, за ваше одобрение и шуточное стихотворение.
Отвечаю на ваш вопрос, как моё «исследование оценивают носители языка».
Разоблачение Шакспера – это маленькая вершина большого айсберга, прелюдия к «фундаментальному исследованию». Но без этого нельзя двигаться дальше. Я много лет состою в Шекспировском Оксфордианском Сообществе («Shakespeare Oxford Fellowship»). Среди его членов есть исключительно эрудированные люди и талантливые исследователи, восхищаюсь ими. База данных у нас общая, все находки известны всем желающим знать. Я изучала и теории других нестратфордианских течений (бэконианцев, ратлендианцев, марловианцев, дербианцев и так далее). Факты, изложенные в моей статье, собраны из разных источников, но выбор, подача этих фактов и осмысление – мои. Ведущим оксфордианцам известны эти факты (или их бОльшая часть), а взгляды на них разных исследователей отличаются между собой. Переводить мою статью на английский (большой был бы для меня труд), чтобы добавить ещё один взгляд на уже доказанное, не считаю целесообразным. То, что Шакспер был маской Шекспира, мне представляется очевидным и уже доказанным. Моя статья имеет две цели:
1). Выстроить все аргументы в стройную систему для себя, чтобы не забыть, почему я считаю, что Шакспер не был Шекспиром, и не начать вдруг сомневаться. 2). Дать СТАРТОВЫЕ ЗНАНИЯ тем русскоязычным читателям (слабо или недостаточно хорошо знакомым с английскими языками – современным и 16-17 веков), которые желают углубиться в тайну авторства шекспировских произведений.
Статью Кофырина прочитала. Спасибо за ссылку, но для меня в ней ничего нового. Кофырин – не исследователь, а популяризатор, его знания предмета – поверхностные, с миру по нитке. Общая картина создаётся превратная: мол, выбирай себе Шекспира по вкусу.
Об Эдварде де Вере он пишет: «Про Эдуарда де Вера документально известно, что он много путешествовал, был в Италии и Греции». В Италии де Вер жил довольно долго, но нет никаких документов, подтверждающих, что он был в Греции, хотя он и хотел туда поехать.
Кофырин повторяет старую байку о том, что под «вороной-выскочкой», «украшенной нашим оперением» («нашим», то есть оперением университетских умов) Роберт Грин имел в виду Шекспира. В 1592 году Шекспир ещё не был «потрясателем сцены». Др. Рос Барбер (на лекциях в Лондонском университете) привела убедительные для меня доказательства того, что Грин имел виду не Шекспира, а Эдварда Аллейна, выдающегося актёра елизаветинской Англии.
Всего вам доброго.
С уважением и теплом,
Ирина Кант 00 25.04.2024 01:16 Заявить о нарушении
Успехов Вам. С уважением. ВК
Валерий Казак 2 25.04.2024 14:56 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина!..😊🌼
Полагаю, Ответ: Ирида + Страус + В = Страдивариус
"Скрипки Страдивари имеют характерную надпись на латыни: «Antonius Stradivarius Cremonensis Faciebat Anno date» (в переводе - Антонио Страдивари Кремонский сделал в году…)"
Ириш Андреева 24.04.2024 00:01 Заявить о нарушении
Всё правильно❗❗❗ Замечательно! 👍
Спасибо за интересный и познавательный ответ.
Вы разгадали шараду одновременно с Никой Марич (временные метки на рецензиях полностью совпадают) – редкое совпадение. Правильный ответ засчитывается обеим.
Всего вам доброго. 🌹
С теплом,
🌸 🍀 🌸
Ирина Кант 00 24.04.2024 00:53 Заявить о нарушении
Всех Вам Благ!..💗🎶
Ириш Андреева 24.04.2024 23:08 Заявить о нарушении
Доброй ночи, Ирина.
Ирида + страус + в = Страдивариус (на латинский манер). Мне привычней Страдивари - великий итальянский скрипичный мастер.
Ника Марич 24.04.2024 00:01 Заявить о нарушении
Какая ж битва здесь случилась в мастерской шараде!!!
Браво, Аня! Вырвала таки победу на финишной ленточке!
Спасибо обеим участницам забега и, конечно, организатору соревнований!
С восхищённой фанатской улыбкой,
Александр Стрижевский 24.04.2024 00:41 Заявить о нарушении
Всё правильно❗❗❗ Отлично! 👍
Спасибо за разгадку. Вам, как играющей на скрипке, и карты в руки.
Я рада тому, что в водовороте дел вы не забываете заглянуть на мою страничку.
С теплом,
Ирина Кант 00 24.04.2024 00:49 Заявить о нарушении
На первый взгляд казался иностранцем,
Одежда навевала мысль о том,
Но после оказался самозванцем,
Сквозь прорезь глаз прокравшимся тайком.
Мелькнул и зацепился шевелюрой,
Размешивая мыслей круговерть.
Потрет с прикидом голосил натурой,
Ложась мазками красок на мольберт.
Запомнился, имел такую наглость.
Теперь пишу признание в любви.
Фантазии смешали в ком реальность,
Намёком глаз на строки вдохновив.
Да, Ирина! В каждой шутке есть доля правды...
Красивый портрет!
С уважением и теплом,
Александр Минус 23.04.2024 10:45 Заявить о нарушении
Замечательный экспромт!
Вы чудесным образом осовременили моё старое стихотворение.
Большое спасибо.
С уважением и теплом,
֍🌹֍💐֍🌷֍
Ирина Кант 00 24.04.2024 01:12 Заявить о нарушении
Понравилось! С теплом.
Владимир Нефёдов 4 23.04.2024 09:52 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир.
С теплом,
Ирина Кант 00 24.04.2024 01:07 Заявить о нарушении
Что ж, бывает и такое:
Нет друг с другом нам покоя.
Добрый день, Ирина!
Улыбнулась Вашим кантикам...
Светлых дней в большом количестве!
С уважением,
Людмила Пайль 23.04.2024 09:03 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и куплет.
Рада тому, что кантики вам понравились.
Всего вам самого лучшего.
С теплом,
Ирина Кант 00 24.04.2024 01:03 Заявить о нарушении