Рецензия на «Инстинкт» (Галина Шу)
Потому,что никогда не видели его лица. Достаточно обогнать этого "поводыря" ,чтоб увидеть его слепоту. И тогда уже он сам - послушно поплетётся за нами... Карл Карлович Крулл 25.04.2020 23:48 • Заявить о нарушении
Это навряд ли.Инстинктом не поруководишь,лучше прислушиваться к нему...
С добром! Галина Шу 26.04.2020 13:56 Заявить о нарушении
Ну отчего же?.. Взять хотя бы один из "основных" - инстинкт самосохранения... Если бы люди не могли им "руководить", и послушно следовали бы зе ним, то в истории небыло бы ни одного героя - каждый бы пёкся только о "своей рубашке".
Инстинктами живут насекомые... Даже у животных они не на первом месте. Вы видели как бежит стая волков?.. Впереди бегут старые и слабые - они задают темп стае. В середине бегут волчицы и молодые волчата. Замыкают "строй" самые сильные волки. Что же до людей - святых тоже никогда бы небыло,если бы люди жили только по инстинктам... Карл Карлович Крулл 26.04.2020 23:57 Заявить о нарушении
Сергей, со всем согласна, кроме одного: люди единственные умные существа на земле, они не следуют за инстинктом, а прислушиваются к ниму и используют в своей жизни по своему согласию...После того, как написала этот афоризм, решила разобраться что же это такое. Спасибо за Ваши мысли.
Галина Шу 27.04.2020 00:14 Заявить о нарушении
Немного неверное определение. Люди не единственные умные существа на земле. Они - единственные РАЗУМНЫЕ. А ум есть и у верблюда...
Вот в этом и кроется корень ошибки. Вы исходите из того,что человек просто Умный. Отсюда и вывод о главенстве инстинктов. Я не зря вспомнил о святых. Они свим примером показали,что человек это не только тело и душа,подверженная страстям и "инстинктам",но ещё и Дух,который помогает человеку бороться с этими инстинктами и этим отличаться от "скотов несмысленных". Спасибо, Галина, за ответ. С уважением.Сергей. Карл Карлович Крулл 27.04.2020 04:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
