Рецензия на «Двустишие о чуде» (Фирсов Михаил)
Безусловно, в этом что-что есть, мысль выражена. Но! Чем меньше в стихе слов, тем более весомо в нём должно быть каждое. Вот чем связаны 2-я и 3-я строка с 1-й и 4-? Рифмой? - Нет. Смыслом? - Он неубедителен... Почему чудо обязательно родник радости?.. И почему именно полгода должно пройти, чтобы к чуду привыкнуть? Мне думается, это Ваше стихо - выстрел дробью. Т. е. Вы написали афоризм во многом наугад, имея в виду, что четверостишие это допустимый минимум. Выстрел же пулей в данном случае звучал бы так: Я увидел чудо. К чуду я привык. Да, это непохоже на русскую поэзию, это не... не будет оценено с её формальной стороны. Но - это Ваша мысль, это Ваша пуля. И стихотворение из двух строк было бы вполне цельно и законченно. Оно всё-таки было бы стихотворением, а не упражнением в поэзии. С теплом Сергей Теплов 51 22.03.2020 02:51 • Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
